Spaanplaat nieuw plat dak scheuren

[Draakje5]

Ik was van plan te beginnen met het afwerken van het geisoleerde garagedak aan de binnenkant van onze woning uit 2024.
Nu viel mij op dat er enkele spaanplaat platen barsten vertonen.

De aannemer is helaas op bouwvak.. dus het lijkt me verstandig dat ik even wacht met het afwerken en dichten van het plafond.

Wat zou de oorzaak zijn, is de hoh afstand te groot tussen de balken? Mdf te dun?
Dit lijkt me allemaal constructief berekend te zijn. Zou het bijv. Op te lossen zijn door een balk dwars tussen de andere balken te monteren op de plekken waar het scheurt? En kan het kwaad dat dit gescheurd is voor bijv. De waterdichtheid?

De scheuren zijn wel zichtbaar op de plek waar het meeste water ook van het dak uitkomt. Op de spaanplaat ligt PIR.

[chrisborst]

@Draakje5
Heb je info/foto's? Het is nu erg lastig om te zien hoe de constructie is.

[Draakje5]

chrisborst schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 11:49:
@Draakje5
Heb je info/foto's? Het is nu erg lastig om te zien hoe de constructie is.

[natural colour]

Dit is watervast spaanplaat, wordt vaak gebruikt voor (hellende) daken, bij een dikte van 18mm moet er heel wat massa op komen wil het scheuren.
Wat heel goed mogelijk is dat de bouwsteiger op het platdak heeft gestaan en de scheuren heeft veroorzaakt, er kan heel veel massa tijdens de bouw op een steiger gezet worden, denk hierbij pallets vol stenen en dakpannen.

[Fe2O3]

* Fe2O3 Forward topic naar de buurman.

Dit is waarom je zoon er niet overheen mag lopen om de bal te pakken

Maar idd even wachten en aankaarten. Al zal reparatie wel lastig worden zonder het eigenlijk helemaal op nieuw te doen ...

Maargoed, dan kunnen ze meteen het afval wat ze er hebben achtergelaten opruimen.

[GeeMoney]

Iets anders: als er bovenop/buitenzijde al PIR ligt, is het dan wel verstandig om zo direct weer isolatie toe te passen aan de binnenzijde ? En zoveel ga je daar niet mee bereiken ook denk ik als er buiten ten minste een beetje serieuze PIR plaat >4cm ligt?

[ Voor 29% gewijzigd door GeeMoney op 03-08-2025 13:29 ]

[Draakje5]

natural colour schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 13:02:
Dit is watervast spaanplaat, wordt vaak gebruikt voor (hellende) daken, bij een dikte van 18mm moet er heel wat massa op komen wil het scheuren.
Wat heel goed mogelijk is dat de bouwsteiger op het platdak heeft gestaan en de scheuren heeft veroorzaakt, er kan heel veel massa tijdens de bouw op een steiger gezet worden, denk hierbij pallets vol stenen en dakpannen.

Er is gemetseld voordat het dak van de garage er op zat. De steigers stonden op de beganegrondvloer van de garage opgesteld. Dit is dus niet het geval geweest (helaas, anders was het een duidelijke oorzaak).

[Draakje5]

Fe2O3 schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 13:15:
* Fe2O3 Forward topic naar de buurman.

Dit is waarom je zoon er niet overheen mag lopen om de bal te pakken

Maar idd even wachten en aankaarten. Al zal reparatie wel lastig worden zonder het eigenlijk helemaal op nieuw te doen ...

Maargoed, dan kunnen ze meteen het afval wat ze er hebben achtergelaten opruimen.

Dit is een foto van tijdens de bouw (1.5jr geleden). Uiteraard is er na de PIR en bitumen geen dozen of latjes met afval achter gebleven :-)

[Draakje5]

GeeMoney schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 13:28:
Iets anders: als er bovenop/buitenzijde al PIR ligt, is het dan wel verstandig om zo direct weer isolatie toe te passen aan de binnenzijde ? En zoveel ga je daar niet mee bereiken ook denk ik als er buiten ten minste een beetje serieuze PIR plaat >4cm ligt?

Ik had hier een ander topic voor geopend. Er ligt minstens 10cm PIR op en met klimaatfolie + houtvezel isolatie zou het geen problemen moeten geven m.b.t. condensvorming. De houtvezel isolatie was meer om geluid te dempen (van regen o.a.) en omdat ik de ruimte tussen de balken toch had.

[ Voor 9% gewijzigd door Draakje5 op 03-08-2025 16:35 ]

[TwingyTwingy]

Draakje5 schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 16:33:
[...]

Ik had hier een ander topic voor geopend. Er ligt minstens 10cm PIR op en met klimaatfolie + houtvezel isolatie zou het geen problemen moeten geven m.b.t. condensvorming. De houtvezel isolatie was meer om geluid te dempen (van regen o.a.) en omdat ik de ruimte tussen de balken toch had.

Precies. Extra isolatie altijd goed in deze situatie. Daarnaast dempt PIR geen geluid, dus houtvezel is perfect.

Korte antwoord. Scheuren in je spaanplaat horen niet. Misschien ben ik een leek, maar heb nog nooit spaanplaat gebruikt zien worden bij plat dak. Ik had daar OSB of Underlayment verwacht. Anyway, even met de aannemer schakelen.

Probleem is wel hoe je dit oplost, want extra balken is leuk. Maar doe je je isolatiewaarde ook weer mee teniet. Hoewel constructie voor gaat, zie ik ook weinig anders dan alles er af en nieuw erop. Maar is wel erg overkill vrees ik.

[natural colour]

Zelf zou ik mij niet veel zorgen maken.. als het dakleer nog in orde is.
Je kan zelf of een timmerman een aantal balken onder de scheuren plaatsen die met balkendragers aan de dragende balken vast zitten.

[Ronald.42]

Als het een beloopbaar dak is als in balkon dan zou ik één en ander wel wat meer ondersteuning geven.
Ik had dan ook eerder voor underlayment gekozen in plaats van spano.

Je kunt er nu nog bij.

[pauldaytona]

Op je foto lijken de spaanplaten geen 18mm dik, maar kan vertekend beeld zijn.

[Draakje5]

Geloof dat ze wel 18mm dik zijn. Maar kan dat niet meer zien. Oude foto ( maar inmiddels al dicht en verlengd met ventilatiebuis)



@TwingyTwingy wat bedoel je met alles eraf?


Het is een beloopbaar dak. Warmtepomp staat er ook op.
Ligt grind op.
Extra ondersteuning onderaan door alleen watdwarsbalken zou verder voorkomen en in deze situatie prima zijn? Of in de lengte een toevoegen?

Het gekke is wel dat het alleen op de rood gearceerde plek scheurt. Wel waar ik vermoed het meeste water op komt te liggen.

[Draakje5]

De aannemer heeft een eerste reactie gegeven en geeft aan "Wij vermoeden dat tijdens de bouw de plaat(en) een knauw hebben gehad. Dat daardoor scheurtjes zijn ontstaan.
Het kan volgens ons geen kwaad en wij verwachten dan ook geen problemen voor de verdere dakconstructie of waterdichtheid."

Ik vermoed niet dat tijdens de bouw iets ten grondslag ligt aan deze scheuren. Het is een prefab dak (compleet met balk en spaanplaat geleverd op de bouwplaats) en tijdens oplevering waren er geen scheuren genoteerd.

Vereniging eigen huis gebeld voor advies, zij konden moeilijk op basis van de foto een conclusie trekken maar uitzetten (tijdens zomer, hitte) zou een oorzaak kunnen zijn als de platen mogelijk te krap op elkaar liggen.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[GioStyle]

Ziet eruit alsof de platen te strak tegen elkaar zijn gemonteerd en daardoor niet kan werken.

[paQ]

Dan scheurt het toch niet haaks op de naad?

[GioStyle]

paQ schreef op zondag 7 september 2025 @ 18:06:
Dan scheurt het toch niet haaks op de naad?

Dan ga je er vanuit dat de platen op elkaar te strak liggen? Kan natuurlijk ook dat de platen zijwaarts te strak liggen.

[paQ]

ik zelf denk eerder aan puntbelasting eigenlijk

[Draakje5]

paQ schreef op zondag 7 september 2025 @ 19:10:
ik zelf denk eerder aan puntbelasting eigenlijk

Bij mijn 3e post zie je dat het de laatste 2 platen betreft van het dak. Het kan natuurlijk zo zijn dat ze te strak tegen / op elkaar liggen waardoor er eea is gaan scheuren.
Puntbelasting kan ook ( maar wat moet er dan op gestaan hebben ) ?
Ik dacht in eerste instantie gewoon te veel gewicht/massa, aangezien hier het meeste water blijft liggen ( ook komt het water van het hellend dak op deze locatie er uit ). Maar mogelijk is dat niet zo plausibel.

Ik zie twee type scheuren, tussen de 2 platen in (over dwars) en rond het midden van 1 plaat. Is voor beide scheuren puntbelasting en / of werking te verklaren? Er ligt nog flink wat PIR op het dak by the way.

[ Voor 14% gewijzigd door Draakje5 op 07-09-2025 21:29 ]

[TwingyTwingy]

Draakje5 schreef op zondag 7 september 2025 @ 21:27:
[...]

Bij mijn 3e post zie je dat het de laatste 2 platen betreft van het dak. Het kan natuurlijk zo zijn dat ze te strak tegen / op elkaar liggen waardoor er eea is gaan scheuren.
Puntbelasting kan ook ( maar wat moet er dan op gestaan hebben ) ?
Ik dacht in eerste instantie gewoon te veel gewicht/massa, aangezien hier het meeste water blijft liggen ( ook komt het water van het hellend dak op deze locatie er uit ). Maar mogelijk is dat niet zo plausibel.

Wat is nu in principe de aanpak van de aannemer? Gaat hij nader onderzoek doen, of is het antwoord dat je nu hebt zijn 'eind antwoord' al?

Ik zou namelijk verwachten dat een deskundige/constructeur komt om te onderscheiden of het een constructief probleem is of enkel een esthetisch probleem.

[LoneGunman]

Draakje5 schreef op zondag 7 september 2025 @ 21:27:
[...]

Bij mijn 3e post zie je dat het de laatste 2 platen betreft van het dak. Het kan natuurlijk zo zijn dat ze te strak tegen / op elkaar liggen waardoor er eea is gaan scheuren.
Puntbelasting kan ook ( maar wat moet er dan op gestaan hebben ) ?
Ik dacht in eerste instantie gewoon te veel gewicht/massa, aangezien hier het meeste water blijft liggen ( ook komt het water van het hellend dak op deze locatie er uit ). Maar mogelijk is dat niet zo plausibel.

Ik zie twee type scheuren, tussen de 2 platen in (over dwars) en rond het midden van 1 plaat. Is voor beide scheuren puntbelasting en / of werking te verklaren? Er ligt nog flink wat PIR op het dak by the way.

Misschien dat ik dingen zie die ik graag wil zien maar op de buitenfoto's zijn op de plekken van de scheuren wel vertekeningen/verkleuring op het spano te zien. Wellicht is de uitleg van de aannemer niet zo gek: de platen kunnen al wel 'beschadigd' het dak op zijn gegaan. Wellicht dat er met transport sprake is geweest van een puntbelasting (op de foto liggen ook 'kleine' delen tussen de grote in), of al eerder in de bouwplaats. Wellicht is de combinatie scheurtjes, wat vocht en de tijd de boosdoener. Een onbeschadigde plaat in de deze constructie kan met gemak het gewicht van PIR, dakbedekking en grint houden: het PIR zorgt immers ook nog voor de drukverdeling.

Overigens zou ik er niet heel gelukkig van worden, zeker niet bij een nieuwbouwhuis. Wellicht kan de aannemer als tegemoetkoming de boel van binnen wat versterken en dan wellicht over een jaar / twee jaar kijken of de situatie verergert is. Instorten zal het vast niet, maar zou wel de verantwoordelijkheid bij de aannemer laten.

[ Voor 9% gewijzigd door LoneGunman op 07-09-2025 21:50 ]

[paQ]

Draakje5 schreef op zondag 7 september 2025 @ 21:27:
[...]

Bij mijn 3e post zie je dat het de laatste 2 platen betreft van het dak. Het kan natuurlijk zo zijn dat ze te strak tegen / op elkaar liggen waardoor er eea is gaan scheuren.
Puntbelasting kan ook ( maar wat moet er dan op gestaan hebben ) ?
Ik dacht in eerste instantie gewoon te veel gewicht/massa, aangezien hier het meeste water blijft liggen ( ook komt het water van het hellend dak op deze locatie er uit ). Maar mogelijk is dat niet zo plausibel.

Ik zie twee type scheuren, tussen de 2 platen in (over dwars) en rond het midden van 1 plaat. Is voor beide scheuren puntbelasting en / of werking te verklaren? Er ligt nog flink wat PIR op het dak by the way.

Ook nog PIR erop???
Sja dan wordt het een lastig verhaal. Wellicht teveel dynamische belasting anders, geen idee. Ik wist eerlijk gezegd ook niet dat het met spaanplaat gebeurde op een plat dak. Ik weet niet beter dan dat je een knappe kwaliteit multiplex underlayment gebruikt normaliter.

[MLLL]

Plaat underlayment onder het beschadigde stuk dakplaat monteren en met raggels tegen de balken geschroefd ondersteunen.
Dan ben je 'baconbuyer'

[No Hands]

MLLL schreef op maandag 8 september 2025 @ 06:02:
Plaat underlayment onder het beschadigde stuk dakplaat monteren en met raggels tegen de balken geschroefd ondersteunen.
Dan ben je 'baconbuyer'

Dan zou ik er balkjes tussen zetten ipv rachels.

[Draakje5]

Jullie verwachten niet dat de bovenliggende constructie ( PIR, bitumen) aangetast zou zijn door evt de puntbelasting of het werken als oorzaak?

Ik zal nog eens inzoomen op de drone foto's of dat er al iets van schade op het dak te zien was tijdens de bouw.

Een balk en evt extra stuk underlayment lijkt me inderdaad ook niet verkeerd om eventueel verder te voorkomen op de plaat zelf. Ik wacht nog af waar de aannemer verder mee komt, lijkt me inderdaad goed zoals @TwingyTwingy aangeeft dat de aannemer hier een specialist voor stuurt.

@LoneGunman Ik wil het plafond gaan dichtzetten met gips en isolatie, dus ik heb niet de 'tijd' om het nog een jaar aan te zien. De halve garage staat ook nog vol met deze bouwmaterialen..

[Draakje5]

Nog even gekeken op oude foto's maar de scheuren leken tijdens de bouw niet zichtbaar (zowel binnen als buiten uit).

De scheuren zijn als volgt:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Wolly]

Draakje5 schreef op maandag 8 september 2025 @ 08:48:
Nog even gekeken op oude foto's maar de scheuren leken tijdens de bouw niet zichtbaar (zowel binnen als buiten uit).

De scheuren zijn als volgt:


***members only***

Heb je niet toevallig een warmtepomp of airco geplaatst op dat dak waardoor het met die werkzaamheden wellicht is gebeurd?

[LoneGunman]

Draakje5 schreef op maandag 8 september 2025 @ 07:42:

@LoneGunman Ik wil het plafond gaan dichtzetten met gips en isolatie, dus ik heb niet de 'tijd' om het nog een jaar aan te zien. De halve garage staat ook nog vol met deze bouwmaterialen..

Snap ik helemaal, maar mocht het uiteindelijk wel meer problemen opleveren (zoals gezegd: leg de verantwoordelijkheid neer bij de aannemer) dan is het wel verstandig dit zichtbaar te hebben. Mocht het naar jouw tevredenheid worden opgelost dan kan het natuurlijk wel dicht.

[Draakje5]

Wolly schreef op maandag 8 september 2025 @ 08:58:
[...]


Heb je niet toevallig een warmtepomp of airco geplaatst op dat dak waardoor het met die werkzaamheden wellicht is gebeurd?

Er staat een warmtepomp op ja, vanuit de bouw, en een airco.
Echter staan die op andere platen ( tegen de gevel aan ) en is de locatie van deze scheuren ook niet echt een plek waar je loopt als je op het dak zou moeten zijn.

[Wolly]

Draakje5 schreef op maandag 8 september 2025 @ 09:20:
[...]

Er staat een warmtepomp op ja, vanuit de bouw, en een airco.
Echter staan die op andere platen ( tegen de gevel aan ) en is de locatie van deze scheuren ook niet echt een plek waar je loopt als je op het dak zou moeten zijn.

Wel iets om rekening mee te houden, het zijn vaak geen lichte apparaten en wie weet waar die (en het personeel) zijn geweest op het dak tijdens de installatie.

[Draakje5]

De buitendienst medewerker komt kijken van de aannemer.
Ben benieuwd of dat daar de kennis ligt.

In zn algemeenheid vind ik de hoh van een cm of 60 vrij groot. Maar is deze hoh normaal? Constructeur zal het toch zo berekend hebben. Kan me alleen nog wel afvragen wat is de marge van gewicht op zo'n dak. Er ligt 2x pir op EN grind.. en dan moet je er nog op kunnen lopen.

[ Voor 41% gewijzigd door Draakje5 op 10-09-2025 22:53 ]

[AtomicShockwave]

hoh van 60cm is niet heel erg vreemd eerlijk gezegd, dat mag ook gewoon afhankelijk van het soort dak.

Maar dit soort spaanplaat is wel echt een ontzettend prut product met zeer weinig draagkracht. Ik denk eerlijk gezegd ook dat dit tijdens belopen is ontstaan. Nog voordat de PIR er op lag. Beter hadden ze hier tand/groef OSB gebruikt, of underlayment.

Ik zou om er beter van te kunnen slapen ook wat tegenaan schroeven. Eerst een plaatmateriaal, en dan hier en daar een 5x7 op zijn kant als overspanning. Kost de wereld niet. Heb je in een zaterdagmiddag gemaakt.