Spaanplaat nieuw plat dak scheuren

[Draakje5]

Ik was van plan te beginnen met het afwerken van het geisoleerde garagedak aan de binnenkant van onze woning uit 2024.
Nu viel mij op dat er enkele spaanplaat platen barsten vertonen.

De aannemer is helaas op bouwvak.. dus het lijkt me verstandig dat ik even wacht met het afwerken en dichten van het plafond.

Wat zou de oorzaak zijn, is de hoh afstand te groot tussen de balken? Mdf te dun?
Dit lijkt me allemaal constructief berekend te zijn. Zou het bijv. Op te lossen zijn door een balk dwars tussen de andere balken te monteren op de plekken waar het scheurt? En kan het kwaad dat dit gescheurd is voor bijv. De waterdichtheid?

De scheuren zijn wel zichtbaar op de plek waar het meeste water ook van het dak uitkomt. Op de spaanplaat ligt PIR.

[chrisborst]

@Draakje5
Heb je info/foto's? Het is nu erg lastig om te zien hoe de constructie is.

[Draakje5]

chrisborst schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 11:49:
@Draakje5
Heb je info/foto's? Het is nu erg lastig om te zien hoe de constructie is.

[natural colour]

Dit is watervast spaanplaat, wordt vaak gebruikt voor (hellende) daken, bij een dikte van 18mm moet er heel wat massa op komen wil het scheuren.
Wat heel goed mogelijk is dat de bouwsteiger op het platdak heeft gestaan en de scheuren heeft veroorzaakt, er kan heel veel massa tijdens de bouw op een steiger gezet worden, denk hierbij pallets vol stenen en dakpannen.

[Fe2O3]

* Fe2O3 Forward topic naar de buurman.

Dit is waarom je zoon er niet overheen mag lopen om de bal te pakken

Maar idd even wachten en aankaarten. Al zal reparatie wel lastig worden zonder het eigenlijk helemaal op nieuw te doen ...

Maargoed, dan kunnen ze meteen het afval wat ze er hebben achtergelaten opruimen.

[GeeMoney]

Iets anders: als er bovenop/buitenzijde al PIR ligt, is het dan wel verstandig om zo direct weer isolatie toe te passen aan de binnenzijde ? En zoveel ga je daar niet mee bereiken ook denk ik als er buiten ten minste een beetje serieuze PIR plaat >4cm ligt?

[ Voor 29% gewijzigd door GeeMoney op 03-08-2025 13:29 ]

[Draakje5]

natural colour schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 13:02:
Dit is watervast spaanplaat, wordt vaak gebruikt voor (hellende) daken, bij een dikte van 18mm moet er heel wat massa op komen wil het scheuren.
Wat heel goed mogelijk is dat de bouwsteiger op het platdak heeft gestaan en de scheuren heeft veroorzaakt, er kan heel veel massa tijdens de bouw op een steiger gezet worden, denk hierbij pallets vol stenen en dakpannen.

Er is gemetseld voordat het dak van de garage er op zat. De steigers stonden op de beganegrondvloer van de garage opgesteld. Dit is dus niet het geval geweest (helaas, anders was het een duidelijke oorzaak).

[Draakje5]

Fe2O3 schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 13:15:
* Fe2O3 Forward topic naar de buurman.

Dit is waarom je zoon er niet overheen mag lopen om de bal te pakken

Maar idd even wachten en aankaarten. Al zal reparatie wel lastig worden zonder het eigenlijk helemaal op nieuw te doen ...

Maargoed, dan kunnen ze meteen het afval wat ze er hebben achtergelaten opruimen.

Dit is een foto van tijdens de bouw (1.5jr geleden). Uiteraard is er na de PIR en bitumen geen dozen of latjes met afval achter gebleven :-)

[Draakje5]

GeeMoney schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 13:28:
Iets anders: als er bovenop/buitenzijde al PIR ligt, is het dan wel verstandig om zo direct weer isolatie toe te passen aan de binnenzijde ? En zoveel ga je daar niet mee bereiken ook denk ik als er buiten ten minste een beetje serieuze PIR plaat >4cm ligt?

Ik had hier een ander topic voor geopend. Er ligt minstens 10cm PIR op en met klimaatfolie + houtvezel isolatie zou het geen problemen moeten geven m.b.t. condensvorming. De houtvezel isolatie was meer om geluid te dempen (van regen o.a.) en omdat ik de ruimte tussen de balken toch had.

[ Voor 9% gewijzigd door Draakje5 op 03-08-2025 16:35 ]

[TwingyTwingy]

Draakje5 schreef op zondag 3 augustus 2025 @ 16:33:
[...]

Ik had hier een ander topic voor geopend. Er ligt minstens 10cm PIR op en met klimaatfolie + houtvezel isolatie zou het geen problemen moeten geven m.b.t. condensvorming. De houtvezel isolatie was meer om geluid te dempen (van regen o.a.) en omdat ik de ruimte tussen de balken toch had.

Precies. Extra isolatie altijd goed in deze situatie. Daarnaast dempt PIR geen geluid, dus houtvezel is perfect.

Korte antwoord. Scheuren in je spaanplaat horen niet. Misschien ben ik een leek, maar heb nog nooit spaanplaat gebruikt zien worden bij plat dak. Ik had daar OSB of Underlayment verwacht. Anyway, even met de aannemer schakelen.

Probleem is wel hoe je dit oplost, want extra balken is leuk. Maar doe je je isolatiewaarde ook weer mee teniet. Hoewel constructie voor gaat, zie ik ook weinig anders dan alles er af en nieuw erop. Maar is wel erg overkill vrees ik.

[natural colour]

Zelf zou ik mij niet veel zorgen maken.. als het dakleer nog in orde is.
Je kan zelf of een timmerman een aantal balken onder de scheuren plaatsen die met balkendragers aan de dragende balken vast zitten.

[Ronald.42]

Als het een beloopbaar dak is als in balkon dan zou ik één en ander wel wat meer ondersteuning geven.
Ik had dan ook eerder voor underlayment gekozen in plaats van spano.

Je kunt er nu nog bij.

[pauldaytona]

Op je foto lijken de spaanplaten geen 18mm dik, maar kan vertekend beeld zijn.

[Draakje5]

Geloof dat ze wel 18mm dik zijn. Maar kan dat niet meer zien. Oude foto ( maar inmiddels al dicht en verlengd met ventilatiebuis)



@TwingyTwingy wat bedoel je met alles eraf?


Het is een beloopbaar dak. Warmtepomp staat er ook op.
Ligt grind op.
Extra ondersteuning onderaan door alleen watdwarsbalken zou verder voorkomen en in deze situatie prima zijn? Of in de lengte een toevoegen?

Het gekke is wel dat het alleen op de rood gearceerde plek scheurt. Wel waar ik vermoed het meeste water op komt te liggen.