Oude Magazines teruglezen (Break Out)

[Jorissie87]

Onlangs had ik het met mijn zusjes over toen we "nog jong" waren en een abonnement hadden op de Hitkrant, Power Unlimited en Break Out. Ik heb het dan ongeveer over de periode 2000-2005.

Nu wil ik om nostalgische redenen deze magazines graag nog een keer teruglezen. Helaas hebben mijn ouders deze magazines destijds weggegooid dus heb ze fysiek niet meer beschikbaar.

Ik vroeg me af of er een gelegenheid is om deze magazines (specifiek de Break Out) terug te kunnen lezen. Ik zie op Marktplaats heel af en toe advertenties voorbij komen maar dat zijn vaak losse nummers tegen relatief hoge prijzen. Bestaat er misschien iets als een online database waar je dit kan inzien/downloaden?

Ik hoor graag suggesties!

[SinergyX]

Power Unlimited heeft tijdje terug tijdens hun zoveel jaar bestaan een USB stick uitgebracht met elk magazine in PDF formaat, maar heb nooit iets gehoord over een Hitkrant of Break Out hetzelfde hebben gedaan.

Enige wat ik zie van de andere magazines is wat handmatig zelfscan, denk niet dat er ooit vanuit de uitgever zo'n actie is geweest.

[dfijma]

We hebben ze hier liggen, bij de KB in Den Haag :-). Kom gezellig een dagje langs. Wel even reserveren van tevoren, want ze moeten uit het depot worden opgediept. En ze worden (natuurlijk) niet uitgeleend.

Helaas (nog) niet digitaal beschikbaar.

https://webggc.oclc.org/cbs/DB=2.37/SET=1/TTL=1/SHW?FRST=1

[dfijma]

Volgens mij is die link van mij een beetje brak. Dit misschien beter, "Break Out" staat bovenaan.

https://webggc.oclc.org/c...LV&TRM=break%20out&LNG=NE

[Jorissie87]

dfijma schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 14:02:
We hebben ze hier liggen, bij de KB in Den Haag :-). Kom gezellig een dagje langs. Wel even reserveren van tevoren, want ze moeten uit het depot worden opgediept. En ze worden (natuurlijk) niet uitgeleend.

Helaas (nog) niet digitaal beschikbaar.

https://webggc.oclc.org/cbs/DB=2.37/SET=1/TTL=1/SHW?FRST=1

Klinkt interessant, ook nog eens fysiek. Misschien een keer op nostalgische toer idd! Toch jammer dat dit digitaal niet makkelijk te verkrijgen is. Je zou zeggen dat de uitgever gewoon ergens een een hele database met daarin elke uitgave digitaal in bezit heeft. De uitgever van destijds VNU Media is inmiddels overgenomen door het Belgische De Persgroep. Benieuwd of die dan nog ergens een repository hebben met dit soort gegevens. Kan me niet voorstellen dat zoiets zomaar weggegooid wordt.

[naitsoezn]

Jorissie87 schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 15:02:
[...]


Klinkt interessant, ook nog eens fysiek. Misschien een keer op nostalgische toer idd! Toch jammer dat dit digitaal niet makkelijk te verkrijgen is. Je zou zeggen dat de uitgever gewoon ergens een een hele database met daarin elke uitgave digitaal in bezit heeft. De uitgever van destijds VNU Media is inmiddels overgenomen door het Belgische De Persgroep. Benieuwd of die dan nog ergens een repository hebben met dit soort gegevens. Kan me niet voorstellen dat zoiets zomaar weggegooid wordt.

Stomme vraag misschien, maar heb je het ze gevraagd? Dat ze zoiets niet publiekelijk beschikbaar maken wil natuurlijk niet zeggen dat het niet bestaat. En wat heb je er voor over want uiteindelijk gaat voor niets de zon op natuurlijk.

[Archer_VC10]

Het is een hoop werk om oude tijdschriften allemaal in te scannen. Het was al een betaald tijdschrift en als er dan ook nog extra werk in is gestoken zou ik niet verwachten dat het zomaar gratis ergens beschikbaar komt. Daarnaast, hoeveel interesse is er om een dergelijk tijdschrift nu nog te lezen? Ik zou niet zomaar verwachten dat er zo'n repository is. En ja hoor, soms worden dat soort dingen gewoon weggegooid als een tijdschrift ophoud te bestaan. Het bewaren en archiveren is meer een taak voor bibliotheken dan voor uitgevers.

[SeatRider]

Als het je primair gaat om de nostalgie kun je ook een keer een rondje vlooienmarkt/kringloop/vrijmarkt doen, liggen vast ook oude tijdschriften bij?

[Jorissie87]

naitsoezn schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 15:07:
[...]

Stomme vraag misschien, maar heb je het ze gevraagd? Dat ze zoiets niet publiekelijk beschikbaar maken wil natuurlijk niet zeggen dat het niet bestaat. En wat heb je er voor over want uiteindelijk gaat voor niets de zon op natuurlijk.

Heb ze gemaild, nu wachten op antwoord..

Archer_VC10 schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 15:26:
Het is een hoop werk om oude tijdschriften allemaal in te scannen. Het was al een betaald tijdschrift en als er dan ook nog extra werk in is gestoken zou ik niet verwachten dat het zomaar gratis ergens beschikbaar komt. Daarnaast, hoeveel interesse is er om een dergelijk tijdschrift nu nog te lezen? Ik zou niet zomaar verwachten dat er zo'n repository is. En ja hoor, soms worden dat soort dingen gewoon weggegooid als een tijdschrift ophoud te bestaan. Het bewaren en archiveren is meer een taak voor bibliotheken dan voor uitgevers.

Het is eerder andersom. Het magazine was al in digitaal format voordat het naar de drukker ging. Mogelijk hebben ze daar ook een PDF export oid van. Het is idd niet de taak van de uitgeverij maar de meeste bedrijven waar ik binnengeweest ben, wordt zoiets gewoon gearchiveerd aangezien opslag relatief weinig geld kost en "je weet maar nooit".

SeatRider schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 15:29:
Als het je primair gaat om de nostalgie kun je ook een keer een rondje vlooienmarkt/kringloop/vrijmarkt doen, liggen vast ook oude tijdschriften bij?

Een specifiek magazine tegenkomen van 20 jaar geleden waar weinig vraag naar is is lastig. Bij Donald Ducks wat je prima nog eens kan lezen kan dat zeker. Er bestaan wel webshops die hierop inspelen en oude nummers aanbieden maar dan koop je vaak specifieke nummers voor minimaal 10 euro stuk excl verzenden.

[downtime]

Jorissie87 schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 15:02:
[...]

Je zou zeggen dat de uitgever gewoon ergens een een hele database met daarin elke uitgave digitaal in bezit heeft.

Waarom? Welke commerciele reden heeft een uitgever om die oude edities te archiveren? Kost maar geld en moeite zonder dat er duidelijke baten tegenover staan.

[Jorissie87]

downtime schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 15:51:
[...]

Waarom? Welke commerciele reden heeft een uitgever om die oude edities te archiveren? Kost maar geld en moeite zonder dat er duidelijke baten tegenover staan.

Mogelijk waar maar ik ken toch genoeg organisaties die een enorme verzameldrang hebben. Zeker een editie van een magazine waar destijds een hele redactie een week op heeft zitten broeden is toch een resultaat dat voor veel organisaties interessant genoeg is om te bewaren. Ik heb organisaties meegemaakt die elk nieuwsartikel waarin hun naam genoemd werd archiveerden zonder specifiek doel. Daar was iemand van de communicatieafdeling toch iedere dag weer even mee bezig. Ik heb de uitgever gemaild, we gaan het zien

[Devian]

<knip> off-topic, en onvriendelijk. Je hoeft je niet te verlagen tot dit niveau.

[ Voor 80% gewijzigd door Ardana op 29-07-2025 23:21 ]

[F_J_K]

downtime schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 15:51:
[...]

Waarom? Welke commerciele reden heeft een uitgever om die oude edities te archiveren? Kost maar geld en moeite zonder dat er duidelijke baten tegenover staan.

De papieren c'T is als pdf te lezen via https://digitaal.ct.nl - dat heeft voor mij toegevoegde waarde om zelf te kunnen downloaden en later ctrl-f gebruiken. Het is in ieder geval voor mij persoonlijk een extra reden om het abo te willen blijven betalen. Heh en de completionist in mij wil het omdat ik lid ben sinds nr 1

Maar zo dus een commerciele reden.

[Jorissie87]

Devian schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 16:08:
<knip>

Typisch Vice artikel weer "hoertjes" en "Wij moesten de blote kinderen hebben". Dat is niet hoe ik mij het magazine van toen herinner. Ik ben begonnen met lezen in ongeveer 2000. Zoals mijn username al doet vermoeden, was ik toen 13 jaar oud. Dan zijn sexgerelateerde verhalen natuurlijk machtig interessant maar ik kan me niet herinneren dat het hele magazine daar om draaide. Je had idd een rubriek waarbij links een naakte man en rechts een naakte vrouw stonden maar verder was er geen bloot te zien voor zover ik me kan herinneren. Het ging vooral om pop-culture. Recente films en muziek, posters, interviews met actuele artiesten, reclames van Jamba, verslag van de Megafestatie in Utrecht Jaarbeurs, etc.
Als ik dit interview teruglees en de Break Out niet zou kennen krijg ik het gevoel alsof het een dubieus (kinder)pornomagazine was. In het interview geeft de redacteur ook al aan dat hij in het jaar 2000 vertrok, misschien was het voor mijn leestijd wel een stuk pornografischer. Het was echter wel gewoon een tijdschrift dat als doelgroep tieners (vooral minderjarig) had.
Als het ook echt zo erg was als in het artikel beschreven wordt, dan had een bibliotheek ook nooit oude exemplaren ter inzage beschikbaar.

[ Voor 12% gewijzigd door Ardana op 29-07-2025 23:22 ]

[Heroic_Nonsense]

Jorissie87 schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 16:38:
[...]

Typisch Vice artikel weer "hoertjes" en "Wij moesten de blote kinderen hebben". Dat is niet hoe ik mij het magazine van toen herinner. Ik ben begonnen met lezen in ongeveer 2000. Zoals mijn username al doet vermoeden, was ik toen 13 jaar oud. Dan zijn sexgerelateerde verhalen natuurlijk machtig interessant maar ik kan me niet herinneren dat het hele magazine daar om draaide. Je had idd een rubriek waarbij links een naakte man en rechts een naakte vrouw stonden maar verder was er geen bloot te zien voor zover ik me kan herinneren. Het ging vooral om pop-culture. Recente films en muziek, posters, interviews met actuele artiesten, reclames van Jamba, verslag van de Megafestatie in Utrecht Jaarbeurs, etc.
Als ik dit interview teruglees en de Break Out niet zou kennen krijg ik het gevoel alsof het een dubieus (kinder)pornomagazine was. In het interview geeft de redacteur ook al aan dat hij in het jaar 2000 vertrok, misschien was het voor mijn leestijd wel een stuk pornografischer. Het was echter wel gewoon een tijdschrift dat als doelgroep tieners (vooral minderjarig) had.
Als het ook echt zo erg was als in het artikel beschreven wordt, dan had een bibliotheek ook nooit oude exemplaren ter inzage beschikbaar.

Nee hoor, jouw gevoel klopt gewoon. Vice is zoals altijd weer flink aan het aandikken.

Het blad ging niet alleen over seks, zoals je schrijft. Dat was maar een klein deel. Het grootste deel van iedere uitgave ging over popculture.

Dat de rubriek met een blote jongen een bloot meisje nep was, had iedereen destijds wel door. Want laten we eerlijk zijn, geen enkele puber gaat naakt in een blad staan die op zijn/haar eigen school gelezen wordt.

[dfijma]

Jorissie87 schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 16:38:
[...]
Als het ook echt zo erg was als in het artikel beschreven wordt, dan had een bibliotheek ook nooit oude exemplaren ter inzage beschikbaar.

Je moest eens weten wat we hier allemaal in de kelder hebben liggen

[Archer_VC10]

Ik hoop maar dat je inbox genoeg ruimte heeft om alle DMs met verzoeken om de kelder te komen bezoeken te kunnen accommoderen.....