Testament na scheiding met kind

[Vulchare]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[President]

Wat zijn precies je zorgen bij de keuze? En wat had je dan verwacht, dat jij de beschikking zou krijgen over alle eigendommen van je ex?

Zeker gezien de situatie lijkt het mij meer dan prima dat iemand het vermogen bewaart tot het kind 18 is zodat het kind dan alles krijgt?

[Vorkie]

Voor haar erfdeel kan ze dat zelf regelen ja.

Hoe jij het wilt regelen is aan jezelf.

[evilution]

Heb je gezamenlijke voogdij? Want dan wil je misschien dat dat familielid verantwoording over het beheer van die erfenis aflegt aan de overblijvende voogd in het belang van het kind.

[Michael Knight]

Aangezien een kind niet zelf een erfenis mag aanvaarden (wettelijk bepaald), wordt er in dergelijke gevallen een vertegenwoordiger aangesteld die het geheel overziet totdat het kind volwassen is.

Jouw ex-vrouw mag zelf bepalen wie ze hiervoor aanstelt/aanwijst. Uiteraard enkel voor haar erfenis

[Vulchare]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[TweakGP]

Je hebt er natuurlijk ook gewoon helemaal niets over te zeggen hoe zij het gaat regelen......

[President]

Dan heb je het dus over een bewindvoerder en iemand die toezicht houdt op het bewind, dan moet er bijvoorbeeld jaarlijks verantwoording worden afgelegd en moet bijvoorbeeld het saldo worden bewezen.

Maar of jij dat kan afdwingen vraag ik mij af, want feitelijk kan iedereen iemand in zijn/jaar testament benoemen en wordt het pas relevant op het moment dat je ex-partner is gestorven en ben je tot dat moment helemaal geen partij hierin. Dus dat is iets wat je zou kunnen bespreken, maar de situatie zal ook weer anders worden als je ex partner bijvoorbeeld een nieuwe man/vrouw krijgt en een kind

[Qwerty-273]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 14% gewijzigd door Qwerty-273 op 28-07-2025 18:42 ]

[evilution]

Qwerty-273 schreef op maandag 28 juli 2025 @ 18:39:
***members only***

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Kurkentrekker]

De term die je zoekt is Testamentair bewind. Google dit en dan vind je vanzelf de info die je zoekt

[evilution]

President schreef op maandag 28 juli 2025 @ 18:36:
Dan heb je het dus over een bewindvoerder en iemand die toezicht houdt op het bewind, dan moet er bijvoorbeeld jaarlijks verantwoording worden afgelegd en moet bijvoorbeeld het saldo worden bewezen.

Wie houdt dan toezicht op de bewindvoerder?

edit: Mijn oorspronkelijke vraag was:
Maar aan wie moet het saldo dan bewezen worden? Die vraag is beantwoord door @Kurkentrekker

[ Voor 21% gewijzigd door evilution op 28-07-2025 18:53 ]

[Kurkentrekker]

Aan de rechthebbende, dat heet ‘rekening en verantwoording afleggen’

[Qwerty-273]

evilution schreef op maandag 28 juli 2025 @ 18:41:
***members only***

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Kurkentrekker]

evilution schreef op maandag 28 juli 2025 @ 18:43:
[...]

Wie houdt dan toezicht op de bewindvoerder?

Snel je vraag veranderen telt niet

De kantonrechter houdt toezicht.

[evilution]

Kurkentrekker schreef op maandag 28 juli 2025 @ 18:49:
[...]

Snel je vraag veranderen telt niet

De kantonrechter houdt toezicht.

Heb mijn post even aangepast zodat jouw antwoord weer klopt.

[evilution]

Qwerty-273 schreef op maandag 28 juli 2025 @ 18:45:
[...]


***members only***

Maar mag ik aannemen dat de overblijvende voogd ergens in dat proces wel gehoord wordt?

[Vulchare]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Kurkentrekker]

Slecht bewind zou je op zich wel iets aan kunnen doen, als de bewindvoerder de erfenis niet goed beheert kun je daarover klagen bij de kantonrechter die toezicht houdt. Dat is ook de reden dat hij rekening en verantwoording moet afleggen. Normaal gebeurt dat niet, maar als er ‘gedoe’ is dan wil de rechter dat nog wel eens verplichten.

[evilution]

Zoek even een notaris met een gratis inloop spreekuur en leg daar je situatie voor.

Er zijn op tweakers veel welwillende mensen maar slechts enkele met echt kennis van zaken en je weet over het algemeen niet welke tweakers dat zijn.

Voor sommige zaken moet je gewoon even met een professional praten.

[Bernard0343]

Op zich lijkt het mij niet heel vreemd dat je ex-partner dit zo regelt. Als ze dit niét zo doet, mag jíj, namens jullie kind, haar erfenis afhandelen. Zonder jullie te kennen en zonder te willen weten hoe jullie onderlinge relatie is, lijkt het mij, op z'n zachtst gezegd 'awkward' als je ex-schoonfamilie vanaf het overlijden van je ex-partner alles met jou moet afhandelen.

En wat valt er te regelen? Je kind zal, in de huidige situatie, enig erfgenaam zijn. Dat betekent dat de spullen met emotionele waarde bewaard moeten blijven. Het huis zal verkocht worden. De overwaarde van de verkoop en overige spaartegoeden worden op een deposito gezet totdat het kind meerderjarig is.

[Vulchare]

Bernard0343 schreef op maandag 28 juli 2025 @ 20:38:
Op zich lijkt het mij niet heel vreemd dat je ex-partner dit zo regelt. Als ze dit niét zo doet, mag jíj, namens jullie kind, haar erfenis afhandelen. Zonder jullie te kennen en zonder te willen weten hoe jullie onderlinge relatie is, lijkt het mij, op z'n zachtst gezegd 'awkward' als je ex-schoonfamilie vanaf het overlijden van je ex-partner alles met jou moet afhandelen.

En wat valt er te regelen? Je kind zal, in de huidige situatie, enig erfgenaam zijn. Dat betekent dat de spullen met emotionele waarde bewaard moeten blijven. Het huis zal verkocht worden. De overwaarde van de verkoop en overige spaartegoeden worden op een deposito gezet totdat het kind meerderjarig is.

Wie beslist of het huis verkocht moet worden? Kan het kind daar ook besluiten te blijven wonen, mits afbetaald en meerderjarig?

[evilution]

Vulchare schreef op maandag 28 juli 2025 @ 20:44:
[...]


Wie beslist of het huis verkocht moet worden? Kan het kind daar ook besluiten te blijven wonen, mits afbetaald en meerderjarig?

Als het kind meerderjarig is, is er geen bewindvoerder meer dus kan het kind inderdaad besluiten in het huis te blijven wonen. Zolang het kind minderjarig is lijkt mij dat de bewindvoerder beslist.

Wat is de leeftijd van het kind in kwestie?

Maar schrijf de vragen die je hier stelt op en vraag die aan een notaris.

[Bernard0343]

evilution schreef op maandag 28 juli 2025 @ 20:52:
[...]

Als het kind meerderjarig is, is er geen bewindvoerder meer dus kan het kind inderdaad besluiten in het huis te blijven wonen. Zolang het kind minderjarig is lijkt mij dat de bewindvoerder beslist.

Wat is de leeftijd van het kind in kwestie?

Maar schrijf de vragen die je hier stelt op en vraag die aan een notaris.

Misschien goed om de correcte termen te gebruiken.

• TS heeft, samen met zijn ex-partner het ouderlijk gezag over hun kind. Mocht één van de twee ouders komen te overlijden, heeft (alleen) de levende ouder het ouderlijk gezag.
• De ex-partner van TS kan het ouderlijk gezag niet 'overdragen' aan een derde. Ook niet via een testament.
• Waar een kind woont, wordt bepaald door de ouder(s) die het ouderlijk gezag heeft / hebben.
• De ex-partner wil voor haar nalatenschap een bewindvoerder aanstellen. Deze gaat alléén over het beheren van de erfenis. Verder heeft deze bewindvoerder geen enkele andere bevoegdheid.
• De bewindvoerder heeft dus geen enkel gezag over het kind, de erfgenaam. De bewindvoerder beheert alleen de erfenis totdat de erfgenaam meerderjarig is.

Dus in antwoord op jouw vraag, “waar moet ik rekening mee houden”. Je moet er rekening mee houden dat jouw kind heel erg verdrietig is, omdat zijn of haar moeder overleden is. Je moet er rekening mee houden dat dit verwerken, het rouwen, langer duurt dan je denkt. Je moet er rekening mee houden dat jij je kind daarin alle ruimte geeft. En verder? Dat wordt voor jullie geregeld. Gelukkig.

[ Voor 13% gewijzigd door Bernard0343 op 28-07-2025 21:39 ]

[franssie]

@Vulchare wat goed dat je ex een testament heeft opgesteld waarin ze dingen regelt als zij komt te overlijden.
Nu ben jij aan zet op hetzelfde te doen, want jij kan morgen ook onder een tram lopen.

Dus /> notaris

[Kurkentrekker]

Bovenstaande is onvolledig.

1) het kan best zijn dat er meerdere erfgenamen zijn. TS schreef alleen dat het kind erft onder bewind. Dan kan moeder gerust nog anderen tot erfgenaam hebben benoemd, dat is nergens uitgesloten.

2) daarom is het ook niet zeker dat het kind, of zijn levende voogd, executeur wordt, ook niet de ex dit niet zo regelt. Kan zomaar iemand anders zijn. Check dus dat testament (na overlijden) of vraag het gewoon na als de verhouding goed is.

3) het bewind hoeft niet te eindigen als het kind 18 wordt. Kan zomaar 21, 23 of nog ouder zijn. Check het testament want daar staat het in.

Verder was het ouderlijk gezag hier niet onderdeel Vance’s vraag, dat sleepte iemand anders dan TS erbij. Beste advies inderdaad is om eens met een professional te gaan praten, in dit geval iemand van een notariskantoor. Dat is hoe dan ook verstandig, want als je zelf overlijdt dan is het misschien ook wel goed om dingen geregeld te hebben voor je kind. Of in de situatie dat jij en je ex overlijden.

Met ‘bovenstaande’ bedoelde ik overigens niet het advies van @franssie.

[ Voor 3% gewijzigd door Kurkentrekker op 28-07-2025 21:42 ]

[franssie]

@Kurkentrekker eens, daarom go see the doctor Notaris. Die kan het testament van de ex ook inzien als ik het goed heb, en advies geven.
Komt mij over als een storm in een glas water, maar dan moeten wel beide ouders dingen geregeld hebben. Vooraf regelen is goed, achteraf regelen kan niet.

[Bernard0343]

Kurkentrekker schreef op maandag 28 juli 2025 @ 21:37:
Bovenstaande is onvolledig.

1) het kan best zijn dat er meerdere erfgenamen zijn. TS schreef alleen dat het kind erft onder bewind. Dan kan moeder gerust nog anderen tot erfgenaam hebben benoemd, dat is nergens uitgesloten.

2) daarom is het ook niet zeker dat het kind, of zijn levende voogd, executeur wordt, ook niet de ex dit niet zo regelt. Kan zomaar iemand anders zijn. Check dus dat testament (na overlijden) of vraag het gewoon na als de verhouding goed is.

3) het bewind hoeft niet te eindigen als het kind 18 wordt. Kan zomaar 21, 23 of nog ouder zijn. Check het testament want daar staat het in.

Verder was het ouderlijk gezag hier niet onderdeel Vance’s vraag, dat sleepte iemand anders dan TS erbij. Beste advies inderdaad is om eens met een professional te gaan praten, in dit geval iemand van een notariskantoor. Dat is hoe dan ook verstandig, want als je zelf overlijdt dan is het misschien ook wel goed om dingen geregeld te hebben voor je kind. Of in de situatie dat jij en je ex overlijden.

Met ‘bovenstaande’ bedoelde ik overigens niet het advies van @franssie.

Je mag wel man en paard noemen hoor.. Ik wilde in mijn vorige post alleen maar het ouderlijk gezag (voogdij) en het beheer van een eventuele nalatenschap splitsen. TS deelt alleen het ouderlijk gezag met zijn ex-partner. Zowel TS, als zijn ex-partner, is vrij om al het andere te regelen op een manier waar zij zich prettig bij voelen. Het eventuele beheer van een nalatenschap, mocht het kind nog minderjarig (of iets ouder of .... ) zijn, valt onder 'al het andere'.

Feit is, en nu ga ik voor het gemak uit van de minst complexe situatie*, dat op het moment dat gescheiden ouders niéts regelen en één van de ouders komt te overlijden op het moment dat de kinderen nog minderjarig zijn, de ándere ouder, die is immers de wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige kinderen, namens de kinderen mag optreden. En dat zal regelmatig tot gedonder leiden.

Dus @Vulchare, hop, naar de notaris! Niet zozeer om informatie te krijgen hoe dit, ook voor jou, goed te regelen is, maar ook om je te laten informeren wát je moet regelen, mocht je tegen een lieve dame (of heer) aanlopen waarmee je de rest van je leven wilt delen.

*= Hiermee bedoel ik dat de overledene niet hertrouwd is en dat er geen kinderen uit dit tweede huwelijk ,of een andere relatie van de overledene zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Bernard0343 op 29-07-2025 10:02 ]

[Thorvald]

Zolang de ouders van een minderjarig kind leven, is er ouderlijk gezag en geen voogdij. Als ouders gezamenlijk het gezag over een kind uitoefenen, verandert dat automatisch in eenhoofdig gezag van de overblijvende ouder als de andere ouder overlijdt. Een testament kan daar niets aan veranderen. De overblijvende ouder heeft dan dus alleen het ouderlijk gezag over het kind en beheert het vermogen van het kind alleen.

[Bernard0343]

Thorvald schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 13:10:
Zolang de ouders van een minderjarig kind leven, is er ouderlijk gezag en geen voogdij. Als ouders gezamenlijk het gezag over een kind uitoefenen, verandert dat automatisch in eenhoofdig gezag van de overblijvende ouder als de andere ouder overlijdt. Een testament kan daar niets aan veranderen. De overblijvende ouder heeft dan dus alleen het ouderlijk gezag over het kind en beheert het vermogen van het kind alleen.

In een testament kan een (gescheiden) ouder wél regelen zijn/haar nalatenschap door een ánder wordt beheerd dan de overblijvende ouder (de ex-partner). Dit staat los van het ouderlijk gezag, wat inderdaad vervalt aan de nog levende ouder.
Zie bijvoorbeeld hier, hier en hier.

offtopic:
Off-topic aanvulling: In mijn eerdere post gebruikte ik de term 'voogdij'. Tussen haakjes weliswaar, omdat deze term eerder werd gebruikt om de verdeling van het ouderlijk gezag aan te geven. Voor de preciezen onder u, de term 'voogdij' wordt nu vaak gebruikt als het gezag over de kinderen door een ánder dan de ouders zelf wordt uitgeoefend.

[ Voor 14% gewijzigd door Bernard0343 op 29-07-2025 14:18 ]

[Kurkentrekker]

De wet spreekt in deze context van ‘wettelijk vertegenwoordiger’, daar vallen zowel de ouders als eventuele voogden onder. Dus daar maakt het onderscheid weinig uit.

Als je echt diepgaand wil inlezen, check dan vooral deze handleiding:
https://www.rechtspraak.n...ersie-12112024.pdf#page14

Halverwege pagina 14 vind je wat uitleg over erfenissen onder bewind, maar het stuk is doordrenkt van juridisch jargon. De auteurs zijn in ieder geval wel juridische experts op dit gebied.

[Bernard0343]

Kurkentrekker schreef op dinsdag 29 juli 2025 @ 16:38:
De wet spreekt in deze context van ‘wettelijk vertegenwoordiger’, daar vallen zowel de ouders als eventuele voogden onder. Dus daar maakt het onderscheid weinig uit.

Als je echt diepgaand wil inlezen, check dan vooral deze handleiding:
https://www.rechtspraak.n...ersie-12112024.pdf#page14

Halverwege pagina 14 vind je wat uitleg over erfenissen onder bewind, maar het stuk is doordrenkt van juridisch jargon. De auteurs zijn in ieder geval wel juridische experts op dit gebied.

Kijk, hier kan TS iets mee!

Laten we hopen dat TS en hun kind nóóit in een situatie komen waarin zij, te vroeg, afscheid moeten nemen van de moeder van dit kind. Maar mocht dit tóch gebeuren, wordt de nalatenschap beheerd door een ander. Kans is enorm dat deze bewindvoerder/beheerder dit op een correcte manier doet. En het lijkt me niet dat TS een punt heeft als deze bewindvoerder de tegoeden die bij deze nalatenschap horen, vastzet bij een bank tegen 3 procent rente, terwijl dit bij een ándere bank kan tegen 3,1 procent.

Maar stel dat deze bewindvoerder belegt alles in crypto, voornamelijk in meme-coins, waardoor de erfenis al snel verdampt. Kan TS dan op enige manier, namens zijn kind, actie ondernemen, of moet er gewacht worden totdat het kind meerderjarig is en zélf actie kan ondernemen?

Laat ik het voorbeeld nog een tandje extremer maken. De bewindvoerder is 'niet zo handig' met geld en gaat persoonlijk failliet of komt in de WSNP terecht, terwijl hij de nalatenschap beheert (dus ná overlijden van de erflater). Blijft de nalatenschap dan buiten de faillissementsboedel?

[Kurkentrekker]

Bernard0343 schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 11:15:
[...]

Kijk, hier kan TS iets mee!

Laten we hopen dat TS en hun kind nóóit in een situatie komen waarin zij, te vroeg, afscheid moeten nemen van de moeder van dit kind. Maar mocht dit tóch gebeuren, wordt de nalatenschap beheerd door een ander. Kans is enorm dat deze bewindvoerder/beheerder dit op een correcte manier doet. En het lijkt me niet dat TS een punt heeft als deze bewindvoerder de tegoeden die bij deze nalatenschap horen, vastzet bij een bank tegen 3 procent rente, terwijl dit bij een ándere bank kan tegen 3,1 procent.

De bewindvoerder moet rekening en verantwoording afleggen aan de erfgenaam, en in het geval die minderjarig is, aan zijn wettelijk vertegenwoordiger. Dus als je daarin dingen ziet die je niet bevallen, zoals een 0,1% te lage rente, dan kun je je tot de kantonrechter wenden om maatregelen te nemen. In het ultieme geval kan dat tot ontslag van de bewindvoerder leiden (en de benoeming van een opvolger).

Maar stel dat deze bewindvoerder belegt alles in crypto, voornamelijk in meme-coins, waardoor de erfenis al snel verdampt. Kan TS dan op enige manier, namens zijn kind, actie ondernemen, of moet er gewacht worden totdat het kind meerderjarig is en zélf actie kan ondernemen?

Zie bovenstaand. Dat gaat ook in tegen de richtlijnen voor beheer van zo’n erfenis, die kun je ook wel ergens vinden op de site van de rechtspraak.

Laat ik het voorbeeld nog een tandje extremer maken. De bewindvoerder is 'niet zo handig' met geld en gaat persoonlijk failliet of komt in de WSNP terecht, terwijl hij de nalatenschap beheert (dus ná overlijden van de erflater). Blijft de nalatenschap dan buiten de faillissementsboedel?

Hij is slechts beheerder van de nalatenschap, deze behoort niet tot zijn eigen vermogen en valt dus ook niet in de faillissementsboedel. Als hij failliet is, dan wordt hij alleen beschikkingsbevoegdheid ten aanzien van zijn eigen vermogen. Natuurlijk mag het niet om vervolgens ten tijde van dat faillissement lekker uit de erfenis te gaan opnemen, die is immers niet van hemzelf. Voor WSNP geldt min of meer hetzelfde.

Als aanvulling daarop, in 4:157 lid 2 BW staat het volgende:

Handelingsonbekwamen, zij van wie een of meer goederen onder een bewind als bedoeld in titel 19 van Boek 1 zijn gesteld, zij die in staat van faillissement verkeren of ten aanzien van wie de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen van toepassing is verklaard, alsmede de personen genoemd in artikel 59 kunnen niet tot bewindvoerder worden benoemd.

Dat betekent dus dat iemand die failliet is of in de WSNP zit, geen bewindvoerder kan zijn van een erfenis. Als iemand al bewindvoerder is en hij raakt in een dergelijke situatie verwikkeld, zal hij ontslagen moeten worden van zijn taak als bewindvoerder.

[Bernard0343]

Kurkentrekker schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 13:56:
[...]

De bewindvoerder moet rekening en verantwoording afleggen aan de erfgenaam, en in het geval die minderjarig is, aan zijn wettelijk vertegenwoordiger. Dus als je daarin dingen ziet die je niet bevallen, zoals een 0,1% te lage rente, dan kun je je tot de kantonrechter wenden om maatregelen te nemen. In het ultieme geval kan dat tot ontslag van de bewindvoerder leiden (en de benoeming van een opvolger).


[...]

Zie bovenstaand. Dat gaat ook in tegen de richtlijnen voor beheer van zo’n erfenis, die kun je ook wel ergens vinden op de site van de rechtspraak.


[...]


Hij is slechts beheerder van de nalatenschap, deze behoort niet tot zijn eigen vermogen en valt dus ook niet in de faillissementsboedel. Als hij failliet is, dan wordt hij alleen beschikkingsbevoegdheid ten aanzien van zijn eigen vermogen. Natuurlijk mag het niet om vervolgens ten tijde van dat faillissement lekker uit de erfenis te gaan opnemen, die is immers niet van hemzelf. Voor WSNP geldt min of meer hetzelfde.

Als aanvulling daarop, in 4:157 lid 2 BW staat het volgende:

Handelingsonbekwamen, zij van wie een of meer goederen onder een bewind als bedoeld in titel 19 van Boek 1 zijn gesteld, zij die in staat van faillissement verkeren of ten aanzien van wie de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen van toepassing is verklaard, alsmede de personen genoemd in artikel 59 kunnen niet tot bewindvoerder worden benoemd.

Dat betekent dus dat iemand die failliet is of in de WSNP zit, geen bewindvoerder kan zijn van een erfenis. Als iemand al bewindvoerder is en hij raakt in een dergelijke situatie verwikkeld, zal hij ontslagen moeten worden van zijn taak als bewindvoerder.

Dus, om kort te gaan, er zijn voldoende waarborgen in 'het systeem' die, mocht dit TS, of een ander, overkomen, zorgen dat het deel van de nalatenschap waar zijn kind recht op heeft op enig moment ook beschikbaar gesteld zal worden aan dit kind.

Dat zou voor TS een hele geruststelling kunnen zijn. Mocht hij in deze verdrietige situatie terechtkomen, hoeft hij zich geen zorgen te maken over de afhandeling van de nalatenschap van zijn ex-partner. Hij kan zich concentreren op dat wat het allerbelangrijkste is, zijn kind door een heel rottige periode heen helpen.