Foto-opslag Externe harde schijf

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Brandweerman007
  • Registratie: Mei 2020
  • Laatst online: 16-08 15:58
Ik ben geen computerspecialist... Simpele vraag misschien...

Wij hebben duizenden foto's van jaren ver. Op de pc, in de cloud (Apple EN Google...), op smartphones, zelfs nog op USB... Overal dus :-(

We willen nu alle foto's samen zetten om nadien makkelijk met simpel muisslepen fotoboeken te kunnen samenstellen. We gaan niet photoshopopen en dergelijke meer.

Ik denk dat een goeie externe harde schijf van ten minste 4TB de beste oplossing is?

Is SSD echt nodig?

Welke zijn de beste merken - liefst niet de duurste. Een Samsung SSD VAN 499,00 is te duur... Of staat er ergens een recente Prijs-Kwaliteitvergelijken?

Wie heeft tips aub?

Dankjewel
Geert

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • GarBaGe
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 09:57
Ik zou een SSD (of ander product gebaseerd op NAND chips) niet kiezen.
Als je die een jaar in de kast ongebruikt laat liggen, bestaat er een grote kans dat ie al zijn data is verloren.
NAND chips verliezen langzaam aan hun lading.

Denk je ook aan een backup / kopie?
Of ben je graag al je foto's kwijt als er iets gebeurd met de disk?

Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Ben(V)
  • Registratie: December 2013
  • Laatst online: 12:04
Neem gewoon een hardisk.

Bij het kopiëren van grote aantallen foto's blijft alles toch traag en moet je geduld hebben en levert een ssd weinig snelheid verschil op.

Of een Nas met twee schijven in Raid voor extra redundancy.

[ Voor 5% gewijzigd door Ben(V) op 24-07-2025 13:31 ]

All truth passes through three stages: First it is ridiculed, second it is violently opposed and third it is accepted as being self-evident.


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • kdekker
  • Registratie: Januari 2005
  • Niet online
Ben(V) schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 13:31:
Neem gewoon een hardisk.

Bij het kopiëren van grote aantallen foto's blijft alles toch traag en moet je geduld hebben en levert een ssd weinig snelheid verschil op.

Of een Nas met twee schijven in Raid voor extra redundancy.
Ik had lang een externe, weliswaar 3.5" 7200 RPM, wel eSata ipv USB 2, die mogelijk al sneller is dan de 5400 2.5" exemplaren, en nu SSD (USB 3). Dat is minder snel dan je zou willen, maar toch wel factor 2 of zo.

Maar idd, langdurige opslag van veel gegevens, en niet gevoelig voor tijd, dan is een hdd naar verhouding de beste prijs.

Nadeel van een 3.5" hdd is dat je een extra externe voeding nodig hebt. Die zit bij het kastje, waar je met 2,5" alleen usb (en de stroom wordt dan uit de usb aansluiting gepakt, soms is een tweede usb aansluiting nodig) volstaat.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • GarBaGe
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 09:57
kdekker schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 13:55:
[...]
Nadeel van een 3.5" hdd is dat je een extra externe voeding nodig hebt. Die zit bij het kastje, waar je met 2,5" alleen usb (en de stroom wordt dan uit de usb aansluiting gepakt, soms is een tweede usb aansluiting nodig) volstaat.
2,5" HDDs worden al jaren niet meer gemaakt.
Tegenwoordig zijn dat allemaal SSDs


Sorry, klopt niet.
Interne 2,5" HDDs worden niet meer gemaakt, maar de kant-en-klare USB varianten nog wel, kennelijk.
Zelfs in 6TB voor de liefhebber

[ Voor 15% gewijzigd door GarBaGe op 24-07-2025 14:14 ]

Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • kdekker
  • Registratie: Januari 2005
  • Niet online
GarBaGe schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 14:10:
[...]

2,5" HDDs worden al jaren niet meer gemaakt.
Tegenwoordig zijn dat allemaal SSDs
Wat zijn dit dan? categorie: Externe harde schijven
En dit: categorie: Interne harde schijven.

Wel is 2.5" volgens mij altijd SMR.

[ Voor 22% gewijzigd door kdekker op 24-07-2025 14:17 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • kdekker
  • Registratie: Januari 2005
  • Niet online
Ik weet niet waar je foto's allemaal vandaan komen, maar meestal kun je niet direct van fototoestel op externe schijf zetten, maar doe je dat via een pc. Als je jezelf aanwent om dat via dezelfde pc of laptop te doen, dan heb je dus genoeg opslagruimte in de pc nodig en daarnaast een externe schijf voor backup (zo doe ik het). Die externe schijf is dan wel een SSD, omdat ik in ca 1x per twee weken met een synchronisatie tool alle nieuwe bestanden naar de externe schijf zet.

Als je vanaf meerdere systemen 1 externe schijf deelt, dan is synchronisatie lastiger en is wellicht een nas een betere optie. Voor data verlies agv diefstal of brand helpt het niet als opslag en backup in hetzelfde huis bevinden. Een nas met 4TB vergt vermoedelijk wel een hoger budget

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Renault
  • Registratie: Januari 2014
  • Laatst online: 16-09 17:45
Zoek eens op "backup strategie" en de 3-2-1 regel, de combinatie van die twee geeft jou namelijk de meeste zekerheid.
En kijk ook eens naar het alternatief " cloud opslag".
Pagina: 1