Spanning Tree Protocol (STP)
Ik had hier nooit echt bij stilgestaan, totdat mijn nieuwere Unifi Controller ineens een melding gaf: "Multiple switches have the same STP Priority. Reassign priorities to avoid network loops."
Nu heb ik wel eens een loop gehad in mijn network.
Dat kwam omdat ik tijdelijk een switch had uigeschakeld, waardoor het AP ineens besloot te gaan meshen met mijn andere AP.
Alleen nadat de switch weer online kwam, werd deze route (over de switch) uitgeschakeld ivm de loop en was de performance van mijn network best slecht geworden wegens de meshing.
Dat was voor mij reden om meshing uit te zetten, want dat is in mijn network nooit de bedoeling.
Kennelijk wordt STP Priority gebruikt om de knoop door te hakken bij een netwerk loop?
Is het idee dan om breadth-first prioriteiten uit te geven aan mijn level 2 network devices (routers, switches, APs?), beginnend vanaf de router?
De waarde lijkt altijd een veelvoud van 4096 te zijn.
Sommige adviseren niet te beginnen met 0, maar hoger.
Anderen adviseren niet te beginnen met 4096, maar hoger (zo kan je altijd nog een nieuwe root node toevoegen)
In mijn geval begint het network in mijn meterkast bij mijn router.
Die zou dan 8192 moeten krijgen?
Hieraan hangt een switch, die zou dan 12288 moeten krijgen?
Aan deze switch hangen 2 andere switches en 1 AP, die zouden dan 16384 moeten krijgen?
Dan heb ik aan die laatste 2 switches beide nog een AP hangen. die zouden dan 20480 moeten krijgen?
Mijn VLANs volgen dezelfde structuur als mijn reguliere network, dus ik ga er vanuit dat die gebruik maken van dezelfde STP priority op alle devices waar het VLAN langs komt?
Hoe doen jullie dit?
Ik had hier nooit echt bij stilgestaan, totdat mijn nieuwere Unifi Controller ineens een melding gaf: "Multiple switches have the same STP Priority. Reassign priorities to avoid network loops."
Nu heb ik wel eens een loop gehad in mijn network.
Dat kwam omdat ik tijdelijk een switch had uigeschakeld, waardoor het AP ineens besloot te gaan meshen met mijn andere AP.
Alleen nadat de switch weer online kwam, werd deze route (over de switch) uitgeschakeld ivm de loop en was de performance van mijn network best slecht geworden wegens de meshing.
Dat was voor mij reden om meshing uit te zetten, want dat is in mijn network nooit de bedoeling.
Kennelijk wordt STP Priority gebruikt om de knoop door te hakken bij een netwerk loop?
Is het idee dan om breadth-first prioriteiten uit te geven aan mijn level 2 network devices (routers, switches, APs?), beginnend vanaf de router?
De waarde lijkt altijd een veelvoud van 4096 te zijn.
Sommige adviseren niet te beginnen met 0, maar hoger.
Anderen adviseren niet te beginnen met 4096, maar hoger (zo kan je altijd nog een nieuwe root node toevoegen)
In mijn geval begint het network in mijn meterkast bij mijn router.
Die zou dan 8192 moeten krijgen?
Hieraan hangt een switch, die zou dan 12288 moeten krijgen?
Aan deze switch hangen 2 andere switches en 1 AP, die zouden dan 16384 moeten krijgen?
Dan heb ik aan die laatste 2 switches beide nog een AP hangen. die zouden dan 20480 moeten krijgen?
Mijn VLANs volgen dezelfde structuur als mijn reguliere network, dus ik ga er vanuit dat die gebruik maken van dezelfde STP priority op alle devices waar het VLAN langs komt?
Hoe doen jullie dit?
[ Voor 0% gewijzigd door Yariva op 23-07-2025 12:59 ]
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD