Hoe realistisch is ms flight sim 2000/2002?

[7th]

Hoe realistisch is ms flight sim 2000/2002?
Als je in ms flight sim 2000 of 2002 een 747 kan besturen zou je dat dan in het echt ook kunnen?

[Markuzi]

Lijkt me niet... Behalve als je het in echte simulator zou oefenen met alle controls etc.

Vraag je dit ivm de aanslagen op de VS???

[Hu9o]

Die kans zit er vast wel in ja.

MAar inderdaad, als je in MS sim kan vliegen, betekend dat niet dat je ook in een echt Boeing kan vliegen. Omdat er nog een heeeeel aantal extra handlingen moeten gebeuren die in de sim simbelweg achterwege zijn gelaten. Want het moet natuurlijk wel leuk blijven. Ook is het zo dat je als je in MS sim kan vliegen niet weet waar alle knopjes zitten en in welke stand je de schakelaartje moet zetten in een echte.

[Verwijderd]

WTC staat er al niet meer.

[Markuzi]

Klopt ja... die hebben ze er gelijk uitgehaald. Anders gaat iedereen (net als dat mannetje op het journaal) er invliegen, alhoewel dat op zich geen kwaad kan.

[Verwijderd]

onzin, dat erop invliegen kan je dan nog steeds oefenen (als je dat zo graar wil) op een ander gebouw in de buurt.

[Markuzi]

Het is op zich wel realistisch...ze staan er tenslotte niet meer. En daarom en uit respect voor de slachtoffers zullen ze ze vooral weggehaald hebben.

[EdwinB]

Beetje hetzelfde idee als: Ik ben echt supergoed met fifa 2001 en nou heb ik een brief gestuurd naar feyenoord want ik wil in het eerste spelen...

[ravw]

Op maandag 17 september 2001 21:02 schreef Edwin Broeken het volgende:
Beetje hetzelfde idee als: Ik ben echt supergoed met fifa 2001 en nou heb ik een brief gestuurd naar feyenoord want ik wil in het eerste spelen...

deze vergelijking klopt niet .

FS2000 of FS 2002 is een SIM ( dus dat zegt dat je op een realistische manier kan leren vliegen op een PC

Fifa is een sport spel ( dit is dus geen spel wat lijkt op de wekelijkheid )

Maar FS is wel goed als test voor piloten maar leren vliegen moet je echt in een vliegtiuig stappen.

Maar het kan wel dienen als hele goede ondergrond hoor .

Kijk maar naar delte force 3 dat spel wordt nu gebruikt okm als test bij de landmacht in de VS.

Dus spellen gaan al aardig echt lijken .
voorbeeld ,
Falcon 4
FS 2000, FS 2002
Gunship 2000


maar het blijven spellen ...
dus games en echt komt wel bij elkaar maar het blijf altijd nog een spel.

Of ze moeten je ook echt in een BodyBAG weg kunnen voeren met een potje Counter Strike ....
(ach misschien wat voor de echte Diehard

[Markuzi]

Op maandag 17 september 2001 21:26 schreef Blackhole het volgende:

Of ze moeten je ook echt in een BodyBAG weg kunnen voeren met een potje Counter Strike ....
(ach misschien wat voor de echte Diehard

Wie weet, Mad Catz komt rond kerst met een joystick die een flinke stroomstoot geeft als je geraakt wordt bij een potje CS'en... en als je echt dood gaat verlammen je handen even.

[7th]

Dus je kan niet alle knopjes gebruiken die je in de cockpit ziet in ms flightsim 2002?

[Bolk]

Op maandag 17 september 2001 22:12 schreef 7th het volgende:
Dus je kan niet alle knopjes gebruiken die je in de cockpit ziet in ms flightsim 2002?

jawel.. alleen je hebt zoooooooo veel keyboard assignments.. niet alle knopjes zijn zichtbaar.. maar er zit dus ook nog veel op het toetsenbord

[Mastermind]

In een interview op CNN zei een expert dat het laten crashen zelf best met MS flightsim geoefend kon zijn.
Want het moeilijkste is het opstijgen en landen.
En je hebt zeer realistische joysticks met force feedback, waar je goed het laten crashen in het WTC mee kan oefenen.

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 20:42 schreef Markuzi het volgende:
Het is op zich wel realistisch...ze staan er tenslotte niet meer. En daarom en uit respect voor de slachtoffers zullen ze ze vooral weggehaald hebben.

De gebouwen zitte er wel in.. Kep ut net gespeeld.
En realisties is het zeker..

[ocf81]

met MSFS kun je alle belangrijke vluchthandelingen nabootsen voor zover ik weet. soms tot in vrij neuwkeurig detail. dingen zoals autopiloot etc zijn dacht ik compleet nagebootst. daar komt nog bij dat over veel systemen is op het internet info te vinden waarin de werking word beschreven. dan kom ik dus tot de voorzichtige stelling data + oefening in MSFS + gek zijn = genoeg ervaring om zo'n stunt als die bij het WTC uit te halen

maar misschien dat een die hard flight simmer hier ff een shitload aan info kan dumpen over alles wat MSFS aangaat. dan weten we het allemaal

[Bolk]

Op dinsdag 18 september 2001 01:45 schreef Xiphy het volgende:

[..]

De gebouwen zitte er wel in.. Kep ut net gespeeld.
En realisties is het zeker..

das een beta waarschijnlijk

[tazzman]

Kleine opmerking:

De projectleider van het Falcon 4.0 team van Microprose had nog nooit in een jet of ander vliegtuig gevlogen. Na het ontwikkelen van Falcon 4.0 en de daarbij vele uren "stick time", mocht Gil eindelijk meevliegen met Lt.Col Pete Bonanni (149th FW, VA ANG) in een F-16D. Na take-off mocht Gil met de F-16 vliegen en hij bleef binnen de limiet van 10% afwijking van de opgegeven koers en hoogte. Ook diverse rolls en banks werden nagenoeg foutloos uitgevoerd - een beetje 'slordig' hier en daar omdat Gil wel moest wennen aan de "feel" van een echte F-16.

Pete Bonanni was de adviseur van het Falcon 4.0 team and volgens hem is Falcon 4.0 gewoon "as real as it gets".

Ik wil niet zeggen dat ik bijvoorbeeld in een F-16 zou kunnen vliegen (hoewel ik ERG veel stick time heb in Falcon 4.0) maar het bovenstaande getuigd toch wel van het feit dat simulatie training helpt en dat simulators op de PC tegenwoordig heel erg realistich kunnen zijn.

Natuurlijk is er een grens wat een desktop PC kan doen. De USAF F-16 simulators zien er grafisch gezien niet uit vergeleken met Falcon 4.0 maar zijn wel nauwkeuriger in het weergegeven van het flightmodel etc.

Ook zitten in Falcon 4.0 lang niet alle systemen van de F-16, sommige radar en wapensystemen zijn nogaltijd classified maar de 'reguliere' radar modes en weaponsystems zijn wel zeer goed weergegeven. Het feit dat vele luchtmachten en luchtvaartmaatschappijen veel geld uitgeven aan flightsimulators bewijst wel dat simulatie een waardevolle aanvulling is op de training.

Het zal nooit een vervanging worden van 'echte stick time' natuurlijk. Maar het geeft wel inzicht in hoe bepaalde systemen werken, waar je op moet letten en het is een zeer goede voorbereiding op het 'echte werk'. Omdat je weet hoe alle systemen eruit zien, hoe ze werken en wat je nodig hebt kan je jezelf meer concentreren op de 'feel' van de kist.

[kropsla]

Hoi,

Sorry hoor dat dit topic all een tijdje "off" is maar hier kan ik niet TEGEN!
Mensen:
FS2000 is net zo echt als in real world.
Jullie zeggen dat in een 747 veeel meer handling moet gedaan worden dan in FS2k...
DIT IS ECHT ONWIJZE ONZIN!
Jullie hebben misschien allemaal standard uitvoering van FS, maar met veele goeie add-ons is het vliegen met een 747, net zo echt als in real world.!
Ik doe ook echt wel alle handlings, misschien jullie niet, maar dat wil dan nog niet zeggen dat FS niet real is!
Keb bijvoorbeeld ook ATC addons, dat je met ATC moet praten en een addon waarbij alle "knopjes" inzitten en werken van de 747.
De uitvoering van de 747 die ik in FS2k heb is dezelfde uitvoering als in real world (dus ook alle handlings)
Conclusie: FS2k is "As real As it Gets"
Sooo dat wilde ik effe kwijt
Cya!
Iceman

[KIMBLE]

Op dinsdag 18 september 2001 03:58 schreef ocf81 het volgende:
. dingen zoals autopiloot etc zijn dacht ik compleet nagebootst.

de autopilot in fs is echt niet de echte en lijkt er niet eens op ,
ik heb er nu een vliegtuig daar is het ongeveer hetzelfde als op een normaal vliegtuig maar als je hem wilt hebben hij kost iets van 30dollar

[Markuzi]

Op zondag 23 september 2001 09:28 schreef mr.iceman het volgende:


Keb bijvoorbeeld ook ATC addons, dat je met ATC moet praten

Hoe werkt dat dan? Echt praten of typen?

[KIMBLE]

Op zondag 23 september 2001 13:24 schreef Markuzi het volgende:

[..]

Hoe werkt dat dan? Echt praten of typen?

ik doe dat online echt veel kewler en echte mensen zijn de atc dan , en dat is niet bij zone.com maar bij een gigantisch netwerk

[Markuzi]

Da's inderdaad vet ja...

[Sponz]

Op zondag 23 september 2001 09:28 schreef mr.iceman het volgende:
Hoi,

Sorry hoor dat dit topic all een tijdje "off" is maar hier kan ik niet TEGEN!
Mensen:
FS2000 is net zo echt als in real world.
Jullie zeggen dat in een 747 veeel meer handling moet gedaan worden dan in FS2k...
DIT IS ECHT ONWIJZE ONZIN!
Jullie hebben misschien allemaal standard uitvoering van FS, maar met veele goeie add-ons is het vliegen met een 747, net zo echt als in real world.!
Ik doe ook echt wel alle handlings, misschien jullie niet, maar dat wil dan nog niet zeggen dat FS niet real is!
Keb bijvoorbeeld ook ATC addons, dat je met ATC moet praten en een addon waarbij alle "knopjes" inzitten en werken van de 747.
De uitvoering van de 747 die ik in FS2k heb is dezelfde uitvoering als in real world (dus ook alle handlings)
Conclusie: FS2k is "As real As it Gets"
Sooo dat wilde ik effe kwijt
Cya!
Iceman

Ga de 747 Aerowinx Precision Simulator maar eens spelen, dan merk je snel dat fs2k niet erg realistisch is, FM en systemen van deze 747 only sim zijn 99% gelijk aan de 'real thing'.

[KIMBLE]

Op zondag 23 september 2001 14:09 schreef Sponz het volgende:

[..]

Ga de 747 Aerowinx Precision Simulator maar eens spelen, dan merk je snel dat fs2k niet erg realistisch is, FM en systemen van deze 747 only sim zijn 99% gelijk aan de 'real thing'.

de fmc bedoel je

[Sponz]

Op zondag 23 september 2001 16:16 schreef KIMBLE het volgende:

[..]

de fmc bedoel je

Nee, FM (van Flight Model)

[KIMBLE]

Op zondag 23 september 2001 17:09 schreef Sponz het volgende:

[..]

Nee, FM (van Flight Model)

kan ook

[kropsla]

Sponz, sorry hoor maar vertel mij niet als het echt is ja of nee.
Precision Simulator 747, is wel wat meer in die 747 gespecialiseert, maar een 747 piloot die ik ken, zegt dat het vliegen errug real is.(dan heb ik het over de phoenix 747)
Sponz, geloof mij misschien mis die van Phoenix wat, maar echt bijna alles zit erin!
Ik hoop dat je nu een beetje weet, hoe het echt zit.
Cya!
Iceman

[KIMBLE]

Op zondag 23 september 2001 17:30 schreef mr.iceman het volgende:
Sponz, sorry hoor maar vertel mij niet als het echt is ja of nee.
Precision Simulator 747, is wel wat meer in die 747 gespecialiseert, maar een 747 piloot die ik ken, zegt dat het vliegen errug real is.(dan heb ik het over de phoenix 747)
Sponz, geloof mij misschien mis die van Phoenix wat, maar echt bijna alles zit erin!
Ik hoop dat je nu een beetje weet, hoe het echt zit.
Cya!
Iceman

en ik heb die phoenix

[Sponz]

Ik ook, en die is wel goed

[KIMBLE]

Op zondag 23 september 2001 18:12 schreef Sponz het volgende:
Ik ook, en die is wel goed

begrijp jij alles ervan?

[Sponz]

Op zondag 23 september 2001 18:32 schreef KIMBLE het volgende:

[..]

begrijp jij alles ervan?

Nee. Ben te lui om me erin te verdiepen.

[Verwijderd]

[b]Op dinsdag 18 september 2001 11:16 schreef Natuurlijk is er een grens wat een desktop PC kan doen. De USAF F-16 simulators zien er grafisch gezien niet uit vergeleken met Falcon 4.0 maar zijn wel nauwkeuriger in het weergegeven van het flightmodel etc.

Luister, wat je hier zegt, klopt niet helemaal. Ik train om de 2 weken op vliegbasis Twente in de Flightsimulator daar, word getraind door de instructeur. Maar wat dat ding tot in staat is, is ongelooflijk. Zo ongelooflijk gedetailleerd. Ik heb ook Falcon 4.0 maar dit is toch wel een niveau hoger hoor. Het leuke is, dat het een gigantisch scherm is, en om je heeb gebouwd...je kan dus ook gewoon naar beneden kijken.

[KIMBLE]

Op zondag 23 september 2001 19:03 schreef Sponz het volgende:

[..]

Nee. Ben te lui om me erin te verdiepen.

lol! , ik ken hem aardig behalve de fmc

[ravw]

Precision Simulator 747 ??

Is dat een addon voor FS 2000?
Of is dat een ander spel ?

Want de naam zeg mij niets

[KIMBLE]

Op zondag 23 september 2001 19:47 schreef Blackhole het volgende:
Precision Simulator 747 ??

Is dat een addon voor FS 2000?
Of is dat een ander spel ?

Want de naam zeg mij niets

ander spel
[anderonderwerpmode]
we moeten een fs98/2000/2002 screenshot topic hebbe!
[\anderonderwerpmode]

[Markuzi]

Op zondag 23 september 2001 19:50 schreef KIMBLE het volgende:

[..]

ander spel
[anderonderwerpmode]
we moeten een fs98/2000/2002 screenshot topic hebbe!
[\anderonderwerpmode]

Wat houd je tegen om zo'n topic te openen...

[KIMBLE]

Op zondag 23 september 2001 20:11 schreef Markuzi het volgende:

[..]

Wat houd je tegen om zo'n topic te openen...

k moet er nog een paar maken,die ik al heb die staan hier ergens in een topic

[ravw]

Op zondag 23 september 2001 19:50 schreef KIMBLE het volgende:

[..]

ander spel
[anderonderwerpmode]
we moeten een fs98/2000/2002 screenshot topic hebbe!
[\anderonderwerpmode]

Ik ben het spel nooit tegen gekomen ..
Maar weet jij misschien waar ik hem kan krijgen want ik ben helemaal weg van FS en ik wil ze ook allemaal hebben ( wel die een beetje echt overkomen.)
Ik heb FS 98 ,FS 2000 pro , FLY 1 (2 moet ik nog halen)
dus als je een link naar de site heb waar ik hem kan bestellen of kan zien om wat voor een spel het gaat .
PS DIT IS GEEN WAREZ !!!!!!!
Ik wil hem orgineel hebben .

Meel het anders ff .

[KIMBLE]

Op zondag 23 september 2001 21:10 schreef Blackhole het volgende:

[..]

Ik ben het spel nooit tegen gekomen ..
Maar weet jij misschien waar ik hem kan krijgen want ik ben helemaal weg van FS en ik wil ze ook allemaal hebben ( wel die een beetje echt overkomen.)
Ik heb FS 98 ,FS 2000 pro , FLY 1 (2 moet ik nog halen)
dus als je een link naar de site heb waar ik hem kan bestellen of kan zien om wat voor een spel het gaat .
PS DIT IS GEEN WAREZ !!!!!!!
Ik wil hem orgineel hebben .

Meel het anders ff .

op dynabyte kan je hem bestellen ik had een ftp waar fs2002 beta op stond alleen die is nu van het i,net af