Problemen Synology MESH setup, zoek vervanger, maar welke?

[rob3rt]

Ik heb hier een synology MESH setup staan.
2x RT6600 + 2x WRX560 (dus de laatste actuele modellen)

1 van de RT6600 is de main router en alle andere fungeren als MESH station, deze zijn direct bedraad verspreid over het huis (zonder tussenkomst van switches)

Echter ik heb regelmatig problemen, het draait vaak een hele tijd prima en dan uit eens ontstaan er de meest vreemde netwerk problemen, zo nu gisteren en vandaag ook weer. Na wijziging van een simpele setting ging het mis. (smart connect uitgezet).

Wired devices die ineens onbereikbaar zijn (ook de managed switches waarop ze zitten aangesloten), wireless devices die het wired netwerk niet meer kunnen bereiken.
Wireless devices die niet kunnen verbinden
Verbinding hebben maar geen internet etc (voornamelijk bij wireless)

Dan ga je aan de slag, zoeken in de log (die er eigenijk voor de ein gebruiker niet is), alles hardware matig een herstart geven (power eraf), dit ook bij alle managed switches..
Soms komt het weer normaal online maar vaak duurt dit maar even en dan beginnen de problemen opnieuw. Kabels ook getest, daar is ook niets aan te vinden.
Ohja, uiteraart ook de instelling weer terug gezet, maar dat bood ook geen oplossing...

Ik heb het nu wel zo'n beetje gehad met de Synology routers, dit is nu al mijn 2de MESH setup, de vorige (rt2600+m2200s) was ook al niet probleemloos en is toen ook al vervangen voor de huidige setup.

Nu wil ik het gaan vervangen voor iets anders maar voor 'beters', maar ik heb geen idee wat.
Het moet wel dezelfde/gelijkwaardige functionaliteiten hebben als de Synology..

Belangrijk is dat WIFI overal werkt, helaas veel apparatuur in huis dat nog steeds 2.4ghz only is (vooral homeautomation apparaten), dus al deze devices moeten probleemloos werken.

De router moet op zowel kabel (ziggo) als glas (odido/efiber) verbindingen kunnen afhandelen
Bij voorkeur ook dual band, dus dat apparaten die het ondersteunen automatisch de 5ghz band gebruiken (met zelfde SSID).
Ook erg belangrijk dat wifi en wired elkaar goed kunnen bereiken.
Verders moet het enigzins eenvoudig te beheren zijn, dus niet dat je er nog speciale 'cursussen' voor nodig hebt voordat je snapt hoe het werkt. (maw een overzichtelijke en duidelijk gui)

Welke merken/types voldoen hieraan, waar moet ik naar zoeken/kijken?

Alvast bedankt voor enige tips

[Ben(V)]

Je moet ook geen peperdure routers gebruiken om een wifi netwerk te bouwen.
En mesh die bedraad aangesloten is bestaat niet.
Mesh is niets anders dan wifi access point met een wireless backhaul (ofwel repeaters) en dus niet van toepassing als je alle AP's bedraad aansluit.

Koop een goede dual wan router zonder wifi zoals bijvoorbeeld een Draytek 2927 en een of meer Hp Aruba Instant On Access points als je een probleemloos en simpel netwerk wilt hebben.

Een tip nog:
Een enkel SSID gebruiken voor de 2,4Ghz en de 5Ghz is nooit een goed idee, dat vraagt om allerlei problemen.
Gebruik twee SSID's en geef devices die de 5Ghz band aankunnen enkel het 5Ghz SSID en niet die 2,4Ghz SSID
Dat komt de stabiliteit van je verbindingen echt ten goede.

[ Voor 23% gewijzigd door Ben(V) op 05-07-2025 18:48 ]

[rob3rt]

Synology is trouwens wel degelijk een echt MESH netwerk, je kunt de MESH stations zowel draadloos of wired aansluiten, aanbevolen is bedraad/wired aldus synology. Het is geen AP setup, dat kan namelijk ook nog.....

Wat betreft de 1 SSID's, dit is redelijk standaard tegenwoordig hoor, vrijwel alle betere netwerken gebruiken dit tegenwoordig al.

Op zich werkt de Synology prima, echter totdat er ineens uit het niets misgaat wat nu dus weer was gebeurd.
Wonderbaarlijk genoeg heeft het netwerk zichzelf weer 'hersteld' en draait het nu weer sinds gisteravond zonder problemen.

Heb wel voor de zekerheid een support verzoek aangemaakt bij Synology hiervoor.

Ga ook kijken naar de voorgestelde apparatuur.
Thx!

[Asterion]

Een mesh netwerk betekend dat je je apparaten die wifi uitzenden draadloos aan elkaar koppelt. Ze herhalen in principe het signaal van het vorige.

Wanneer je bedraad aansluit valt dat hele mesh gedoe weg. Ze herhalen niks.

Je hebt trouwens helemaal geen 4 routers nodig maar 1 router en 4 accespoints.
Synology is helemaal de verkeerde kant aan het opgaan.
De hoofdprijs vragen en de klanten misleiden..
Het is niet omdat ze met bepaalde woorden en termen smijten dat het ook zo is. Zoiets als ‘zonder toegevoegde suikers’ roepen terwijl het bomvol suiker zit. Het zijn marketingpraatjes.

Ik las dat je zowel coax als glas wilt.
Dan moet je op zoek gaan naar een router die beiden ondersteunt of een oplossing waarbij je 2 aparte routers hebt waarbij de ene voor de hoofdlijn zorgt en de andere laat overnemen als de verbinding wegvalt.

[W1ck1e]

rob3rt schreef op zondag 6 juli 2025 @ 17:07:
Synology is trouwens wel degelijk een echt MESH netwerk, je kunt de MESH stations zowel draadloos of wired aansluiten, aanbevolen is bedraad/wired aldus synology. ....

Inderdaad, vindt ook Copilot "Ja, mesh-nodes kunnen ook bedraad met elkaar verbonden zijn — en dat is zelfs vaak aan te raden! Dit wordt een "wired backhaul" genoemd."

[rob3rt]

Asterion schreef op zondag 6 juli 2025 @ 21:27:
Je hebt trouwens helemaal geen 4 routers nodig maar 1 router en 4 accespoints.

De routers kunnen als Router OF als MESH station worden ingezet, Synology heeft geen losse accesspoints....

Asterion schreef op zondag 6 juli 2025 @ 21:27:
Ik las dat je zowel coax als glas wilt.
Dan moet je op zoek gaan naar een router die beiden ondersteunt of een oplossing waarbij je 2 aparte routers hebt waarbij de ene voor de hoofdlijn zorgt en de andere laat overnemen als de verbinding wegvalt.

Bedoel bij voorkeur dus 2 WAN poorten (via UTP).
Je moet dus zowel ziggo als een glas provider kunnen configureren. Ziggo is meestal gewoon automatisch (dhcp van modem) en glas vaan een PPOE setup.

[Ben(V)]

Mesh is gewoon een marketing term en bedraade mesh is echt geen mesh ook al noemen de fabrikanten dat mesh.
En waarom zou je aan Synology vastzitten als je daar niet tevreden over bent.
Synology is van huis uit een Nas fabrikant is en geen netwerk fabrikant.

[W1ck1e]

Ben(V) schreef op maandag 7 juli 2025 @ 08:18:
Mesh is gewoon een marketing term en bedraade mesh is echt geen mesh ook al noemen de fabrikanten dat mesh.
...

Alleen over al dan niet bedraad

Vraag aan ChatGpt

"is de kern van "mesh" dat wifi clients naadloos hoppen van de ene naar de andere node, zonder dat er een andere wifi naam of encryptie is ?"

Antwoord

"De belangrijkste eigenschappen van een mesh-netwerk:
Eén netwerknaam (SSID)
– Je ziet voor al je apparaten slechts één Wi-Fi-netwerk, ongeacht bij welke node ze verbonden zijn.

Naadloos roamen tussen nodes
– Clients (zoals je telefoon of laptop) schakelen automatisch over naar de dichtstbijzijnde of snelste node zonder handmatig over te schakelen of opnieuw te verbinden.

Gedeelde instellingen
– Beveiliging (zoals WPA2/WPA3), wachtwoord en andere netwerkparameters zijn overal hetzelfde.

Zelfherstellend netwerk
– Als een node uitvalt, zoekt het systeem automatisch een alternatieve route naar de router of andere nodes (vooral bij draadloze backhaul)."

@rob3rt Stel mijn vraag ook even aan chatgpt, en vervolgens of jouw set echt mesh is. Chatgpt zegt van wel. En geeft tips over hoe je ze het beste kan inzetten. Copilot is dezelfde "mening" toegedaan

[ Voor 13% gewijzigd door W1ck1e op 07-07-2025 08:52 ]

[valkenier]

@W1ck1e We zijn al zover dat antwoorden op dit forum niet meer serieus genomen worden voordat ze gevalideerd zijn middels een gesloten vraag aan AI?

[W1ck1e]

valkenier schreef op maandag 7 juli 2025 @ 09:00:
@W1ck1e We zijn al zover dat antwoorden op dit forum niet meer serieus genomen worden voordat ze gevalideerd zijn middels een gesloten vraag aan AI?

Neen, ik reageerde alleen op het "Mesh is gewoon een marketing term en bedraade mesh is echt geen mesh" van @Ben(V). Ik kan niet zo veel met het woord "gewoon"

BTW : het antwoord op de open vraag "Waaraan moet een netwerk voldoen voordat het "mesh" mag worden genoemd ?" heeft het niet over of de nodes bedraad of draadloos moeten zijn.

Ook volgens wikipedia is bedraad een optie.

De cirkel is rond:

Door copilot wordt in het antwoord op de "gesloten" vraag "is "mesh" een marketing term ?" zelfs tweakers genoemd. Het korte antwoord is "ja én nee".

[ Voor 20% gewijzigd door W1ck1e op 07-07-2025 09:33 ]

[dragonhaertt]

W1ck1e schreef op maandag 7 juli 2025 @ 08:44:
[...]

Alleen over al dan niet bedraad

Vraag aan ChatGpt

"is de kern van "mesh" dat wifi clients naadloos hoppen van de ene naar de andere node, zonder dat er een andere wifi naam of encryptie is ?"

Antwoord

"De belangrijkste eigenschappen van een mesh-netwerk:
Eén netwerknaam (SSID)
– Je ziet voor al je apparaten slechts één Wi-Fi-netwerk, ongeacht bij welke node ze verbonden zijn.

Naadloos roamen tussen nodes
– Clients (zoals je telefoon of laptop) schakelen automatisch over naar de dichtstbijzijnde of snelste node zonder handmatig over te schakelen of opnieuw te verbinden.

Gedeelde instellingen
– Beveiliging (zoals WPA2/WPA3), wachtwoord en andere netwerkparameters zijn overal hetzelfde.

Zelfherstellend netwerk
– Als een node uitvalt, zoekt het systeem automatisch een alternatieve route naar de router of andere nodes (vooral bij draadloze backhaul)."

@rob3rt Stel mijn vraag ook even aan chatgpt, en vervolgens of jouw set echt mesh is. Chatgpt zegt van wel. En geeft tips over hoe je ze het beste kan inzetten. Copilot is dezelfde "mening" toegedaan

Jammer van de AI antwoorden, maar het is gedeeltelijk correct.

Mesh zegt alleen iets over de backhaul. De netwerk topografie.

De eerste drie punten die hier genoemd worden hebben niks met mesh te maken.

Zelfherstellende nodes is iets wat mesh wel doet.
Draadloze mesh is de meest gebruikte vorm van mesh. Bedrade mesh heeft totaal geen meerwaarde in een thuissituatie, tenzij je >5 accespoints met grote afstanden ertussen gebruikt.

Voor een huis is een ster-topografie meestal veel geschikter/makkelijker Gewoon alle accespoints(of mesh router) aan je router hangen, in plaats van aan elkaar.

[laurens0619]

Leuk een semantsiche discussie, doe ik graag aan mee:

Mesh: Zoals hierboven geschets, netwerk topologie waar er beschikking is over verschillende nodes en de beste route gekozen wordt.
Wireless mesh: Eigenlijk niets anders dat je meerdere nodes in je wifi netwerk hebt en deze draadloos verbonden hebt.

Mesh is een marketing term want het schuurt een beetje tegen de definities aan boven. Uiteindelijk zijn hte gewoon accesspoints met centraal beheer die draadloos met elkaar verbonden kunnen zijn. Naadloos roamen etc is een gevolg van goede configuratie maar is gene functionaliteit.

Veel mesh setjes kun je ook bedraad aansluiten.
Maar als je dat doet, waarom dan geen accesspoints kopen?

Simpel: beheer en prijs
- Losse accesspoints moet je per AP de configuratie gaan doen van het SSID. Gedoe en foutgevoelig
- Prijs: Die mesh kits zijn vaak best voordelig. Een bekend mesh setje is de Deco X50. Dan heb je voor 130 euro: 3 accesspoints, een centrale cloud controller. Ook fijn dat de nodes een mini switch aan boord hebben waardoor je ook direct kleine switch hebt.

[ Voor 11% gewijzigd door laurens0619 op 07-07-2025 10:04 ]

[Ben(V)]

Mesh is geen marketing term en wordt heel duidelijk weer gegeven in het plaatje dat @dragonhaertt heeft geplaatst.
En een wifi mesh is niets anders dan dat de backhaul connectie via een wifi verbinding loopt.
De theorie daarachter is dat de connectie over verschillende paden kan lopen (al zal dat in de Nederlandse praktijk nooit voorkomen).
Als het via de kabel loopt dan is het geen mesh meer, maar een point to multipoint netwerk ofwel gewone AP's
De verbinding kan dan namelijk nooit via meerdere nodes lopen.

Maar zoals de fabrikanten van wifi apparatuur het gebruiken is het puur marketing die heel weinig met de definitie van mesh te maken heeft, maar meer focused op het centraal beheren van je wifi devices.