[OC] Weeknummer op Tbirds?

[Verwijderd]

Welk getal is nu het weeknummer op een Tbird core?

Ik kan aan deze stepping komen:

AMD Athlon tm
A1400AMS3C
AYHJA0127VPFW
96387430168
© 1999 AMD

Is dat week 27? Of hoe moet ik dat zien?

Het is jammergenoeg geen AYHJAR. Maakt dat heel veel uit? En een 9 op de 3e regel

Ik heb dit gelezen: http://www.tweakers.net/nieuws/17982
Maar daar wordt het weeknummer me neit duidelijk uit.

[BalusC]

Op maandag 17 september 2001 14:19 schreef HlpDsK het volgende:
Welk getal is nu het weeknummer op een Tbird core?

Ik kan aan deze stepping komen:

AMD Athlon tm
A1400AMS3C
AYHJA0127VPFW
96387430168
© 1999 AMD

Is dat week 27? Of hoe moet ik dat zien?

Het is jammergenoeg geen AYHJAR. Maakt dat heel veel uit? En een 9 op de 3e regel

Ik heb dit gelezen: http://www.tweakers.net/nieuws/17982
Maar daar wordt het weeknummer me neit duidelijk uit.

Klopt.

Hieronder post ik maar ook wat meer info, altijd leuk..

Uit de 1e regel:
CPU Type: A=Thunderbird, D=Duron
CPU MHz: bijvoorbeeld 1400
Package: A=PGA, C=LGA
Voltage M=1.75v, V=1.40v, S=1.50v, U=1.60v, P=1.70v, N=1.80v
Max Temp: S=95C, T=90C, R=70C
Cache grootte: 3=256K, 2=128K, 1=64K
FSB MHz: B=200, C=266

uit de 2e regel

Stepping: bijvoorbeeld AYHJA
Jaar-week: bijvoorbeeld 0127

[Verwijderd]

Ah, da's alvast handig om te weten. Ik heb nl nu een TB900, maar die heeft een andere 2e regel op de core. Dus daar kon ik niet echt mee vergelijken: ADFAR0040DPMW.

Da's dus een wat ander aantal letters en dan cijfers en zo.


Maar zou die core daarboven goed zijn? Aangezien het geen Y is maar een 9, en geen R achter de AYHJA?

[BalusC]

Op maandag 17 september 2001 14:29 schreef HlpDsK het volgende:
Ah, da's alvast handig om te weten. Ik heb nl nu een TB900, maar die heeft een andere 2e regel op de core. Dus daar kon ik niet echt mee vergelijken: ADFAR0040DPMW.

Da's dus een wat ander aantal letters en dan cijfers en zo.

Da's dus een ADFAR uit jaar 2000, week 40..

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 14:30 schreef BalusC het volgende:

[..]

Da's dus een ADFAR uit jaar 2000, week 40..

Beter bekend als BAGGERCORE

[Yuri de Jager]

Over het algemeen zijn de AYHJA Y steppings beter te OC-en, dus ik zal daar maar achteraan gaan. Of idd wachten tot je een AYHJA R kan krijgen .

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 15:28 schreef Yuri_de_Jager het volgende:
Over het algemeen zijn de AYHJA Y steppings beter te OC-en, dus ik zal daar maar achteraan gaan. Of idd wachten tot je een AYHJA R kan krijgen .

Het gaat er om dat er dus ook AYHJAR's zijn, met als 1e letter op de 3e regel een Y. Da's iets anders.

[Verwijderd]

Misschien kun je hier iets vinden:
http://overclockers.cssftware.com/cpudb/index.cfm

Ik wel...

[Verwijderd]

Heb je een 1 of ander proggie waarmee je dat kan bekijken of moet ik m'n koeler er (weer) afslopen?

[Verwijderd]

Je zult echt op de core moeten kijken.

Ik hoor nu van een leverancier dat hij een AYHJAY heeft. Dat kan toch helemaal niet?

[BalusC]

Op maandag 17 september 2001 17:38 schreef HlpDsK het volgende:
Je zult echt op de core moeten kijken.

Ik hoor nu van een leverancier dat hij een AYHJAY heeft. Dat kan toch helemaal niet?

Waarom kan dat niet
Pak je kans en neem die AYHJA Y stepping!

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 17:38 schreef HlpDsK het volgende:
Je zult echt op de core moeten kijken.

Ik hoor nu van een leverancier dat hij een AYHJAY heeft. Dat kan toch helemaal niet?

Hij bedoelt misschien een AYHJA - Y ??
Met de laaste regel die met een "Y" begint dus..

Dan is het week nummer weer van belang. Ik heb een Week 22, wat weer niet zo goed is. 18 en 19 zijn geloof ik erg goed..
*zucht*

[TheDiver]

Wie is die leverancier?

[Verwijderd]

kan er mij eens iemand uitleggen waarom iedereen liever een AYHJAR dan een AYHJA krijgt

Volgens de stepping tabel scoren ze hetzelfde, maar de cores die ik heb getest lieten zien dat een AYHJAR Y toch een tikkeltje minder is dan een AYHJA Y... ik heb het al vaak genoeg gezegd ook maar de mensen vinden die R blijkbaar leuk en "snel" staan (?)

JC

[Verwijderd]

Het ligt ook aan het week nummer, DD.

[Verwijderd]

Ik d8 toch te hebben gelezen dat AYHJAR toch echt een stuk beter waren als de AYHJA..
1,0Ghz..20 getest. Gemiddeld overgeclocked 1,6Ghz ofzo?

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 september 2001 11:18 schreef NoStra het volgende:
Ik d8 toch te hebben gelezen dat AYHJAR toch echt een stuk beter waren als de AYHJA..
1,0Ghz..20 getest. Gemiddeld overgeclocked 1,6Ghz ofzo?

de tests lieten exact dezelfde resultaten zien als van de AYHJA.
Maar ik heb 3 AYHJAR's getest en die haalden 1600, maar toch met wat meer moeite ... AYHJA Y zat bij die settings meestal aan 1650.
De slechtste AYHJA die ik tot nu toe ben tegengekomen was een AYHJA K die wilde geen 1600 draaien zonder waterkoeling

JC

[Daan]

Heb ff je topictitel aangepast Zie ook:
[topic=230714/1/100]

[FMS]

nu het toch over AYHJAR core gaat. hij is bij OCZ store te bestellen voor 120.-$
die kun je boven de 1.7 krijgen. toch?



AMD 1.4 AYHJAR

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 september 2001 16:36 schreef FMS het volgende:
nu het toch over AYHJAR core gaat. hij is bij OCZ store te bestellen voor 120.-$
die kun je boven de 1.7 krijgen. toch?



AMD 1.4 AYHJAR

Tsjah,
je zal dan alleen even moeten wachten heh....

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 september 2001 16:36 schreef FMS het volgende:
nu het toch over AYHJAR core gaat. hij is bij OCZ store te bestellen voor 120.-$
die kun je boven de 1.7 krijgen. toch?

laat ons zeggen dat je 1 kans op 10 hebt om hem boven de 1.7 te krijgen, maar gekoeld met minstens een MC462A swifty of een waterblok en genoeg voltage

t zijn géén wonder CPU's

JC

[FMS]

ik dacht dat er geen voltage mod nodig was. laten we zeggen dat ie 1650mhz haalt.
hij kost maar 347.15 (das met 35$ verzend)

[Verwijderd]

Op de site van de bovengenoemde link ( ) is 1775 het hoogst behaalde luchtgekoelde resultaat met een AYHJA-Y. Nog geen -R gezien.