Celeron bus op 133 MHz

[Verwijderd]

Hi,

Iemand al ervaring met de overclockbaarheid van de Celeron 1000 en 1100 cpu's? Dit ter vervanging van m'n P3-600EB...
Ik vraag me af of ze makkelijk van 100 MHz bus naar 133 MHz te zetten zijn.... (M'n 300A@450 draait ook nog steeds bij de kids ). Dan krijg je resp. 1330 en 1463 MHz wat de celeron qua prijs/prestatie erg interessant maakt..

Effe geen discussies over 'koop toch een amd en nieuw boardje' a.u.b., die duiken al in zowat iedere 'Intel' thread op

[DaOverclocker]

Wat koop gewoon een celly 633......
Ik zit nu op een bus van 121, en dat is nog zonder een pelt. alleen een waterkoeling.
Mjn pelt heb ik geloof ik gemold, dus die kan er niet meer op
Met pelt, moet ik toch wel bij de 130 komen.....

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 12:18 schreef henri het volgende:
Wat koop gewoon een celly 633......

Hmm ben niet helemaal duidelijk geweest; het is geen upgrade voor die 300A@450 maar mijn eigen P3-600EB (133 MHz bus)...
Op m'n board past alleen P3 en celeron (al dan niet met een slot1->socket converter)... en Intel houdt de prijzen van P3 CPU's kunstmatig belachelijk hoog... vandaar dat ik naar een celeron gluur (en heel stiekum ook wel naar een AMD 1400 en MSI K7T turbo... )

[wimpie]

Aan de proc zal het niet liggen. Die kan goed op 133 mhz FSB.
Alleen 133xzn mulitplier is misschien wel erg hoog, en dat kan die misschien niet aan;.

[Verwijderd]

Een 633MHz Celeron procesor op 66MHz fsb wil vaak ook niet lopen op 100MHz, ben bang dat dat niet gaat lukken, een Celeron 100MHz op 133MHz te krijgen, ligt er natuurlijk ook aan wat voor`n manbord je hebt.

[Verwijderd]

Gewoon proberen, misschien haal je de 120 Mhz FSB heb je toch een 11 x 120 = 1320 Mhz en voor een lage prijs. Is in jou geval een veel betere investering dan en een nieuw Mobo en een AMD processor

[Exirion]

->[OCM]

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 18:16 schreef CB het volgende:
Gewoon proberen, misschien haal je de 120 Mhz FSB heb je toch een 11 x 120 = 1320 Mhz en voor een lage prijs. Is in jou geval een veel betere investering dan en een nieuw Mobo en een AMD processor

Zeker.

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 17:47 schreef wimpie het volgende:
Aan de proc zal het niet liggen. Die kan goed op 133 mhz FSB.
Alleen 133xzn mulitplier is misschien wel erg hoog, en dat kan die misschien niet aan;.

... wat zeg je nu wel niet....

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 17:47 schreef wimpie het volgende:
Aan de proc zal het niet liggen. Die kan goed op 133 mhz FSB.
Alleen 133xzn mulitplier is misschien wel erg hoog, en dat kan die misschien niet aan;.

Ermmmm dat moet je me toch eens uitleggen.... De multiplier is immers gefixeerd...

[Chemist]

Op maandag 17 september 2001 20:30 schreef Tikay het volgende:

[..]

Ermmmm dat moet je me toch eens uitleggen.... De multiplier is immers gefixeerd...

Dat bedoeld ie dus; 11x133 is misschien iets te hoog gegrepen.

Misschien kun je beter een 950 kopen en kijken wat je daarmee haalt... scheelt ook weer 100,-
9,5x133 = 1263
9,5x140 = 1330
9,5x150 = 1425

[wimpie]

Weet ik, wist alleen even de multiplier even niet uit mn hoofd. Wist even niet op hoeveel die standaard draait.
Dus ik zei, bus x (betreffende multiplier)

[Amd RuLuzzz]

Mijn celly heb ik ook voor 50% geoc'en 700@1050 En met een bus van 112 doet hij niet ook niet met een voltage van 1,85 volt.

[Chemist]

Op maandag 17 september 2001 20:37 schreef wimpie het volgende:
Weet ik, wist alleen even de multiplier even niet uit mn hoofd. Wist even niet op hoeveel die standaard draait.
Dus ik zei, bus x (betreffende multiplier)

Lastig he, delen door 100

[CV_SmileY]

Mijn Bezit :
Celeron 700@1155
Celeron 1100@1331

kreeg die 1.1Ghz niet verder dan 121Mhz
dus ik weet niet of die 133Mhz wel haalbaar is.

[Chemist]

Best kans dat 1300 ong het gemiddelde maximum is voor deze core net zoals 560 dat was voor de cel-1

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 20:37 schreef Chemist het volgende:
Misschien kun je beter een 950 kopen en kijken wat je daarmee haalt... scheelt ook weer 100,-
9,5x133 = 1263
9,5x140 = 1330
9,5x150 = 1425

Mja of ik moet met een zaak kunnen afspreken dat ik de cpu omruil als 'ie niet lekker overclocked... al eens eerder gedaan (lief van ze he? ).
Maar ik wil zo veel mogelijk 'standaard' draaien, afgezien van de cpu dan. Ik wil liever niet de AGP enz. overclocken... dus 100 of 133 MHz, geen 140 enz...

Keuzes... keuzes.... Nou ja als 't maar een stuk beter presteert dan m'n P3-600...

Kunnen er geen problemen ontstaan met zo'n slot1->socket convertor? Las laatst dat die niet 'geschikt' zouden zijn voor hogere snelheden....

[poing]

He? Ik heb een oude BX 440 met 100MHz SDRAM, daarop een SLOT TO SOCKET adaptor gestoken met Celeron 800MHz. Die adaptor wou alleen maar werken op 1.8v, volgens mij is die celeron standart 1.7 maar komt dat doet er niet toe.

Aluminium heatsink, met 3000RPM fan op (heeft met 17 gulden gekost) + zilver pasta. Rezultaat: 133MHz bus (1064MHz core dus).

Zelfs met die hittegolf heb ik sisoft sandra burn in + quake 3 kunnen draaien, 12u constant (leek me genoeg om te stoppen).

Volgens mij ligt het gewoon aan je core, beetje geluk hebben met wat je in handen krijgt. Ga btw waterkoeling op die celeron steken om zeker te zijn, die heatsink wordt vrij warm :-)