Video kaart voor 32 inch 4K scherm (voor fotobewerking)

[TN_D]

Mijn vraag
Ik ben op dit moment een computer aan het samenstellen en heb ook een beeldscherm op het oog. Doel is voornamelijk fotobwerking in Lightroom en Photoshop. Meeste van de PC heb ik al redelijk bepaald.
De laatste keuze die ik nog moet maken is de videokaart. Ik wil graag dat deze aansluit op de monitor die ik wil gaan kopen, een BenQ PD3205U.
Ik ben dus op zoek naar een videokaart die goed werkt met de software die ik ga draaien, maar dus ook het beeldscherm dat ik wil aanschaffen.

Relevante software en hardware die ik gebruik (even wat specs die ik op het oog heb)
Processor; Intel® Core™ i7-14700KF - 20 Cores
Moederbord; ASUS TUF Gaming Z790-PLUS WIFI
RAM; 32GB DDR5-4800 RAIDER GAMING

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Ik kom voor nu op een NVIDIA RTX 5060 TI 16GB of RTX5070 uit.
Videokaarten daarboven beginnen wel aardig in prijs toe te nemen. Dat wil ik voorkomen.

Dus concreet;
Zijn deze videokaarten in combinatie met het beeldscherm en de software die ik wil draaien genoeg?

[nelizmastr]

Is er een reden dat je nu nog een dood platform wilt kopen en niet naar een Ryzen 7 9700X of een U7 265K kijkt?

De 14700KF en 265K zijn goed vergelijkbaar, maar de laatste is een nieuwer platform met de nieuwste technlogie en geen bekend zwak punt zoals de degradatieproblemen van de 13e en 14e generatie intel K chips.

De AMD Ryzen 9700X is overall sneller in Photoshop dan beide Intel opties.

Geen van beide pakketten kan een zware GPU goed benutten dus een 5060 is al meer dan voldoende. In Pugetbench zie je zelfs dat de performance niet meer toeneemt vanaf de 5060 in hun testen.

[br00ky]

Aankoopadvies vragen mag... maar niet hier - lees eerst dit! gemist? Schopje naar Componenten koopadvies.

[TN_D]

nelizmastr schreef op zaterdag 7 juni 2025 @ 21:46:
Is er een reden dat je nu nog een dood platform wilt kopen en niet naar een Ryzen 7 9700X of een U7 265K kijkt?

De 14700KF en 265K zijn goed vergelijkbaar, maar de laatste is een nieuwer platform met de nieuwste technlogie en geen bekend zwak punt zoals de degradatieproblemen van de 13e en 14e generatie intel K chips.

De AMD Ryzen 9700X is overall sneller in Photoshop dan beide Intel opties.

Geen van beide pakketten kan een zware GPU goed benutten dus een 5060 is al meer dan voldoende. In Pugetbench zie je zelfs dat de performance niet meer toeneemt vanaf de 5060 in hun testen.

Ik heb weinig ervaring met het samenstellen van een PC, dus ik ben ook niet echt op de hoogte van wat er allemaal gaande is in de techwereld. Het helpt ook niet echt dat de standaard PC bouwsites een niet te al gevarieerd pakket hebben aan opties.

Ik ben wel even op onderzoek uitgegaan o.b.v. je comment, met name over het degraderen van de intel cores. Ik lees verschillende verhalen hierover en dat het inmiddels wel opgelost zou zijn. Maar eenduidigheid is er niet echt over.

Wat betreft de aangegeven grafische kaarten en het 4K scherm. Dat moet dus prima samen werken?

[nelizmastr]

TN_D schreef op zondag 8 juni 2025 @ 12:02:
[...]


Wat betreft de aangegeven grafische kaarten en het 4K scherm. Dat moet dus prima samen werken?

Zeker. Het aansturen van 4K kan elke videokaart uit de afgelopen 10 jaar met een DisplayPort aansluiting.

[Faloude]

Is het uberhaupt verstandig om voor een 13/14th gen Intel CPU te gaan na de hele nachtmerrie van sneuvelende CPU's door overvoltage? Los van de vele benchmarks waar AMD meestal als de betere prijs/prestatie keuze uit komt.. Blijft me verassen hoeveel mensen ongevoelig zijn voor die enorme blunder. Sure het is gefixed door een BIOS update, maar zou je een paar honderd euro willen neerleggen voor iets wat massaal bekritiseerd is geweest?