Buitencamera voor beveiliging, opzet en richting

[silencedkill]

Dag Iedereen,

Ik hoopte dat iemand wat ervaring of een idee heeft om eventueel een extra camera op te hangen. Een vriendin van van mijn vrouw heeft geschil met de buur. Zij is weduwe, geen kinderen en werkt voltijds, het huis is afbetaald na het overlijden van haar man en is haar eigendom. Er was geen aanleiding voor deze ruzie naar ons weten - maar we weten ook niet alle details-, tot een klein jaar geleden was er ook geen probleem.
Ik zal proberen de situatie in vier delen te schetsen. Mijn excuses als het wat van het ene topic naar het andere loopt.
Overzicht:

• De situatie an sich - waar wij van weten -
• Een korte historiek
• De recente gebeurtenissen (en aanleiding van)
• En tot slot de concrete vraag voor het ophangen van een extra camera

Kort de situatieschets:

• Zij heeft een huis met een relatief grote tuin.
• ]Momenteel hangt er een camera achteraan die de zijkant filmt. Dit is een reolink, een oud beestje, hangt er al jaren.
• De tuin loopt af naar beneden en de camera kan niet alles filmen omdat er een tuinhuis in het midden staat. De grenslijn daarentegen wordt netjes gefilmd.
• Binnenkort wordt er een NVR geïnstalleerd.
• De camera staat momenteel op beweging detectie maar er word overwogen om nadat de NVR geïnstalleerd is om deze op continue opname te plaatsen.

Een korte historiek:
Naast het huis (waar de camera deels op gericht is) is er een veld. Dit wordt onderverhuurd aan een boer. De beste man heeft al meermaals schade aangericht (tot het vernielen van betonplaten met een mokerhamer toe héél recent), vernielen van kersenbomen met een tractor, schieten met een karabijn door de vensters hetgeen in de meeste gevallen ook op camera staat. De politie noteert deze gevallen maar doet er eigenlijk verder weinig tot niets mee. Er zijn verschillende rechtzaken gaande (schadeclaims) maar op heden met weinig resultaat. Bij het ene proces dat beëindigd is, was de conclusie dat de buurman pijnstillers neemt na een operatie voor de kniëen en dus bijgevolg niet verantwoordelijk kan gehouden worden voor zijn daden. Maar ondertussen rijd hij wel met een tractor rond... Ik heb er mijn mening over maar het is niet aan mij om te oordelen.

Either way.
Door die aanslepende kwestie heeft onze vriendin een landmeter laten komen om vervolgens een omheining te laten plaatsen. Voorheen was de tuin en het veld open. De omheining is op haar perceel gezet op aanraden van de landmeter (10 of 15cm naar binnen) omdat dit dan haar eigendom is en geen toestemming van de eigenaar(s) van het veld nodig heeft. Tijdens die meting zijn er twee zaken naar boven gekomen die op zijn zachtst interessant te noemen zijn. Dit is tweedelig,

1. aan de voorkant van het huis zou er nog een driehoek haar eigendom zijn (volgens de landmeter).
2. De gemeente zou in theorie, volgens de landmeter, een deel van het trottoir ingenomen hebben. De plannen voor de weg voor het huis dateren van 1892 toen deze nog volledig anders liep. Bij navraag bij gemeente kreeg ze bizar antwoord en de weigering om de kosten te delen. In mijn mening is dat het minste van het probleem en eigenlijk irrelevant, maar het toont wel dat er nergens hulp van komt. Dat punt zal ze opnemen met de gemeente
3. Op heden hangt er een enkele camera. In principe is dat genoeg. De NVR komt eraan om de dame wat meer gemoedsrust te geven en hopelijk is het nodig maar als er vandalisme is dan kan het altijd handig zijn. Ik wil ook vermijden - ik doe dit enkel omdat het een vriendin is van mijn vrouw - om tig camera's te gaan installeren, daar heeft niemand iets aan en kost gewoon een bom geld
4. Haar partner heeft indertijd zonnepanelen laten installeren, ik geloof 160watt per paneel, die dingen zijn give or take 15 jaar oud. Maar de beste buur heeft die wel volgespoten met mest (staat niet op camera)

De concrete vragen:
Zou het zin hebben om een tweede camera achteraan te plaatsen die kruist met de eerste? Meer beelden zijn handig, maar dan kan je er 5 bijhangen. Ik ben er niet ven overtuigd en wil haar ook niet met onnodige kosten opzadelen.
De driehoek vooraan wil ze per sé ook gaan monitoren en filmen.In mijn mening is het een slecht idee hoewel ik haar insteek begrijp. De boer heeft dat ondertussen ingepalmd en zet er ook gewassen op. Maar zelfs als dat een idee zou zijn, hoe kan dit gerealiseerd worden? Dat is mijn grootste dilemma. Ik wil haar best helpen en de driehoek filmen is één ding, maar dan schiet de buurman die er waarschijnlijk af. Een auto-rotatie camera is ook geen goed idee dan wordt alles gefilmd, ook wat niet toegelaten is, laat staan dat dit averechts gaat werken. Het dak erboven die bemest is wel dan is er gewoon geen camera meer want die hangt vol met mest. Als die al een lang leven zal beschoren zijn.
één alternatief waaraan ik dacht is om een gat te boren in de garage die uitkijkt op die driehoek. Maar waar zijn we dan mee bezig. Bewegingsdetectie zal ook niet (naar behoren) werken aangezien die dan uitkijkt op de straat waar er constant beweging is.



Eerlijk ik weet niet wat aan te raden. De dame is een bijoux van een vrouw, ik zou het niemand toewensen wat daar gebeurd en is in mijn mening echt ziek.
Technisch advies is meer dan welkom, maar ook menselijk. Ik ken haar zo goed niet, en het is altijd gemakkelijk om te zeggen van ik zou dit of dat doen, maar van wat wij momenteel weten, dit is echt messed up.

[remotica]

Hoi Silencedkill,

Wat een verhaal, en als Tweaker wordt je er dan bijgehaald om de "technische oplossing" even te implementeren.

Als ik het goed begrijp hoef je niet real-time op te kunnen nemen maar gaat het om eventueel videobewijs te kunnen verzamelen.
Met zo'n lieve buur/boer zou ik zelf op strategische plaatsen een paar goed zichtbare dummy camera's ophangen, en dan op een verborgen plek een echte, bijvoorbeeld in een vogelhuisje aan de muur.

De politie bij mijn schoonouders is in verband met een serie inbraken maar wat blij met beelden die (illegaal) door alle Ring deurbellen wordt verzameld, dus ik zou mij niet zo druk maken over het per ongeluk meenemen van een stukje openbare weg.
Aan de andere kant, wanneer je een camera neemt waarbij je een deel van het beeld kunt blokken dan kun je ook bewegingsdetectie weer aanzetten, en dan kun je waarschijnlijk ook wegkomen met een camera op accu en een SD kaartje.
(Moet je wellicht wel eens in de zoveel maanden verplicht op de koffie om de accu op te laden :-)

Succes gewenst met de techniek en met de customer anxiety management!

[silencedkill]

Goeiemiddag Remotica,

Dit is een geniaal idee, nooit zover gedacht om een dummy op te hangen, ik was zo gefocused op beelden dat ik er nooit aan gedacht heb. Het zou de kosten voor haar substantieel verlagen, waarschijnlijk kan ze zo'n dummy ding ergens online of zelfs in de gamma bestellen. Met de NVR is er een cross.

Mijn vrouw, de vrouw van mijn leven heeft gevraagd om haar vriendin te helpen. En eerlijk, het voelt wat Sherlock holmes aan . Dus ik doe dit met plezier. Ook al heb ik niet het reinste idee wat te doen.

De nieuwe(re) versie's van reolink die ik zelf heb kun je bewegingsdetectie instellen op een bepaald frame en de rest blokkeren dus dat zal daar ook werken. Ik moet eens zien of die van haar al die mogelijkheid heeft (al dan niet met firmware update) of eventueel een vervanging voorzien. Een kabel trekken is weinig werk, die garages hebben een open frame van wat ik mij herinner, zou het nog eens moeten dubbel navragen om zeker te zijn.
Laat de muur nog naar die driehoek maar da's niet bepaald de prioriteit.

Enorm bedankt voor de feedback!