Juridisch traject vanwege zonnepanelenprobleem?

[Atomius]

Besloten het niet te doen. Dank.

[ Voor 98% gewijzigd door Atomius op 02-06-2025 21:32 ]

[Yaksa]

Dus je wekt (ongeveer) 6000 op waar je voorgespiegeld was dat het 7400 zou kunnen zijn.
Kweenie, maar daar zou ik geen juridisch traject op in willen zetten.

[Ronald]

Nu heb ik enige kennis van het systeem van @Atomius… en het is vrij schrijnend… maar…

Ik heb geen kennis van een eerder echt juridisch traject… dus de kans op succes kan ik ook echt niet inschatten.

Nu heb ik voor mijn eigen systeem met horizon profielen en de EU pvcalc historische straling data (direct en diffuus) simulaties op de maximale resolutie van de instraling data gedaan… maar zelfs dat is een benadering en zeer, zeer tijdrovend…

Bij mijn systeem kon ik dat met slechts 2 horizon profielen die ik op plat dak kon maken benaderen… voor het systeem van @Atomius gaat het vrijwel ondoenlijk zijn (dus kostbaar)

Rechtsbijstand was er niet geloof ik?

[dunklefaser]

@Ronald Ik vermoed dat je "pvgis" en de "horizon file" bedoeld?
Op welke manier scan je de horizon - met een app?

[BarryH]

En geeft solar edge designer ook de clipping waarschuwing?

[Ronald]

dunklefaser schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 20:05:
@Ronald Ik vermoed dat je "pvgis" en de "horizon file" bedoeld?
Op welke manier scan je de horizon - met een app?

Correct, sorry!

Platgeslagen Photosphere. Met de resolutie aangepast om een tiende graad per pixel te vertegenwoordigen… vervolgens daarmee een horizon file gemaakt voor pvgis


Mijn simulatie komt echt goed overeen met wat het systeem in het echt doet (clipping zou een fractie meer zijn dan de simulatie, ware het niet dat ik op een verkeerd geleverde short string draai ipv bestelde normale… tegen normale prijs dus.