[jotti]

[Verwijderd]

vraagje voor jotti

het is zijn sig

... - Mijn icon logt al jullie IP's

is dit een stukkie beleefdheid misschien

[SteAlthmAn]

Zijn icoon is gewoon een .jpg..dus ik denk niet dattie ip`s logt..ofwel

[Pizzaman]

Jawel

Daar is toen een hele discussie over geweest

[Verwijderd]

Op zondag 16 september 2001 22:23 schreef SteAlthmAn het volgende:
Zijn icoon is gewoon een .jpg..dus ik denk niet dattie ip`s logt..ofwel

Dat hoeft niet noodzakelijk zo te zijn.
Je kunt je webserver gewoon zo instellen dat ie in een bepaalde directory .jpg als PHP/Perl/andere scripttaal bestanden aanziet.
Maar je hebt natuurlijk ook gewoon de logs van de webserver en daar staat gewoon je IP in.

[SteAlthmAn]

Op zondag 16 september 2001 22:25 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Dat hoeft niet noodzakelijk zo te zijn.
Je kunt je webserver gewoon zo instellen dat ie in een bepaalde directory .jpg als PHP/Perl/andere scripttaal bestanden aanziet.
Maar je hebt natuurlijk ook gewoon de logs van de webserver en daar staat gewoon je IP in.

Oh..dat wist ik niet

[bazs2000]

Ja hoor, een plaatje die IP's logt.
Kan het nog gekker.

* bazs2000 wil dat jullie zijn tweede zin vergeten omdat hij weet dat het gekker kan.

[Verwijderd]

Is maar een geintje omdat er zovel ophef is geweest over het icon (&logging stats) van nelske

[Moartn]

Als je toch je icon op je eigen webserver zet, kun je toch zo uit het access-log alle ip's van de mensen die het plaatje hebben opgevraagd uitlezen? Da's toch niet bijzonder?

[Martin Sturm]

Op zondag 16 september 2001 22:26 schreef bazs2000 het volgende:
Ja hoor, een plaatje die IP's logt.
Kan het nog gekker.

* bazs2000 wil dat jullie zijn tweede zin vergeten omdat hij weet dat het gekker kan.

Ja hoor..
mijn icoon logt alle ip's, vanaf welke topic het is opgevraagd (kun je dus zien hoeveel mensen je post lezen), met welke browser, en uit welk land

[Thefirstikke]

Op zondag 16 september 2001 23:04 schreef msturm10 het volgende:

[..]

Ja hoor..
mijn icoon logt alle ip's, vanaf welke topic het is opgevraagd (kun je dus zien hoeveel mensen je post lezen), met welke browser, en uit welk land

1 brandende vraag HOE doe je dat!!!

[Verwijderd]

Op zondag 16 september 2001 23:08 schreef thefirstikke het volgende:

[..]

1 brandende vraag HOE doe je dat!!!

Scriptje maken (bijv. in PHP), die die info opslaat en daarna het icoontje doorgeeft en erachter ?ext=.gif oid zetten (dat is de makkelijke manier).

[Ramon]

Op zondag 16 september 2001 23:08 schreef thefirstikke het volgende:

[..]

1 brandende vraag HOE doe je dat!!!

MET JE LOGFILES

[kamstra]

nog 1 brandende vraag:

wat heb je er in godsnaam aan

[Verwijderd]

Op zondag 16 september 2001 23:11 schreef kamstra het volgende:
nog 1 brandende vraag:

wat heb je er in godsnaam aan

Niet veel, maar het is ook niet de bedoeling dat je informatie publiceert, en daar was die ophef over

[Verwijderd]

hoe?

apache & webalizer werkt goed maareuhh

jotti slaapt nog?

[Jordi]

Ik heb er geen fuck aan, sterker nog: ik heb die logs nog nooit bekeken
Waar het om gaat is dat mijn webicon op mijn eigen Apache server op mijn Linuxbak staat... zodra Apache een request krijgt (jouw browser wil mijn homepage op of in dit geval mijn icon downloaden), logt ie dat request... zodat als iemand gaat zitten kloten op mijn site, ik weet welk IP dat is geweest, wanneer een evt. met welke browser. Enz. enz., dat loggen doet vrijwel IEDERE webserver, ook die van tweakers.net, ook die van Google, en ja, ook die van www.p0rn.com Dit is dus eerder regel dan uitzondering.
Nu vraag je je natuurlijk af: "als je er geen donder aan hebt, er niks mee doet en het algemeen gebruik is bij webservers, waarom zet je het dan in je sig?"
Good one! Dat is vanwege die opstand van onwetende newbies (no offense) die toen dachten dat Nelske's sig een of ander spionagenetwerk was ofzo
Omdat die lui er werkelijk geen kont van begrijpen en toch met alle geweld wilden dat hun IP niet gelogd werd (als ik niks had gezegd, hadden die lui ook niet geweten dat ik log), heb ik uit 'protest' en 'sarcasme' dit in mijn sig gezet. No big deal. Fkooman deed het trouwens nog leuker, die zette in zijn sig: "Mijn icon logt wel meer dan jullie IP :P"

[Admin break: Foei Jotti, geen porno hier ]

[Verwijderd]

Op zondag 16 september 2001 23:21 schreef Jotti het volgende:
Dat is vanwege die opstand van onwetende newbies (no offense) die toen dachten dat Nelske's sig een of ander spionagenetwerk was ofzo
Omdat die lui er werkelijk geen kont van begrijpen en toch met alle geweld wilden dat hun IP niet gelogd werd (als ik niks had gezegd, hadden die lui ook niet geweten dat ik log), heb ik uit 'protest' en 'sarcasme' dit in mijn sig gezet.

mooi, ik heb me werkelijk rot geergerd aan die lui in het Nelske's sig topic, er niks van snappen maar toch als eerste een mening klaar...

[kamstra]

Op zondag 16 september 2001 23:21 schreef Jotti een heel mooi verhaal

[Verwijderd]

ok

die discussie over nelske heb ik meegekregen

apache heb ikke ook

logs heb ik ook

icon heb ik ook

was alleen nieuwsgierig

had misschien een nieuwe policy kunnen zijn dat als je ipjes logt je dit ook even vermeldt

was trouwens niet de bedoeling om een nieuwe discussie aan te wakkeren

goed

ik heb zulk sarcasme niet in me denk ik

en wij danken u voor de reactie

[Jordi]

Wij hebben het graag gedaan

[Laurent]

Als ik een webicoon zou hebben zou hij ook ook jullie IP's loggen

[bazs2000]

[bijdehand mode]
Jotti, wil jij die link van jou verwijderen?
De site die jij aangeeft bestaat, en er komen kleine kinderen hier.
[bijdehand mode]

edit:

[code]Forbidden
You don't have permission to access / on this server.


----------------------------------------------------------
Apache/1.3.20 Server at www.p0rn.com Port 80[/code]
Bedankt Jotti namens de gevoelige kindertjes die alleen maar tiktak mogen zien.

[Jordi]

Heeft die Jotti een link naar een porno site gepost? Foei! Ik zal die post van die etterbak wel es ff editen

[SWINX]

Op zondag 16 september 2001 23:36 schreef Jotti het volgende:
Heeft die Jotti een link naar een porno site gepost? Foei! Ik zal die post van die etterbak wel es ff editen

Choeso jei!
dat doe je toch ook niet

[Verwijderd]

/me was dus de aanleiding voor het stukje in Jotti's sig

Was een hele leuke discussie destijds in LA.
Kan ik me nog als de dag van gisteren herinneren

Dat is ook de reden waarom ik een "compleet" verwijder script geschreven heb, om die mensen tegemoet te komen.
Aangezien ik de enige was op dat moment met een dynamische sig die werkte en daarin dus ook wat info terug gaf, waren mensen meteen bang dat ik daarmee kon achterhalen wie wat poste en wie wat zag. Beetje paranoide als je het mij vraagt maar goed.
Helaas wist men in dat draadje blijkbaar absoluut niet waar men over praatte. Tja er kwamen steeds meer mensen bij die niet precies weten/wisten hoe webservers werken.
Toen was het op een gegeven moment iedereen tegen nelske .

Nee onzin natuurlijk, maar ik was wel lichtelijk pissig vanwege al het onbegrip dat er in dat draadje stond, zeker aangezien ik toestemming van de crew had.
O.a. Jotti en meerdere mensen die wel weten hoe webservers werken, namen het toen voor mij op .

Tja gevolg was toen een stukje in Jotti's en fkooman's sig

Als er ooit nog een discussie over die sig van mij komt, dan sloop ik hem persoonlijk onmiddelijk eruit (die sig dan he ).

[Kees]

Op maandag 17 september 2001 03:05 schreef nelske het volgende:
* Kees was dus de aanleiding voor het stukje in Jotti's sig

Was een hele leuke discussie destijds in LA.
Kan ik me nog als de dag van gisteren herinneren

Ik wil niet heel lullig doen, maar ik was wel de allereerste op heel GoT met een icoon dat dat deed, het heeft toen ook heel wat stof doen opwaaien, en ik heb mijn doel bereikt: het laten zien aan mensen hoeveel data ze verspreiden, en dat de meeste mensen het anoniem zijn wel kunnen vergeten.. (btw, mijn icoon logde: aantal views, ipadres, browser) hij logde niet, hij gaf alleen die data weer, maar 1 enkele wijziging zou hem al loggend kunnen hebben

enyway het is dus al zo oud als topix (toen je nog gewoon .php kon gebruiken, zonder ?.jpg erachter )

[Verwijderd]

Ja okee, maar jij deed het in je icon (toch?)
Ik doe/deed het in mijn sig.
Als ik me niet vergis was er een iemand voor mij met een dynamische sig. Alleen die werkt nu niet meer.

Op dit moment zijn er overigens meer mensen met een dynamische sig.
Het wordt tijd voor iets anders leuks

[Jordi]

[heel foute gedachte]
Dynamische username?

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 03:24 schreef Jotti het volgende:

[heel foute gedachte]

Dynamische username?

ROFLOL......
Damn goed idee.

Betekent slechts een kleine aanpassing van het script.
Gewoon mensen gaan quoten o.i.d. en dan automatisch af gaan kraken
Zou ik dan een ban scoren?

[Kees]

Op maandag 17 september 2001 03:28 schreef nelske het volgende:

[..]

ROFLOL......
Damn goed idee.

Betekent slechts een kleine aanpassing van het script.
Gewoon mensen gaan quoten o.i.d. en dan automatisch af gaan kraken
Zou ik dan een ban scoren?

denk dat ik een van de weinigen ben die dat idee kan uitvoeren =)

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 03:31 schreef Kees het volgende:
denk dat ik een van de weinigen ben die dat idee kan uitvoeren =)

Hoezo dat dan. Ik heb een eigen domein en mailserver
Ik kan het zo maken als het zou moeten.
Mailtje parsen is niet zo'n probleem.
Tja het zou alleen wel een beetje opvallen he.

Of had je het nou over het bannen

[Kees]

Op maandag 17 september 2001 03:37 schreef nelske het volgende:

[..]

Hoezo dat dan. Ik heb een eigen domein en mailserver
Ik kan het zo maken als het zou moeten.
Mailtje parsen is niet zo'n probleem.
Tja het zou alleen wel een beetje opvallen he.

Of had je het nou over het bannen

nee, die username... ik ben een van de weinige met mysql toegang
en dat heb je nodig om je username te changen

(of wilde jij elke keer een nieuwe name reggen? )

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 03:39 schreef Kees het volgende:
(of wilde jij elke keer een nieuwe name reggen? )

Tja anders zou het inderdaad een beetje lastiger worden.
Hoe maak ik in korte tijd zoveel mogelijk clonen aan
(Nee we zullen maar geen mensen op ideeen brengen)

[Kees]

Op maandag 17 september 2001 03:43 schreef nelske het volgende:

[..]


Tja anders zou het inderdaad een beetje lastiger worden.
Hoe maak ik in korte tijd zoveel mogelijk clonen aan
(Nee we zullen maar geen mensen op ideeen brengen)

wil je vast een preventieve ipban?

[Verwijderd]

Op maandag 17 september 2001 03:45 schreef Kees het volgende:wil je vast een preventieve ipban?

Aargghh...niet doen. GoT is m'n enige (gezonde ) verslaving

[Kees]

Op maandag 17 september 2001 03:49 schreef nelske het volgende:

[..]

Aargghh...niet doen. GoT is m'n enige (gezonde ) verslaving

echt niet gezond