HDMI 2.1 vs DP 1.4

[Poeffie]

Ik wil graag een 1440p OLED monitor halen, maar zie op veel forums dat je dan wel écht de beeldschermen moet uitzoeken die HDMI 2.1 hebben.

Ik heb momenteel een IPS 1440p scherm met DP 1.4, en heb nooit problemen gehad, nu is dat natuurlijk wel anders dan een OLED 1440p.

Ik had zelf de ASUS ROG Strix XG27AQDMG gevonden, deze leek mij een goeie instap naar de OLED schermen, maar heeft dus geen HDMI 2.1 support. Daarintegen heeft de LG UltraGear 27GS95QE-B wél HDMI 2.1 support, maar ik vind deze minder mooi dan de ASUS monitor.

Mijn vraag daarom, mis ik echt heel veel als ik deze aansluit met een DP 1.4 kabel?
Ik heb overigens een RTX 4090 die HDMI 2.1 ook ondersteund.

[White Feather]

QHD op 240 hz is 30,77 Gbit/s.
Displayport 1.4 haalt zonder compressie 25,92 Gbit/s, met compressie tot 2,5x zoveel, dus zo’n 65 Gbit/s.

Wikipedia: DisplayPort

Er zijn tests waaruit blijkt dat de compressie zichtbaar wordt als je naar de maxima toe gaat, maar daar zit je met 30,77 Gbit/s nog lang niet, dat is maar 20% compressie, tegenover de 250% maximaal.

Je merkt er dus werkelijk niets van.

De bewering dat je dus echt HDMI 2.1 moet hebben is dus grote onzin, (voor principiële pixelzeikerts die bang zijn voor compressie die ze toch niet zien).

[ Voor 13% gewijzigd door White Feather op 26-04-2025 19:22 ]

[Juup]

Je mist helemaal niks.

[Poeffie]

White Feather schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 17:02:
QHD op 240 hz is 30,77 Gbit/s.
Displayport 1.4 haalt zonder compressie 25,92 Gbit/s, met compressie tot 2,5x zoveel, dus zo’n 65 Gbit/s.

Er zijn tests waaruit blijkt dat de compressie zichtbaar wordt als je naar de maxima toe gaat, maar daar zit je met 30,77 Gbit/s nog lang niet, dat is maar 20% compressie, tegenover de 250% maximaal.

Je merkt er dus werkelijk niets van.

De bewering dat je dus echt HDMI 2.1 moet hebben is dus grote onzin, (voor principiële pixelzeikerts die bang zijn voor compressie die ze toch niet zien).

Duidelijk, vriendelijk bedankt!