Ben ik nou zo dom of zijn jullie nou zo slim?
We hebben een refactor gedaan van onze feed-logica, en ik gok dat deze verwijderd is omdat we daar zelf geen use-case meer voor hebben.
Je zal gebruik moeten maken van de rss versie: https://tweakers.net/feeds/nieuws.xml
Je zal gebruik moeten maken van de rss versie: https://tweakers.net/feeds/nieuws.xml
Intentionally left blank
Dat is jammer.
Klopt het dat op https://tweakers.net/feeds/nieuws.xml de CORS headers niet (correct) gezet worden?
Is er iets dat zonder proxy toch kan werken?
Klopt het dat op https://tweakers.net/feeds/nieuws.xml de CORS headers niet (correct) gezet worden?
Is er iets dat zonder proxy toch kan werken?
Ben ik nou zo dom of zijn jullie nou zo slim?
In de feed die ik volg (https://tweakers.net/feeds/mixed.xml) kloppen de data niet meer van nieuwe berichten. Elk bericht is in mijn reader van 31-12-1969.crisp schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 14:19:
We hebben een refactor gedaan van onze feed-logica, …
Dat ligt denk ik aan jouw reader dan, want ik zie in die xml gewoon keurige RFC 5322-formatted datum/tijden. Misschien dat dat formaat eerder iets anders was (ISO 8601?) en dat stuk gaat?
31-12-1969 klinkt namelijk wel een beetje als Unix epoch 0 (1-1-1970) minus een paar uur voor de tijdzone. Zou best kunnen dat het parsen van de datum niet lukt en dat dat 0 oplevert.
edit: Kennelijk verwacht een RSS reader RFC822 (Wed, 02 Oct 2002 08:00:00 EST). Mogelijk komt daar de issue vandaan.
edit 2: De W3C validator is het er ook niet helemaal mee eens
31-12-1969 klinkt namelijk wel een beetje als Unix epoch 0 (1-1-1970) minus een paar uur voor de tijdzone. Zou best kunnen dat het parsen van de datum niet lukt en dat dat 0 oplevert.
edit: Kennelijk verwacht een RSS reader RFC822 (Wed, 02 Oct 2002 08:00:00 EST). Mogelijk komt daar de issue vandaan.
edit 2: De W3C validator is het er ook niet helemaal mee eens
[ Voor 61% gewijzigd door spone op 22-04-2025 18:39 ]
i5-14600K | 32GB DDR5-6000 | RTX 5070 - MacBook Pro M1 Pro 14" 16/512
Ik zie allemaal vragen door elkaar... waar wilde je dat ik op zou reageren @crisp ?
De json versie is inderdaad verwijderd omdat ie heel weinig werd aangeroepen en weer een afwijkende versie was om te onderhouden.
Rss gebruikt inderdaad rfc 822, wat ik bij deze refactor dan ook heb ingezet. Daarvoor heeft php een constant, die ik heb gebruikt... maar blijkbaar past ie dan niet bij de aanbevolen versie van w3c.
Ik weet niet waarom cors headers relevant zijn voor rss?
De json versie is inderdaad verwijderd omdat ie heel weinig werd aangeroepen en weer een afwijkende versie was om te onderhouden.
Rss gebruikt inderdaad rfc 822, wat ik bij deze refactor dan ook heb ingezet. Daarvoor heeft php een constant, die ik heb gebruikt... maar blijkbaar past ie dan niet bij de aanbevolen versie van w3c.
Ik weet niet waarom cors headers relevant zijn voor rss?
Het werkte op 20 april gewoon nog normaal. En alle andere bronnen in de reader (NetNewsWire) tonen wel de juiste data en tijden.spone schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 18:30:
Dat ligt denk ik aan jouw reader dan, want ik zie in die xml gewoon keurige RFC 5322-formatted datum/tijden.
Ik las in dit topic over een aanpassing aan de feed, dus ik meldde het datum-issue daarom ook maar hier.ACM schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 20:16:
Ik zie allemaal vragen door elkaar...
vanuit https://stackoverflow.com...rmat-for-rss-feed-pubdateThe value specified must meet the Date and Time specifications as defined by RFC822, with the exception that the year SHOULD be expressed as four digits.
Intentionally left blank
Sinds vanochtend zie ik weer de juiste datumnotatie. Is de feed aangepast, @ACM?
Die RSS is blijkbaar de enige manier om nog aan die data te komen.ACM schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 20:16:
Ik weet niet waarom cors headers relevant zijn voor rss?
Dus als iemand die op zijn eigen (prive) homepage wil gebruiken dan is het erg handig als die gewoon met een (cross-domain) fetch opgehaald kan worden.
Ben ik nou zo dom of zijn jullie nou zo slim?
@Juup er is zojuist een "Access-Control-Allow-Origin: *" header bijgekomen, dat zou voor jou moeten werken
Ja hij werkt!
Dank je wel.
Dank je wel.
Ben ik nou zo dom of zijn jullie nou zo slim?
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.