Hallo,
Er zit me nog iets dwars van de vergunningaanvraag van mijn buren met betrekking tot de hoogte en of dit aangegeven had moeten worden.
Misschien weten jullie het antwoord.
Ik woon al jaren in een twee onder 1 kap huis aan een dijk, aan de andere kant van het perceel is een brede sloot. Alles inclusief de huizen staan schuin richting het water.
Twee jaar geleden is het huis naast ons verkocht aan een buurman met veel kluservaring.
Deze heeft toen hele grote verbouwplannen bij de gemeente ingediend met o.a. uitbouwen naar alle kanten.
Op zich moet iedereen dat voor zichzelf weten als ze gaan verbouwen en heb geen gekke dingen op tekening gezien en dus ook geen bezwaar ingediend.
Vorig jaar bleek ik dus inderdaad naast een echte Bob de Bouwer te wonen en ging deze helemaal los.
Nadat er iets van 40 heipalen waren geslagen werd me even medegedeeld door mijn nieuwe buurman dat ze de plannen iets hadden gewijzigd en ze de vloer van de uitbouw en woning een stuk omhoog gingen doen om het geheel recht te trekken.
In de praktijk komt dit achter onze huizen bij de sloot nu uit op een hoogteverschil van ongeveer een meter.
Buurman heeft in het laatste stuk waar onze tuinen tegen elkaar komen een houten vlonder gebouwd om de meter te overbruggen waardoor deze zo vanuit de hoogte in onze tuin kijkt.
Nu is dit voor ons niet wenselijk en ben ik genoodzaakt om een afscheiding alla geluidswal te bouwen van 3m hoog.
Maar wat ik me dus achteraf afvraag is of dit binnen de vergunning viel, op tekening stond alleen maar overal +peil, maar nergens waar dit peil dan op gebaseerd was.
Een echt maaiveld hebben we ook niet omdat aan de achterzijde water is en we ook wel een stukje hoger zitten als de huizen aan de andere kant van de dijk die wel een maaiveld hebben.
Wie weet of dit duidelijker in de aanvraag had moeten staan.
Er zit me nog iets dwars van de vergunningaanvraag van mijn buren met betrekking tot de hoogte en of dit aangegeven had moeten worden.
Misschien weten jullie het antwoord.
Ik woon al jaren in een twee onder 1 kap huis aan een dijk, aan de andere kant van het perceel is een brede sloot. Alles inclusief de huizen staan schuin richting het water.
Twee jaar geleden is het huis naast ons verkocht aan een buurman met veel kluservaring.
Deze heeft toen hele grote verbouwplannen bij de gemeente ingediend met o.a. uitbouwen naar alle kanten.
Op zich moet iedereen dat voor zichzelf weten als ze gaan verbouwen en heb geen gekke dingen op tekening gezien en dus ook geen bezwaar ingediend.
Vorig jaar bleek ik dus inderdaad naast een echte Bob de Bouwer te wonen en ging deze helemaal los.
Nadat er iets van 40 heipalen waren geslagen werd me even medegedeeld door mijn nieuwe buurman dat ze de plannen iets hadden gewijzigd en ze de vloer van de uitbouw en woning een stuk omhoog gingen doen om het geheel recht te trekken.
In de praktijk komt dit achter onze huizen bij de sloot nu uit op een hoogteverschil van ongeveer een meter.
Buurman heeft in het laatste stuk waar onze tuinen tegen elkaar komen een houten vlonder gebouwd om de meter te overbruggen waardoor deze zo vanuit de hoogte in onze tuin kijkt.
Nu is dit voor ons niet wenselijk en ben ik genoodzaakt om een afscheiding alla geluidswal te bouwen van 3m hoog.
Maar wat ik me dus achteraf afvraag is of dit binnen de vergunning viel, op tekening stond alleen maar overal +peil, maar nergens waar dit peil dan op gebaseerd was.
Een echt maaiveld hebben we ook niet omdat aan de achterzijde water is en we ook wel een stukje hoger zitten als de huizen aan de andere kant van de dijk die wel een maaiveld hebben.
Wie weet of dit duidelijker in de aanvraag had moeten staan.
[ Voor 5% gewijzigd door Kons76 op 20-04-2025 11:50 . Reden: Duidelijker ]