Deze week een nieuwe monitor gekocht, een Samsung Neo G7.
Aanschafrede was vooral omdat ik opzoek ben naar iets wat qua beeldkwaliteit zo dicht mogelijk tegen OLED aanzit, maar zonder de nadelen van text fringing en voornamelijk inbranden.
Maar vindt het eerlijk is eerlijk echt een beetje een tegenvaller:
+ Gamen en het kijken van video's is prachtig met local dimming, zeker i.c.m. HDR.
- Zichtbare scanlines zichtbaar bij zowel 120 en 165Hz. Ik wist tot tot vandaag niet eens wat een scanline precies was maar ben er aan de hand van googlen achtergekomen omdat mij opviel dat er iets niet helemaal klopte...
- Verticale kijkhoek is zo slecht dat zelfs als je er recht voor zit op normale kijkafstand het beeld onder ietwat verkleurd.
- Local dimming werkt opzich heel fraai maar is afleidend op de desktop doordat het scherm dynamisch de herderheid van het gehele beeld aanpast bij het verslepen van vensters. Het grootste manko is hier dat deze functie aan/uit zetten niet bepaald handig is en behoorlijk wat handelingen in het OSD vereist. Om dat nu elke keer om te wisselen..
- VRR/Freesync is onbruikbaar omdat het beeld dan voornamelijk bij het tonen van grijs beeld gaat flikkeren bij het snel moeten wijzigen van de refreshrate.
Met één of twee minpunten kan ik gezien het verder mooie en contrastrijke beeld ook nog wel mee leven, maar het aantal pijnpunten vindt ik eigenlijk onacceptabel gezien de prijs van 600 euro voornamelijk de scanlines en VRR flicker.
--
Kortom ik zit er aan te denken deze monitor onder WKOA terug te sturen, (een RMA lijkt mij niet mogelijk gezien de problemen niet erg genoeg zijn dat ik verwacht dat de fabrikant deze zal weigeren wat mij dus onderzoekskosten + verlopen van de WKOA termijn oplevert..). Nu lees ik wel achteraf dat Samsung wat kwaliteitsproblemen heeft met deze serie en de ervaringen op bijv. Reddit deels aansluiten met die van mij maar ook dat er mensen zijn waarbij de scanlines en VRR flicker een stuk minder aanwezig zijn.
Ik zou er dus nog eentje kunnen bestellen en kijken of die beter is, maar om nu elke keer ~20 euro aan verzendkosten af te tikken om meerdere schermen terug te sturen als dat ook niks is, dat kost zowel mij als de winkels ook alleen maar gedoe zegmaar.
Maar wat dan? Vrijwel alle andere mini-led schermen waarvan professionele reviews te vinden zijn komen er qua zwartwaardes behoorlijk slechter vanaf door een laag native contrast of te weinig zones. Een non mini-led LCD koop ik liever niet meer nieuw (ik wil simpelweg iets fraaiers en ben bereid daarvoor te betalen zegmaar
), en OLED durfde ik tot op heden niet aan.
Maar meer en meer neig ik toch om het te gaan gokken met een OLED gezien het enige - op papier - goede alternatief mij dus in de praktijk gewoon tegenvalt. Doel van dit topic is dan ook vooral om te kijken of er andere mensen zijn die in hetzelfde schuitje hebben gezeten en ofwel kunnen delen hoe een OLED het op de wat langere termijn volhoudt ofwel andere mini-led schermen welke ik mijn oriëntatie gemist heb aan te raden als goed alternatief voor de Neo G7.
Mijn soort gebruik is in ieder geval als volgt:
- Thuiswerk met dus veel statische content, ~16 uur per week.
- Ander statische content, dingen regelen, reviews lezen uit intresse, Tweakers bezoeken(
), ~ 3-5 uur per week
- Gaming, zo'n ~15-20 uur per week, ene periode meer andere wat minder. Hier zitten wel spellen bij met een grote enorm statisch hud zoals een Cities Skylines of Civilization 5/6. Maar ook zeker spellen welke minder een probleem zullen zijn zoals Indiana Jones, The Witcher, Cyberpunk etc.
Aan de ene kant wil ik dus na deze ervaring met de Neo G7 erg graag richting een OLED, maar ben zoals gezegd een beetje 'bang' dat ik mijn scherm binnen 1 of hooguit 2 jaar compleet gesloopt heb hiermee. Wat zouden jullie mij adviseren om te doen, en zijn er andere mensen welke al langdurig een OLED monitor gebruiken wie willen delen of die het 'volhoudt'?
Aanschafrede was vooral omdat ik opzoek ben naar iets wat qua beeldkwaliteit zo dicht mogelijk tegen OLED aanzit, maar zonder de nadelen van text fringing en voornamelijk inbranden.
Maar vindt het eerlijk is eerlijk echt een beetje een tegenvaller:
+ Gamen en het kijken van video's is prachtig met local dimming, zeker i.c.m. HDR.
- Zichtbare scanlines zichtbaar bij zowel 120 en 165Hz. Ik wist tot tot vandaag niet eens wat een scanline precies was maar ben er aan de hand van googlen achtergekomen omdat mij opviel dat er iets niet helemaal klopte...
- Verticale kijkhoek is zo slecht dat zelfs als je er recht voor zit op normale kijkafstand het beeld onder ietwat verkleurd.
- Local dimming werkt opzich heel fraai maar is afleidend op de desktop doordat het scherm dynamisch de herderheid van het gehele beeld aanpast bij het verslepen van vensters. Het grootste manko is hier dat deze functie aan/uit zetten niet bepaald handig is en behoorlijk wat handelingen in het OSD vereist. Om dat nu elke keer om te wisselen..
- VRR/Freesync is onbruikbaar omdat het beeld dan voornamelijk bij het tonen van grijs beeld gaat flikkeren bij het snel moeten wijzigen van de refreshrate.
Met één of twee minpunten kan ik gezien het verder mooie en contrastrijke beeld ook nog wel mee leven, maar het aantal pijnpunten vindt ik eigenlijk onacceptabel gezien de prijs van 600 euro voornamelijk de scanlines en VRR flicker.
--
Kortom ik zit er aan te denken deze monitor onder WKOA terug te sturen, (een RMA lijkt mij niet mogelijk gezien de problemen niet erg genoeg zijn dat ik verwacht dat de fabrikant deze zal weigeren wat mij dus onderzoekskosten + verlopen van de WKOA termijn oplevert..). Nu lees ik wel achteraf dat Samsung wat kwaliteitsproblemen heeft met deze serie en de ervaringen op bijv. Reddit deels aansluiten met die van mij maar ook dat er mensen zijn waarbij de scanlines en VRR flicker een stuk minder aanwezig zijn.
Ik zou er dus nog eentje kunnen bestellen en kijken of die beter is, maar om nu elke keer ~20 euro aan verzendkosten af te tikken om meerdere schermen terug te sturen als dat ook niks is, dat kost zowel mij als de winkels ook alleen maar gedoe zegmaar.
Maar wat dan? Vrijwel alle andere mini-led schermen waarvan professionele reviews te vinden zijn komen er qua zwartwaardes behoorlijk slechter vanaf door een laag native contrast of te weinig zones. Een non mini-led LCD koop ik liever niet meer nieuw (ik wil simpelweg iets fraaiers en ben bereid daarvoor te betalen zegmaar
Maar meer en meer neig ik toch om het te gaan gokken met een OLED gezien het enige - op papier - goede alternatief mij dus in de praktijk gewoon tegenvalt. Doel van dit topic is dan ook vooral om te kijken of er andere mensen zijn die in hetzelfde schuitje hebben gezeten en ofwel kunnen delen hoe een OLED het op de wat langere termijn volhoudt ofwel andere mini-led schermen welke ik mijn oriëntatie gemist heb aan te raden als goed alternatief voor de Neo G7.
Mijn soort gebruik is in ieder geval als volgt:
- Thuiswerk met dus veel statische content, ~16 uur per week.
- Ander statische content, dingen regelen, reviews lezen uit intresse, Tweakers bezoeken(
- Gaming, zo'n ~15-20 uur per week, ene periode meer andere wat minder. Hier zitten wel spellen bij met een grote enorm statisch hud zoals een Cities Skylines of Civilization 5/6. Maar ook zeker spellen welke minder een probleem zullen zijn zoals Indiana Jones, The Witcher, Cyberpunk etc.
Aan de ene kant wil ik dus na deze ervaring met de Neo G7 erg graag richting een OLED, maar ben zoals gezegd een beetje 'bang' dat ik mijn scherm binnen 1 of hooguit 2 jaar compleet gesloopt heb hiermee. Wat zouden jullie mij adviseren om te doen, en zijn er andere mensen welke al langdurig een OLED monitor gebruiken wie willen delen of die het 'volhoudt'?