maandag 7 april 2025 16:50

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • TCroezing
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 22:18

TCroezing

Topicstarter
Nu de zon zo mooi schijnt valt me iets op. Ik gooi een P1 rapport via HA naar influxDB om daar met grafana een plaatje van te maken. Hierop kan ik zien wat de panelen terugleveren aan het net (exporteer) en wat ik
van het net haal (importeer).
Nu zie ik sinds een paar weken iets raars. De zon schijnt volop, maar ik lijk op dit moment toch wat Watt (70) te importeren.
Het duidelijkst zie je het aan de WP die aanslaat, zie:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/PiFJXHocnJg9bpncTnMH0GZRY-I=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/73QMQrblNnDs1T20r2rpV2fC.jpg?f=fotoalbum_large

Een paar weken terug was dat niet zo, was het zoals verwacht (als je genoeg opwekt, heb je geen verbruik):
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/9y7Id2gMzbdb15WdHzoQKIkvdWU=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/Ns6JNJ1FgcsQiTwoZbz4EDue.jpg?f=fotoalbum_large
8)7

Voor de import gebruik ik uit het P1 rapport de 1-0:1.7.0 ("Instantaneous imported active power (P+)") en voor de export de 1-0:2.7.0 ("Instantaneous exported active power (P-)")
Ik zie dat die 70W op Phase 1 wordt "geïmporteerd" (?), te weten, 1-0:21.7.0.
Nu behoort de slimme meter intern te salderen over de fasen, maar het huidige gedrag van de 1-0:1.7.0 geeft dat niet weer. :?

Iemand een idee hoe dat kan?

maandag 7 april 2025 17:22

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • Antonl91
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 23:05

Antonl91

Misschien spanning te hoog waardoor de panelen uitschakelen? Heb je de netspanning al gemeten?

maandag 7 april 2025 17:26

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • TCroezing
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 22:18

TCroezing

Topicstarter
Spanning niet te hoog. Er is tenslotte ook nog gewoon export.

maandag 7 april 2025 17:29

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • True
  • Registratie: April 2011
  • Niet online

True

Dislecticus

Kun je een ruwe telegram delen van een moment dat de zon schijnt (en je PV-installatie werkt)?

VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente

maandag 7 april 2025 17:35

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • Ricko1
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 19:23

Ricko1

Dat probleem heb ik ook met onze meter. Als er op een fase teruggeleverd wordt en op de andere verbruikt heb je 2 positieve waarden.

Het energieverbruik wordt nog steeds gewoon intern gesaldeerd over fasen. Vermogen is geen energie!

maandag 7 april 2025 17:38

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • Sleepkever
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 25-09 16:15

Sleepkever

TCroezing schreef op maandag 7 april 2025 @ 16:50:
Ik zie dat die 70W op Phase 1 wordt "geïmporteerd" (?), te weten, 1-0:21.7.0.
Nu behoort de slimme meter intern te salderen over de fasen, maar het huidige gedrag van de 1-0:1.7.0 geeft dat niet weer. :?

Iemand een idee hoe dat kan?
De momentopnames van het vermogen in watt worden bij mij ook niet gesaldeerd over de fases in de meter. Ik zie hier ook gelijktijdige afname en invoeding gedurende een dag al jaren lang.

Waarom dat nu bij jou opeens zichtbaar is is wel gek. Niet toevallig een nieuwe verbruiker van 80W op een andere fase aangesloten?

De cumulatieve totalen in kWh voor de invoeding en afname zouden echter wel gesaldeerd moeten worden. Die tellertjes zouden niet tegelijkertijd op moeten lopen. Is dat ook het gedag wat jij kan zien in jou meter? Dan is er namelijk niet veel aan de hand want dat zijn toch de getallen waar je op afgerekend wordt.

maandag 7 april 2025 18:13

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • True
  • Registratie: April 2011
  • Niet online

True

Dislecticus

Mijn gokje zonder de ruwe telegram:
Fase draden zijn in de verkeerde volgorde op de P1-meter aangesloten, doet niets voor je salderen (intern op de meter) gezien dat toch van elkaar afgetrokken wordt, maar je moet handmatig de P1-waardes aanpassen voor je monitoring of de netbeheerder laten komen om dit te corrigeren (moeten ze onbetaald doen).
Toevallig iemand van de netbeheerder langs geweest sinds de laatste keer dat je dit nog wel goed zag gaan?

edit: beetje spuit11 van mij, dit valt en staat met hoe je je monitoring ingericht hebt (dat kan ook fout gedaan zijn). Toch een ruwe telegram nodig :)

[ Voor 14% gewijzigd door True op 07-04-2025 18:16 ]

VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente

maandag 7 april 2025 18:14

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • True
  • Registratie: April 2011
  • Niet online

True

Dislecticus

Sleepkever schreef op maandag 7 april 2025 @ 17:38:
[...]

De momentopnames van het vermogen in watt worden bij mij ook niet gesaldeerd over de fases in de meter. Ik zie hier ook gelijktijdige afname en invoeding gedurende een dag al jaren lang.
Dat worden ze wel!
Enkel dat is puur administratief naar de energieleverancier toe, in een P1-meter zie je wel degelijk de bruto waardes (correct dus).
Waarom dat nu bij jou opeens zichtbaar is is wel gek. Niet toevallig een nieuwe verbruiker van 80W op een andere fase aangesloten?

De cumulatieve totalen in kWh voor de invoeding en afname zouden echter wel gesaldeerd moeten worden. Die tellertjes zouden niet tegelijkertijd op moeten lopen. Is dat ook het gedag wat jij kan zien in jou meter? Dan is er namelijk niet veel aan de hand want dat zijn toch de getallen waar je op afgerekend wordt.

VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente

maandag 7 april 2025 18:21

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • TCroezing
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 22:18

TCroezing

Topicstarter
Er is niets veranderd de laatste tijd. Niet aan de software en geen monteur langs geweest.

Het huidige rapport:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38

/KFM5KAIFA-METER

1-3:0.2.8(50)
0-0:1.0.0(250407181508S)
0-0:96.1.1(4530303739303030303138323137383233)
1-0:1.8.1(003892.217*kWh)
1-0:1.8.2(002146.680*kWh)
1-0:2.8.1(000741.914*kWh)
1-0:2.8.2(001676.578*kWh)
0-0:96.14.0(0002)
1-0:1.7.0(00.067*kW)
1-0:2.7.0(01.466*kW)
0-0:96.7.21(00002)
0-0:96.7.9(00002)
1-0:99.97.0(2)(0-0:96.7.19)(250405130222S)(0000003946*s)(240531112719S)(0000000220*s)
1-0:32.32.0(00000)
1-0:52.32.0(00000)
1-0:72.32.0(00001)
1-0:32.36.0(00000)
1-0:52.36.0(00000)
1-0:72.36.0(00000)
0-0:96.13.0()
1-0:32.7.0(229.1*V)
1-0:52.7.0(232.0*V)
1-0:72.7.0(232.5*V)
1-0:31.7.0(001*A)
1-0:51.7.0(001*A)
1-0:71.7.0(005*A)
1-0:21.7.0(00.067*kW)
1-0:41.7.0(00.000*kW)
1-0:61.7.0(00.000*kW)
1-0:22.7.0(00.000*kW)
1-0:42.7.0(00.246*kW)
1-0:62.7.0(01.220*kW)
0-1:24.1.0(003)
0-1:96.1.0(4730303930303034323331373832303233)
0-1:24.2.1(250407181006S)(00035.643*m3)
!224A

maandag 7 april 2025 18:25

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • True
  • Registratie: April 2011
  • Niet online

True

Dislecticus

TCroezing schreef op maandag 7 april 2025 @ 18:21:
Er is niets veranderd de laatste tijd. Niet aan de software en geen monteur langs geweest.

Het huidige rapport:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38

/KFM5KAIFA-METER

1-3:0.2.8(50)
0-0:1.0.0(250407181508S)
0-0:96.1.1(4530303739303030303138323137383233)
1-0:1.8.1(003892.217*kWh)
1-0:1.8.2(002146.680*kWh)
1-0:2.8.1(000741.914*kWh)
1-0:2.8.2(001676.578*kWh)
0-0:96.14.0(0002)
1-0:1.7.0(00.067*kW)
1-0:2.7.0(01.466*kW)
0-0:96.7.21(00002)
0-0:96.7.9(00002)
1-0:99.97.0(2)(0-0:96.7.19)(250405130222S)(0000003946*s)(240531112719S)(0000000220*s)
1-0:32.32.0(00000)
1-0:52.32.0(00000)
1-0:72.32.0(00001)
1-0:32.36.0(00000)
1-0:52.36.0(00000)
1-0:72.36.0(00000)
0-0:96.13.0()
1-0:32.7.0(229.1*V)
1-0:52.7.0(232.0*V)
1-0:72.7.0(232.5*V)
1-0:31.7.0(001*A)
1-0:51.7.0(001*A)
1-0:71.7.0(005*A)
1-0:21.7.0(00.067*kW)
1-0:41.7.0(00.000*kW)
1-0:61.7.0(00.000*kW)
1-0:22.7.0(00.000*kW)
1-0:42.7.0(00.246*kW)
1-0:62.7.0(01.220*kW)
0-1:24.1.0(003)
0-1:96.1.0(4730303930303034323331373832303233)
0-1:24.2.1(250407181006S)(00035.643*m3)
!224A
En je opwek vermogen op dat moment van je PV-installatie?
(nieuwe huidige telegram + huidig opwekvermogen mag ook)

Edit: en ik gok dat je zo'n 6 à 8 panelen hebt op zuid op 1 fase correct?

VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente

maandag 7 april 2025 18:29

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • TCroezing
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 22:18

TCroezing

Topicstarter
True schreef op maandag 7 april 2025 @ 18:25:
[...]


En je opwek vermogen op dat moment van je PV-installatie?
(nieuwe huidige telegram + huidig opwekvermogen mag ook)

Edit: en ik gok dat je zo'n 6 à 8 panelen hebt op zuid op 1 fase correct?
P1:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38

/KFM5KAIFA-METER

1-3:0.2.8(50)
0-0:1.0.0(250407182759S)
0-0:96.1.1(4530303739303030303138323137383233)
1-0:1.8.1(003892.217*kWh)
1-0:1.8.2(002146.685*kWh)
1-0:2.8.1(000741.914*kWh)
1-0:2.8.2(001676.858*kWh)
0-0:96.14.0(0002)
1-0:1.7.0(00.067*kW)
1-0:2.7.0(01.289*kW)
0-0:96.7.21(00002)
0-0:96.7.9(00002)
1-0:99.97.0(2)(0-0:96.7.19)(250405130222S)(0000003946*s)(240531112719S)(0000000220*s)
1-0:32.32.0(00000)
1-0:52.32.0(00000)
1-0:72.32.0(00001)
1-0:32.36.0(00000)
1-0:52.36.0(00000)
1-0:72.36.0(00000)
0-0:96.13.0()
1-0:32.7.0(229.7*V)
1-0:52.7.0(230.6*V)
1-0:72.7.0(230.3*V)
1-0:31.7.0(001*A)
1-0:51.7.0(000*A)
1-0:71.7.0(005*A)
1-0:21.7.0(00.067*kW)
1-0:41.7.0(00.000*kW)
1-0:61.7.0(00.000*kW)
1-0:22.7.0(00.000*kW)
1-0:42.7.0(00.143*kW)
1-0:62.7.0(01.146*kW)
0-1:24.1.0(003)
0-1:96.1.0(4730303930303034323331373832303233)
0-1:24.2.1(250407182508S)(00035.643*m3)
!DA46


Productie: 1212 + 179 Maar daar zit verlies van omvormer niet bij en is dus hoger...

Klopt, de 1212 van W, de 179 op S, op aparte fasen.

maandag 7 april 2025 18:36

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • True
  • Registratie: April 2011
  • Niet online

True

Dislecticus

TCroezing schreef op maandag 7 april 2025 @ 18:29:
[...]


P1:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38

/KFM5KAIFA-METER

1-3:0.2.8(50)
0-0:1.0.0(250407182759S)
0-0:96.1.1(4530303739303030303138323137383233)
1-0:1.8.1(003892.217*kWh)
1-0:1.8.2(002146.685*kWh)
1-0:2.8.1(000741.914*kWh)
1-0:2.8.2(001676.858*kWh)
0-0:96.14.0(0002)
1-0:1.7.0(00.067*kW)
1-0:2.7.0(01.289*kW)
0-0:96.7.21(00002)
0-0:96.7.9(00002)
1-0:99.97.0(2)(0-0:96.7.19)(250405130222S)(0000003946*s)(240531112719S)(0000000220*s)
1-0:32.32.0(00000)
1-0:52.32.0(00000)
1-0:72.32.0(00001)
1-0:32.36.0(00000)
1-0:52.36.0(00000)
1-0:72.36.0(00000)
0-0:96.13.0()
1-0:32.7.0(229.7*V)
1-0:52.7.0(230.6*V)
1-0:72.7.0(230.3*V)
1-0:31.7.0(001*A)
1-0:51.7.0(000*A)
1-0:71.7.0(005*A)
1-0:21.7.0(00.067*kW)
1-0:41.7.0(00.000*kW)
1-0:61.7.0(00.000*kW)
1-0:22.7.0(00.000*kW)
1-0:42.7.0(00.143*kW)
1-0:62.7.0(01.146*kW)
0-1:24.1.0(003)
0-1:96.1.0(4730303930303034323331373832303233)
0-1:24.2.1(250407182508S)(00035.643*m3)
!DA46


Productie: 1212 + 179 Maar daar zit verlies van omvormer niet bij en is dus hoger...

Klopt, de 1212 van W, de 179 op S, op aparte fasen.
Hier is (nog) niets mis mee.
Kun je eens een afnemer aanzetten op je 2e en 3e fase? Bij voorkeur iets met verschil in vermogen: een waterkoker + een TV bijvoorbeeld. Wel iets meer dan een telefoonlader.
Edit: en dan wederom, hele telegram + huidig vermogen PV-installatie.
Ik vermoed nu gewoon een fout in je monitoringtool inrichting.

[ Voor 4% gewijzigd door True op 07-04-2025 18:37 ]

VW ID.7 Tourer Pro S | 5670 Wp JA Solar - 14x405 33° op Zuid | Twente

maandag 7 april 2025 18:45

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • TCroezing
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 22:18

TCroezing

Topicstarter
True schreef op maandag 7 april 2025 @ 18:36:
[...]
Hier is (nog) niets mis mee.
Kun je eens een afnemer aanzetten op je 2e en 3e fase? Bij voorkeur iets met verschil in vermogen: een waterkoker + een TV bijvoorbeeld. Wel iets meer dan een telefoonlader.
Edit: en dan wederom, hele telegram + huidig vermogen PV-installatie.
Ik vermoed nu gewoon een fout in je monitoringtool inrichting.
Nou, wat er mis is, is dat 1-0:1.7.0 op nul zou moeten staan. De monitor software neemt gewoon deze waarde van het rapport over.

Ten tijde van het aanslaan van de WP zag ik hetzelfde gedrag (maar die rapporten heb ik niet...). Zie mijn eerste plaatje, waar eerder de export naar beneden ging (plaatje 2), blijft deze nu gelijk en wordt een import gesuggereerd.

Het lijkt eerder dat op de slimme meter een nieuw release is uitgerold ofzo...

maandag 7 april 2025 18:54

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • TCroezing
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 22:18

TCroezing

Topicstarter
Sleepkever schreef op maandag 7 april 2025 @ 17:38:
[...]

De momentopnames van het vermogen in watt worden bij mij ook niet gesaldeerd over de fases in de meter. Ik zie hier ook gelijktijdige afname en invoeding gedurende een dag al jaren lang.

Waarom dat nu bij jou opeens zichtbaar is is wel gek. Niet toevallig een nieuwe verbruiker van 80W op een andere fase aangesloten?

De cumulatieve totalen in kWh voor de invoeding en afname zouden echter wel gesaldeerd moeten worden. Die tellertjes zouden niet tegelijkertijd op moeten lopen. Is dat ook het gedag wat jij kan zien in jou meter? Dan is er namelijk niet veel aan de hand want dat zijn toch de getallen waar je op afgerekend wordt.
En @Ricko1 Het lijkt er idd op dat er wel intern gesaldeerd wordt, want de energie teller loopt niet op.

Maar mij bevreemd het ineens andere definitie van die 1-0:1.7.0 ("Instantaneous imported active power (P+)"). Hier werd eerder al wel de gesaldeerde waarde teruggegeven...

maandag 7 april 2025 21:15

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • Septillion
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 00:07

Septillion

Moderator Wonen & Mobiliteit
Netto gerekend, heeft absoluut niets met salderen te maken :)

Maar was dit eerst anders? En toevallig ook een Kaifa?

Er lijken namelijk wat mensen waarbij dit gedrag inderdaad aangepast is. Bijvoorbeeld Dacuuu in "Home Assistant: Open source Python3 home automation - deel 5"

Waar power delivered (1-0:1.7.0) en power receiver (1-0:2.7.0) eerst de netto waarde was (en dus steeds maar één actief is) lijkt dat nu aangepast naar dat elk individueel de som is over de fases. Dus 1-0:1.7.0 is de som van 1-0:21.7.0, 1-0:41.7.0 en 1-0:61.7.0. En 1-0:2.7.0 de som van 1-0:22.7.0, 1-0:42.7.0 en 1-0:62.7.0.

Op zich niet fout, de standaard laat in het midden hoe deze waarde moet zijn (netto of som over de fases). Het is wel raar dat het opeens is aangepast.

Voor het afrekenen mag dit niet uitmaken, dat is namelijk wel wettelijk vastgelegd dat dit netto dient te gebeuren. Dus er loopt altijd maar één telwerk voor energie op.

maandag 7 april 2025 21:26

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • Backpacker
  • Registratie: December 2004
  • Niet online

Backpacker

In navolging op bovenstaande: toevallig Enexis als netbeheerder? Die heeft de laatste tijd heel veel slimme meters van een software-update voorzien.

Duurzaamheidmaatregelen aan het treffen? Lees https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2114724 even ivm het energielabel.

maandag 7 april 2025 21:45

Acties:
  • +2 Henk 'm!
  • TCroezing
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 22:18

TCroezing

Topicstarter
Septillion schreef op maandag 7 april 2025 @ 21:15:
Maar was dit eerst anders? En toevallig ook een Kaifa?

Er lijken namelijk wat mensen waarbij dit gedrag inderdaad aangepast is. Bijvoorbeeld Dacuuu in "Home Assistant: Open source Python3 home automation - deel 5"

Waar power delivered (1-0:1.7.0) en power receiver (1-0:2.7.0) eerst de netto waarde was (en dus steeds maar één actief is) lijkt dat nu aangepast naar dat elk individueel de som is over de fases. Dus 1-0:1.7.0 is de som van 1-0:21.7.0, 1-0:41.7.0 en 1-0:61.7.0. En 1-0:2.7.0 de som van 1-0:22.7.0, 1-0:42.7.0 en 1-0:62.7.0.

Op zich niet fout, de standaard laat in het midden hoe deze waarde moet zijn (netto of som over de fases). Het is wel raar dat het opeens is aangepast.

Voor het afrekenen mag dit niet uitmaken, dat is namelijk wel wettelijk vastgelegd dat dit netto dient te gebeuren. Dus er loopt altijd maar één telwerk voor energie op.
Ha! Inderdaad hetzelfde gedrag als bij @Dacuuu, ineens een andere werking, andere functionele definitie. |:(
( zou ik eens op m'n werk moeten doen... )
En hetzelfde idee/verdenking: een sw update van de meter.
En kaifa inderdaad.

Is wel te repareren, maar ja, het werkte jaren prima! Ik kan m'n tijd wel anders gebruiken :(

Maar @Septillion thx voor de heads-up! _/-\o_

maandag 7 april 2025 21:46

Acties:
  • 0 Henk 'm!
  • TCroezing
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 22:18

TCroezing

Topicstarter
Backpacker schreef op maandag 7 april 2025 @ 21:26:
In navolging op bovenstaande: toevallig Enexis als netbeheerder? Die heeft de laatste tijd heel veel slimme meters van een software-update voorzien.
Nope, liander.
Pagina: 1
Reageer

Apple iPhone 17 LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro

Tweakers is onderdeel van DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025 • Hosting door TrueFullstaq