Onnodige splitsing van artikelen (quicktest Samsung 9100Pro)

[MazeWing]

@willemdemoor Waarom is er voor gekozen om de benchmarks van de Samsung 9100 Pro te splitsen in 2 losse artikelen?
- 1 artikel dat het verschil test tussen de versie met heatsink en de versie zonder heatsink (link)
- 1 artikel dat het verschil test tussen de versie met heatsink in een Gen 4 en Gen 5 slot (link)

Dit kan toch makkelijk in 1 artikel? Gewoon 1 extra paragraaf met daarin de benchmarks van de versie met heatsink in Gen 4 (want de overige benchmarks zijn al in een Gen 5 gedaan)

Ik vind de opsplitsing van de verschillende BBG's al merkwaardig en grotendeels onnodig maar als we nu zelfs benchmarks uit elkaar gaan trekken om maar (meer) artikelen te genereren dan wordt er volgens mij een verkeerde weg ingeslagen.

[Leaplasher]

Goede vraag, vroeg ik mij ook al af.
Hetzelfde zie ik wel eens voorbij komen met een uitgeschreven review én een video variant daarvan. Dat kan ook in 1 item lijkt mij.
(Ik lees liever dan ik kijk trouwens)

[djmuggs]

- knip -
Constructief blijven svp

[ Voor 86% gewijzigd door Bor op 05-04-2025 10:00 ]

[S0epkip]

Zo komen de specifiek geteste onderdelen juist goed naar voren, ik vond het wel prima!

[99ruud99]

Ook ik zou er eerder als een los hoofdstuk in een review verwachten...

[nFo]

Prijs verschil met heatsink en zonder heatsink is rond de € 15,-

[bombadil]

S0epkip schreef op zaterdag 5 april 2025 @ 07:23:
Zo komen de specifiek geteste onderdelen juist goed naar voren, ik vond het wel prima!

Precies; het gaat hier vooral om de twee vragen;

1. Gen 5 in gen 4 slot?
2. Heatsinks; Stock, Moederboard of geen?

Dat kan prima in twee verschillende onderwerpen; het zijn heel verschillende vragen.

Echter, door alle versies lijkt het meer een test van de verschillende 1/2/4 TB Samsung SSD varianten. Terijwl dit ook met verschillende merken SSD`s had gekund; dan krijg je minder verwarring

[ Voor 7% gewijzigd door bombadil op 05-04-2025 11:53 ]

[3_s]

Ik dacht dat het per ongeluk dubbel online was gezet, met gewoon een andere titel .

[ Voor 3% gewijzigd door 3_s op 05-04-2025 20:48 ]

[willemdemoor]

Het is inderdaad juist gesplitst omdat het twee behoorlijk verschillende onderwerpen zijn. Het stond inderdaad eerst in 1 artikel, maar dat las meer als twee afzonderljke reviews en leek een beetje verwarrend/onduidelijk. Op deze manier is het makkelijker terug te vinden (in onze onvolprezen zoekresultaten) en is de scheiding makkelijker.

[MazeWing]

willemdemoor schreef op maandag 7 april 2025 @ 09:23:
Het is inderdaad juist gesplitst omdat het twee behoorlijk verschillende onderwerpen zijn. Het stond inderdaad eerst in 1 artikel, maar dat las meer als twee afzonderljke reviews en leek een beetje verwarrend/onduidelijk. Op deze manier is het makkelijker terug te vinden (in onze onvolprezen zoekresultaten) en is de scheiding makkelijker.

Ben het niet met je eens dat het 2 behoorlijk verschillende onderwerpen zijn. Er had toch gewoon makkelijk getest kunnen worden (bij de versie met hs) hoe het in een Gen 4 slot presteert. Gewoon 1 extra balkje per aparte benchmark.

[vanaalten]

Mja, ik vond het eigenlijk wel een prima keuze zo. Nu kon er tenminste een duidelijke veelzeggende titel per review gekozen worden, dus zie je in het overzicht meteen wat er voor nieuwe testen zijn. Anders krijg je een titel 'additionele quicktests Samsung 9100Pro' ofzo en moet je het artikel openen om te zien waar het over gaat.

[MazeWing]

vanaalten schreef op maandag 7 april 2025 @ 10:57:
Mja, ik vond het eigenlijk wel een prima keuze zo. Nu kon er tenminste een duidelijke veelzeggende titel per review gekozen worden, dus zie je in het overzicht meteen wat er voor nieuwe testen zijn. Anders krijg je een titel 'additionele quicktests Samsung 9100Pro' ofzo en moet je het artikel openen om te zien waar het over gaat.

Je maakt feitelijk een "nieuw probleem" door te kiezen voor opsplitsing.

Als er nu daadwerkelijk veel nieuwe benchmarks en/of SSD's waren getest dan zou ik het snappen. Hoe presteren een X-aantal Gen 5 SSD's in een Gen 4 slot. Maar dat is niet geval. Het is 1 versie van een SSD die in een Gen 4 slot wordt getest. Dit is hetzelfde als 1 spel toevoegen aan GPU benchmarks. Dan ga je toch ook geen apart artikel maken voor die ene benchmark?

[vanaalten]

MazeWing schreef op maandag 7 april 2025 @ 11:31:
[...]

Je maakt feitelijk een "nieuw probleem" door te kiezen voor opsplitsing.

Ik ervaar geen probleem. Geen nieuwe en geen oude

Als er nu daadwerkelijk veel nieuwe benchmarks en/of SSD's waren getest dan zou ik het snappen. Hoe presteren een X-aantal Gen 5 SSD's in een Gen 4 slot. Maar dat is niet geval. Het is 1 versie van een SSD die in een Gen 4 slot wordt getest. Dit is hetzelfde als 1 spel toevoegen aan GPU benchmarks. Dan ga je toch ook geen apart artikel maken voor die ene benchmark?

Daarom wordt het ook een quicktest genoemd. Het is een korte test met 1 SSD en beperkte data.