Prime of tele-zoom? 85mm vs 70-200mm

[Moris]

Sinds enkele jaren maak ik op mijn Sony A7III gebruik van een Tamron 17-28mm f/2.8 + Tamron 28-75mm F2.8 voor reisvakantie’s, stedentrips, landschappen en als allround.
De groothoeklens 17-28mm staat voor 80% van de tijd vast op de camera. De 28-75mm F2.8 wordt vanwege het beperkt bereik in groothoek het minst gebruikt. Meestal wordt deze lens op zijn tele ingezet.

Als aanvulling wil ik een nog een Tamron 20-40mm als perfecte allrounder gebruiker, daar waar ik de 17mm niet nodig heb.
Op deze manier heb ik een compacte zoom om voor de meeste doorsnee zaken steeds mee te nemen.
Het enige wat ik als vervanger voor de 28-75mm F2.8 nog zoek, is hetzelfde bereik in tele of wat meer.

Mogelijke opties zijn een prime 85 / 90mm of een telezoom die als nadeel heeft dat de set behoorlijk zwaarder wordt.
Ik neem de macrofuncties meen in de keuze omdat dit iets is wat ik wel een meerwaarde vindt en iets wat ik vroeger ook deels als hobby had.
​​​​​​​
De keuze zal dus vallen tussen onderstaande.
- Sony FE 85mm F1.8 (gebruik meestal vanaf f.28) : filtermaat 67mm
- Tamron 90mm Macro F2.8 : filtermaat 67mm
- Sony FE 70-200mm F/4.0 G OSS II Macro (een stuk duurder, zwaarder, groter, wit valt op en filtermaat 72mm) Die Tamron f2.8 is nog zwaarder en heeft een minder goede IS.

[ Voor 4% gewijzigd door Moris op 29-03-2025 11:58 ]

[Nomad]

Ik vind een macro lens niet fijn qua focus snelheid voor andere dingen dan macro....het is leuk dat hij het kan en als je 80% voor macro hebt dan is de 20% leuke bonus voor erbij....maar zoek je een tele lens dan is dit het niet vind ik.

85mm is amper meer reach (onmerkbaar zowat) dan de 28-75...dus dan moet het je puur gaan om de lichtsterkte en je noemde al dat je het daar niet voor doet. Daarmee beantwoord ik al je vraag volgens mij, de 70-200 is een prachtige lens die ook nog lekker dichtbij focust voor de eventuele vlinder die eens langs komt

[Stevie07]

Wellicht kan dit een optie zijn:

uitvoering: Sigma 105mm f / 2.8 DG DN Macro Art - Sony E

[Moris]

@Nomad
Klopt, alleen wens ik de reisset licht te houden.
Vandaar dat ik een 85 / 90mm in gedachten had en indien nodig nog kan croppen op een Sony A7iV.
De Tamron 90 macro is volgens reviews best snel.

@Stevie07
Deze Sigma is groter en zwaarder dan de Tamron

Update8
Wanneer ik de afmetingen van de lenzen vergelijk, is de 85mm F1.8 een zeer compacte reislens als aanvulling op een 20-40mm F2.8.
Echter tussen de Tamron 90mm Macro en Sony 70-200mm F4 is het verschil in afmetingen en gewicht inderdaad minder groot, maar wel een pak zwaarder en groter tov een 85mm prime.
Ik blijf het een lastige keuze vinden.

https://camerasize.com/co...1105,883.512,883.639,ha,t

[ Voor 43% gewijzigd door Moris op 29-03-2025 19:19 ]

[Nomad]

@Moris als het echt om compact gaat, heeft Sigma een line-up met lenzen met echt mooie bouwkwaliteit (en optische kwaliteit):

uitvoering: Sigma 17mm F4 DG DN | Contemporary (Sony E)

uitvoering: Sigma 50mm F2 DG DN | Contemporary (Sony E)

uitvoering: Sigma 65mm F2 DG DN

uitvoering: Sigma 45mm f/2.8 DG DN Contemporary (Sony FE)

uitvoering: Sigma 90mm F2.8 DG DN

Als het gaat om compact, maar wel goed en een plezier om te gebruiken, dan is bovenstaande de moeite waard om eens in te neuzen.

[Moris]

Ik snap je punt over de primes, alleen vrees ik dat het steeds wisselen op reizen gaat tegenvallen, maar tijdens hobby dan weer niet.
.
De Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 is tov een 70-200mm F4 een stuk compacter en lichter, misschien zo deze ook een goede optie kunnen zijn om lichter en compacter te reizen?