30 jaar oud HR glas vervangen door HR++?

[bertuslambertus]

Beste mede-tweakers,

Ik woon in een woning uit 1995, en overal heb ik HR glas. Heb een beetje last van condens op de ramen met dit weer waardoor er water blijft staan onderin.
Daarnaast werk ik thuis naast een raam. Ik voel als het wat kouder is echt een 'koudeval'.

Nu heb ik verschillende mensen gesproken over of het wel of niet nuttig is om het HR glas te laten vervangen door HR++ glas in de hele woning. Gisteren een energieadviseur langs laten komen, die gaf aan dat de winst te verwaarlozen valt omdat het al HR glas is.
Andere mensen geven weer aan dat het wel zin heeft omdat het glas al 30 jaar oud is en een gedeelte van z'n isolatiewaarde kwijt is.

Reden voor mij zou vooral minder koudeval en geluid van buiten en meer comfort. Meer besparing is altijd leuk

Hoe zien jullie dit?

[ Voor 1% gewijzigd door bertuslambertus op 14-03-2025 11:18 . Reden: verduidelijking ]

[BTFD]

Is het een vast raam waar je naast zit, of gecombineerd met een draai-kiep raam?

Als het een draai-kiep betreft kun je wellicht eerst de rubbers vervangen, zodat het raam goed afsluit.

[bertuslambertus]

Het betreft een vast raam.
Maar ben vooral aan het kijken om overal in huis dit aan te pakken.
Ben benieuwd of de isolatie waarde minder wordt na 30 jaar?

Wat ik wil voorkomen is dat ik veel geld uitgeef om het glas te vervangen (hele woning, of begane grond misschien) en dat de winst achteraf zeer tegenvalt.

[peterpv]

Ik heb een huis uit 1996 met deels HR glas en deels (nieuwer) HR++.

Heb een beetje last van condens op de ramen met dit weer waardoor er water blijft staan onderin.

Ik heb dat eigenlijk nooit, condens aan de binnenkant. OK, alleen in de badkamer na douchen.
Als je het alleen op één of enkele ruiten hebt dan zijn die ruiten misschien lek?
Wat ook kan is dat het bij jou vochtiger in huis is dan bij mij, ik heb hier de hele dag afzuiging aan staan
op een lage stand. Ik zou verwachten dat je dat ook hebt in een woning uit 1995.

De koudeval heb je nog steeds met HR++ glas dus dat zal niet (veel) beter worden.

Als een ruit niet lek is (dat zie je aan vocht in de ruit, dus tussen de glasplaten) dan zou de
isolatiewaarde nog in orde moeten zijn. Een lekke ruit isoleert minder en zou je eventueel kunnen
vervangen (door een HR++ ruit).

Ik merk zelf aan de binnenkant niet direct een (temperatuur) verschil tussen het 29 jaar oude HR glas
en het 4 jaar oude HR++ glas dus ik denk niet dat "isolatie waarde kwijtraken" een ding is (mits de ruit niet lek is).

Ik ben het met de energieadviseur eens dat alle ruiten vervangen voor HR++ het geld niet waard is
en dat, zoals je al suggereert, de winst tegen zal vallen.

Met HR+++ (triple glas) zou je een grotere stap maken met comfort en geluidsreductie maar vaak moet
je met triple glas ook de kozijnen vervangen (omdat dat glas dikker is) en dan wordt het een kostbaar grapje.

[ Voor 19% gewijzigd door peterpv op 14-03-2025 11:42 ]

[Hahn]

bertuslambertus schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 11:17:
Het betreft een vast raam.
Maar ben vooral aan het kijken om overal in huis dit aan te pakken.
Ben benieuwd of de isolatie waarde minder wordt na 30 jaar?

Wat ik wil voorkomen is dat ik veel geld uitgeef om het glas te vervangen (hele woning, of begane grond misschien) en dat de winst achteraf zeer tegenvalt.

Alles wordt minder na 30 jaar, de vraag is alleen hoeveel. Volgens deze link van glasspecialisten.nl neemt isolatie 1% per jaar af, maar nemen ze standaard een slag om de arm van 10%, dus na 30 jaar is het met 20% afgenomen. (Met een korreltje zout nemen, want zo'n site heeft er baat bij als mensen nieuw glas willen natuurlijk )

Wat de energieadviseur hoogstwaarschijnlijk vooral bedoelt te zeggen is dat je de kosten van het vervangen niet binnen 10-15 jaar terug gaat verdienen door de betere isolatie van HR++. Aan jou of je het (vooral) daarvoor doet, of dat het om de comfort en het idee gaat.

[twain4me]

zolang glas niet lek is verliest het zijn waarde eigenlijk niet. en lek is goed te zien, dan beslaat het binnen in het glas omdat de vocht absorbtie korrels in de rand van het glas het overtollige vocht niet meer op kunnen nemen.
HR glas heeft een U waarde tussen de 1,7 en 2,0.
HR++ glas heeft een U waarde rond de 1.1 dat kan dus een flinke verbetering zijn. je glas zit in de winter van zijn levensduur (het gaat echt niet eeuwig mee) wellicht kan alles vervangen ook beter passen in je onderhoudsplannen.

Maar
HR+++ kan tot ongeveer een U waarde van 0,5

Dat wil dus zeggen dat HR+++ 4 x zo goed kan zijn dan het slechtere HR glas. en dat voor doorgaans het slechts geisoleerde stukje huis wat we hebben. zelf zou ik dat oude glas lekker weg doen en HR+++ nemen als het passend te krijgen is.

[bertuslambertus]

peterpv schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 11:34:
Ik heb een huis uit 1996 met deels HR glas en deels (nieuwer) HR++.


[...]

Ik heb dat eigenlijk nooit, condens aan de binnenkant. OK, alleen in de badkamer na douchen.
Als je het alleen op één of enkele ruiten hebt dan zijn die ruiten misschien lek?
Wat ook kan is dat het bij jou vochtiger in huis is dan bij mij, ik heb hier de hele dag afzuiging aan staan
op een lage stand. Ik zou verwachten dat je dat ook hebt in een woning uit 1995.

Het glas is niet lek, heb alleen natuurlijke ventilatie (geen centrale ventilatie oid).

[blitzkrieg]

Ik heb 2 jaar terug mijn oude (1995) HR glas laten vervangen door HR++ (U 1,1).

Met het oude glas hadden we veel last van de koudeval, ook omdat er vloerverwarming geplaatst was en er geen radiatoren meer onder de ruiten van de erkers stonden, nu een stuk minder. Het is er natuurlijk nog steeds een beetje.

Daadwerkelijke besparing kan ik lastig zeggen, ik heb op dat moment ook de vloer laten naisoleren (want anders geen subsidie) en heb verder nog een aantal maatregelen getroffen.

[ Voor 22% gewijzigd door blitzkrieg op 14-03-2025 13:36 ]

[belmonde]

Heb je condens omdat er gordijnen voor zitten in de avond? Wij hebben dubbele plisse en oud dubbelglas en Dan krijg je allemaal condens achter tegen het raam in de nacht.

[natural colour]

Grote ramen vervangen door liefst HR+++ glas, dat glas voelt niet meer koud aan, koudeval heb je meer bij hoge glas partijen, en niet (meer) isolerend dubbel glas.
Vroeger stond er onder de ramen de radiator op 70 graden te gloeien, koudeval was daardoor zo goed als onbekend!

Afhankelijk van de staat van de huidige kozijnen, is het mogelijk beter om gelijk het hele kozijn te vervangen door kunststof.
Ramen in de woning is een belangrijke oorzaak van het warmte verlies in een woning.

[Snaba]

Je kan ook informeren naar vacuüm glas. Het is prijzig maar het kan, in tegenstelling tot triple glas, wel in je bestaande houten kozijnen en aan die kant valt dan wel weer flink kosten te besparen.

[BarryH]

bertuslambertus schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 11:13:
Beste mede-tweakers,

Ik woon in een woning uit 1995, en overal heb ik HR glas. Heb een beetje last van condens op de ramen met dit weer waardoor er water blijft staan onderin.
Daarnaast werk ik thuis naast een raam. Ik voel als het wat kouder is echt een 'koudeval'.

Nu heb ik verschillende mensen gesproken over of het wel of niet nuttig is om het HR glas te laten vervangen door HR++ glas in de hele woning. Gisteren een energieadviseur langs laten komen, die gaf aan dat de winst te verwaarlozen valt omdat het al HR glas is.
Andere mensen geven weer aan dat het wel zin heeft omdat het glas al 30 jaar oud is en een gedeelte van z'n isolatiewaarde kwijt is.

Reden voor mij zou vooral minder koudeval en geluid van buiten en meer comfort. Meer besparing is altijd leuk

Hoe zien jullie dit?

Condens binnen = onvoldoende ventilatie