Aangezien ik toch wel een klein beetje teleurgesteld ben over de prestaties van mijn nieuwe pc, heb ik vandaag eens een keertje 3dmark2001 gedraaid. Hierbij haal ik (volgens mij) echt een belachelijk lage score. Ik haal 1089 3dmarks met het volgende systeem:
AMD Athlon 1,33 Ghz
Asus A7M266 mobo met 512 mb DDR Ram (samsung)
Asus V7700 Geforce 2 Pro/Deluxe met 64 mb
30 gb Maxtor hd (7200 rpm)
Als besturingssysteem draai ik win98se
Nu keek ik op de madonionsite om mijn score te vergelijken, en daar blijkt dat zelfs mensen met dezelfde videokaart, maar dan met een PII400 nog een twee keer zo hoge score halen. Dat vind ik toch wel erg onwaarschijnlijk.
Wat me nog meer opviel was dat 3dmark2001 mijn processor als een amd athlon 1,01Ghz herkende, en dit zie je trouwens ook als je de pc opstart.
Nu vraag ik me dus af: zou de computerboer me bedrogen hebben en er stiekem een te langzame proc in hebben gezet, of zou hij de proc hebben geunderclockt? Of gebeurt het wel vaker dat dit soort programma's niet de goede proc zien. Zelfs voor een 1 ghz proc vind ik de score nog erg laag, dus misschien heeft iemand daarover ook nog tips.
Alvast bedankt!
AMD Athlon 1,33 Ghz
Asus A7M266 mobo met 512 mb DDR Ram (samsung)
Asus V7700 Geforce 2 Pro/Deluxe met 64 mb
30 gb Maxtor hd (7200 rpm)
Als besturingssysteem draai ik win98se
Nu keek ik op de madonionsite om mijn score te vergelijken, en daar blijkt dat zelfs mensen met dezelfde videokaart, maar dan met een PII400 nog een twee keer zo hoge score halen. Dat vind ik toch wel erg onwaarschijnlijk.
Wat me nog meer opviel was dat 3dmark2001 mijn processor als een amd athlon 1,01Ghz herkende, en dit zie je trouwens ook als je de pc opstart.
Nu vraag ik me dus af: zou de computerboer me bedrogen hebben en er stiekem een te langzame proc in hebben gezet, of zou hij de proc hebben geunderclockt? Of gebeurt het wel vaker dat dit soort programma's niet de goede proc zien. Zelfs voor een 1 ghz proc vind ik de score nog erg laag, dus misschien heeft iemand daarover ook nog tips.
Alvast bedankt!