Texas Instruments presenteert microcontroller ter grootte…

[Raven]

Artikel: nieuws: Texas Instruments presenteert microcontroller ter grootte van een sui...
Auteur: @EvelineM

Misschien een idee dit

Ook is het compatibel met standaard communicatie-interfaces zoals Universal Asynchronous Receiver Transmitter, Serial Peripheral Interface en Inter-Intergrated Circuit.

te herschrijven naar

Ook is het compatibel met standaard communicatie-interfaces zoals UART, SPI en I²C

Zo klinkt het wat bekender

[corporalnl]

Extra aanvulling. @EvelineM

In het nieuwsbericht wordt er gesproken over:

Dat is iets groter dan een suikerkorrel

Terwijl waar het nieuwsbericht naar verwijst staat er dit:

https://www.ti.com/about-...iest-of-applications.html

Measuring only 1.38mm2, about the size of a black pepper flake

Een pepervlok is toch een enorm verschil met een suikerkorrel.

[EvelineM]

@corporalnl Dat klopt! We hebben het er hier intern even over gehad, omdat een 'pepervlok' wat minder bekend is in het Nederlands. Wij hebben het meestal over peperkorrels, maar die zijn al snel een heel stuk groter dan deze microcontroller. Maar een suikerkorrel is qua afmeting vergelijkbaar (een gemiddelde suikerkorrel is ietsje kleiner, daarom zeg ik ook 'iets groter dan een suikerkorrel'). Vandaar dat dit er staat. Qua afmeting klopt het dus wel - dat blijkt ook wel uit de foto die erbij staat.

Logischerwijs staat de daadwerkelijke afmeting er ook bij (in de lead). De suikerkorrel is slechts ter illustratie.

[TijsZonderH]

Raven schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 10:01:
Artikel: nieuws: Texas Instruments presenteert microcontroller ter grootte van een sui...
Auteur: @EvelineM

Misschien een idee dit

[...]

te herschrijven naar

[...]

Zo klinkt het wat bekender

Mijn inschatting is dat je met de uitschrijving van die termen direct duidelijker maakt waar het om gaat voor lezers die ze misschien niet kennen. Die abbr-tag gebruiken we hier niet zoveel voor omdat mobiele gebruikers daar niks mee kunnen.

[vanaalten]

TijsZonderH schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 10:29:
Mijn inschatting is dat je met de uitschrijving van die termen direct duidelijker maakt waar het om gaat voor lezers die ze misschien niet kennen. Die abbr-tag gebruiken we hier niet zoveel voor omdat mobiele gebruikers daar niks mee kunnen.

Maar lezers die ze niet kennen worden ook van de uitgeschreven versie niets wijzer. Zo zal vrijwel niemand die niet met elektronica werkt enig idee hebben wat "Universal Asynchronous Receiver Transmitter" voor iets is. Terwijl mensen die wel met elektronica werken - en juist de doelgroep voor dit artikel zijn - de uitgeschreven termen niet goed kennen.

Zo zat ik het artikel te lezen en dacht bij "Universal Asynchronous Receiver Transmitter" eerst "hmm, wat zou dat afgekort zijn... AH! UART! Zeg dat dan meteen!"

Dus nee, volledig eens met @Raven. In de elektro-wereld gebruikt vrijwel niemand de uitgeschreven versies. De afkortingen gebruiken verhogen de leesbaarheid en begrijpelijkheid van het artikel.

[P5ycho]

Het apparaat vraagt bij gebruik 87 microwatt aan vermogen en 5 microwatt als het inactief is.

Deze power figures kloppen niet. Amperes zijn geen Watts:

quote: https://www.ti.com/product/MSPM0C1104#features

Optimized low-power modes

RUN: 87µA/MHz
STOP: 609µA at 4MHz, 311µA at 32kHz
STANDBY: 5µA with SRAM retention
SHUTDOWN: 200nA

De spec geeft aan dat het device in RUN conditie 87µA/MHz trekt. Op 24MHz klokfrequentie kom je dan uit op 2088 µA. uitgaande van 1.8V voeding kom je op 2088 µA * 1.8V = 3,76 mW.

STANDBY conditie geeft dan 9µW.

edit: ik vind zulke missers erger dan de discussie over de grootte van een suikerkorrel...

[ Voor 7% gewijzigd door P5ycho op 13-03-2025 11:18 ]

[LED-Maniak]

TijsZonderH schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 10:29:
[...]


Mijn inschatting is dat je met de uitschrijving van die termen direct duidelijker maakt waar het om gaat voor lezers die ze misschien niet kennen. Die abbr-tag gebruiken we hier niet zoveel voor omdat mobiele gebruikers daar niks mee kunnen.

Als iemand die goed bekend is met de termen moest ik toch even twee keer knipperen met de ogen wat er precies staat. Het maakt het onleesbaar. Zo zie ik het niet vaak. Iemand die er niets van weet zal de uitgeschreven tekst ook helemaal niets zeggen. Googlen op I2C en SPI levert je direct duidelijke resultaten op en uitleg wat het is. Iemand die ooit met een arduino heeft gespeeld zal direct SPI of UART herkennen.

[ Voor 6% gewijzigd door LED-Maniak op 13-03-2025 11:32 ]

[EvelineM]

P5ycho schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 11:16:
[...]

Deze power figures kloppen niet. Amperes zijn geen Watts

Dit is inderdaad slordig. Ik heb dit gewoon verkeerd gelezen. Dus heel erg bedankt voor het melden, dit gaan we logischerwijs aanpassen.

[Raven]

TijsZonderH schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 10:29:
[...]


Mijn inschatting is dat je met de uitschrijving van die termen direct duidelijker maakt waar het om gaat voor lezers die ze misschien niet kennen. Die abbr-tag gebruiken we hier niet zoveel voor omdat mobiele gebruikers daar niks mee kunnen.

en @EvelineM
Naast een aantal reacties in dit topic, onder het artikel zijn er ook een paar die de afkortingen wel (beter) kennen dan de volledig uitgeschreven versies, zelf ben ik er ook een van

edit: I.p.v. abbr kan een wiki-link misschien een idee zijn?

[ Voor 5% gewijzigd door Raven op 13-03-2025 12:53 ]

[EvelineM]

@Raven ik zie het! Maar hier laat ik @TijsZonderH een beslissing in maken. Hij reageerde eerder ook op je 😉

[Raven]

@EvelineM Maar jij bent toch te schrijver?

[EvelineM]

@Raven Ja, maar we hebben intern wel eens discussies over dingen. Zeker wat betreft schrijfwijzes en dergelijke. Ik ben als freelancer niet degene die daar de regels over opstelt. In dit geval heb ik het even met Tijs besproken, omdat ik ook twijfelde. Hij is nieuwscoördinator en maakte daarom nu een keuze.

[LED-Maniak]

TijsZonderH schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 10:29:
[...]


Mijn inschatting is dat je met de uitschrijving van die termen direct duidelijker maakt waar het om gaat voor lezers die ze misschien niet kennen. Die abbr-tag gebruiken we hier niet zoveel voor omdat mobiele gebruikers daar niks mee kunnen.

De vraag is welk volk dit artikel trekt.
Zijn dat lezers die niets van microcontrollers en chips weten? Het is zo'n hol/inhoudsloos/incorrect artikel dat ik mij afvraag of het publiek welke nog nooit van een microcontroller hebben gehoord de moeite nemen het te lezen en mensen die er wel wat van weten schieten er niets mee op, anders "dan dat er weer een nieuwe microcontroller gelanceerd is".

De vergelijking wordt gemaakt met een suikerkorrel -want dat is een goede referentie voor mensen die niet weten hoeveel een vierkante millimeter is-. Maar begrijpen deze mensen wel hoeveel 87 microAmpere per MHz is? Ik betwijfel het.

Voor dergelijk tech artikel is er niets mis mee om de details goed te zetten en de gebruikelijke industrie-brede termen te gebruiken. Wellicht interesseert een leek er zich in.

Het is in de huidige staat een aardig waardeloos artikel, zowel voor 'noobs' als voor mensen die er wel kennis over hebben.

Neem een voorbeeld aan tom's hardware: https://www.tomshardware....38-mm2-and-costs-20-cents


[edit]
Ik zie nu de aanpassing van het artikel, maar óók de aanpassing klopt dus niet.

[ Voor 7% gewijzigd door LED-Maniak op 13-03-2025 13:05 ]

[TijsZonderH]

Ok na wat overleg en na de reacties hier te hebben gelezen lijkt het me achteraf beter om die termen wel aan te passen, dus dat gaan we doen!

[EvelineM]

@LED-Maniak Inmiddels klopt het wel. Nogmaals dank voor het melden!