ChatGPT verzint ook ter plekke een hoop onzin en laat het heel overtuigend klinken waardoor je geneigd bent om de poep die eruit komt 1:1 voor waar aan te nemen. Zoals bijvoorbeeld de passage "Betere lenskwaliteit met verbeterde optische beeldstabilisatie (OIS) en grotere diafragma-opening voor meer lichtopname" die nergens op slaat aangezien de camera's waar je het over hebt op beide telefoons OIS hebben en dezelfde diafragma-opening. Ook maakt de prompt erg veel uit voor wat eruit komt en kan je daarmee ook nog eens sturen naar foute informatie, dus ik zou heel erg oppassen met het gebruik ervan, en antwoorden zonder de bijbehorende prompt en bronnen gewoon in z'n geheel negeren. Bovendien bestond de S25 nog helemaal niet voor de "knowledge cutoff date" dus het lult maar gewoon wat op basis van "dit lijkt over het topmodel van die lijn te gaan dus het zal wel dit en dat zijn".
Met de prompt "Is de camera van de Samsung Galaxy S28 beter dan die van de Samsung A52s, ondanks dat die minder megapixels heeft?" komt er o.a. het volgende uit:
Volgens de geruchten beschikt de Galaxy S28 over een 50 MP hoofdcamera, terwijl de A52s een 64 MP hoofdcamera heeft.
Dit is natuurlijk heel interessant aangezien er nog lang geen geruchten over een mogelijke S28 zijn geweest en die pas over een paar jaar te verwachten zijn.
Wat er dan wel correct aan is is dat megapixels maar een klein deel van het verhaal zijn en inderdaad veel andere factoren bijdragen aan de uiteindelijke beeldkwaliteit. Ook bekijk je foto's vrijwel nooit op pixelniveau dus het komt echt zelden voor dat je daadwerkelijk 64 of 50 megapixels voor je neus hebt op een afstand waarmee je daar in theorie verschil in zou kunnen zien. Je kan het beste gewoon reviews bekijken en dan zelf beslissen welke foto's je het fijnst vind kijken.
[
Voor 21% gewijzigd door
DataGhost op 01-03-2025 13:58
]