Vega 64 naar rtx 4060 slim?

[R.G]

.

Ik zoek een?
rtx 4060 of betere amd kaart in

Wat is je budget?
300-500.

[
Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
Ryzen 3600 ,32gb ram.

Wanneer komen de nieuwe amd videokaarten?

Gaan ze 400-800 kosten?
Wat gebeurt er met De 6800,7800 series moet Ik die nu nog aanschaffen?

Zal dit op een vega64 gaat dat Groot verschil geven?

Bijvoorbeeld cyberpunk ultra 4k , red dead redemption 2 4k, bf 2042 4k

Wat zal dat opleveren?

Zelf denk ik dat 4060 GTX (300) leuk zijn met dss en rtx hardware?

1000+ voor een kaart vind ik het niet waard.

Ik speel nu op 4k 35 fps ongeveer wil richting 60fps minimaal om aankoop te kunnen accepteren of hoe noem je dat?

Ga ik dat halen met een upgrade naar een 4060?

[CrankyGamerOG]

R.G schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 20:16:


Bijvoorbeeld cyberpunk ultra 4k , red dead redemption 2 4k, bf 2042 4k

Wat zal dat opleveren?

met een Ryzen 5 3600? LOL Ik hoop dat je een grap maakt of niet?
Die CPU is van 2019

[ Voor 4% gewijzigd door CrankyGamerOG op 19-02-2025 20:22 ]

[R.G]

Wat bedoel je? Ik kan met de Ryzen 3600 gewoon 4k spelen 25-35 fps max

[CrankyGamerOG]

R.G schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 20:22:
Wat bedoel je? Ik kan met de Ryzen 3600 gewoon 4k spelen 25-35 fps max

Ja leuk maar zo werkt het niet Het is niet dat je dan je GPU upgrade en dan 60 haalt.
Ga eens googlen op CPU bottleneck

[Uszka]

RTX 4060 haalt op 1440p niet eens 45fps met Cyberpunk op ultra. Op 4K is dat amper 20. https://www.techpowerup.com/review/intel-arc-b580/11.html Om je doel te halen zal je budget flink omhoog moeten.

Rond de €300 heeft een 4060 een erg slechte prijs/prestatie. De Intel Arc B580 doet dat veel beter.

[ Voor 27% gewijzigd door Uszka op 19-02-2025 20:47 ]

[R.G]

Uszka schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 20:38:
RTX 4060 haalt op 1440p niet eens 45fps met Cyberpunk op ultra. Op 4K is dat amper 20. https://www.techpowerup.com/review/intel-arc-b580/11.html Om je doel te halen zal je budget flink omhoog moeten.

Rond de €300 heeft een 4060 een erg slechte prijs/prestatie. De Intel Arc B580 doet dat veel beter.

Maar met dssl?

[Miyazono]

CrankyGamerOG schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 20:25:
[...]


Ja leuk maar zo werkt het niet Het is niet dat je dan je GPU upgrade en dan 60 haalt.
Ga eens googlen op CPU bottleneck

Nouja, als het op 4k aankomt kan de 3600 nog best makkelijk meekomen hoor https://www.techpowerup.c...d-ryzen-7-9800x3d/20.html

Op 4k zit je echt grotendeels te kijken naar de GPU en dan ga je met een 4060 niet heel ver komen. Ook met DLSS gaat dat niet echt een leuke beleving zijn denk ik.

[R.G]

Miyazono schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 22:16:
[...]


Nouja, als het op 4k aankomt kan de 3600 nog best makkelijk meekomen hoor https://www.techpowerup.c...d-ryzen-7-9800x3d/20.html

Op 4k zit je echt grotendeels te kijken naar de GPU en dan ga je met een 4060 niet heel ver komen. Ook met DLSS gaat dat niet echt een leuke beleving zijn denk ik.

Wat raad je aan?

De intel is wel steerk maar heeft geen amd Nvidia dlls etc specific techniek en games werken er niet goed mee.

[Miyazono]

R.G schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 22:28:
[...]


Wat raad je aan?

De intel is wel steerk maar heeft geen amd Nvidia dlls etc specific techniek en games werken er niet goed mee.

Intel heeft ook gewoon upscaling technieken hoor. Voor 4K gaming zou ik aanraden om door te sparen. Als je nu een 4060 oid koopt kan je binnen de kortste keren weer upgraden omdat deze gewoon niet voor 4K gaming bedoeld zijn.

[R.G]

Zal een 7800 xt 16gb nice doen?

[Therazor]

Dat gaat al een stuk beter worden. Die zou ik met 4K wel aandurven ondanks dat we deze in adviezen doorgaans als een 1440 kaart neerzetten.
Waar bestaat de rest van je systeem uit? Het moet uiteraard wel allemaal matchen. Voeding, type geheugen, moederbord, opslag

[meljor]

De intel kaart heeft cpu kracht nodig en kakt juist met een Ryzen 3600 behoorlijk in, niet doen dus.

5700x3d met een 7800xt zal een flinke verbetering zijn.

De 5700x3d kan je betalen door de verkoop van je Ryzen 3600 en de vega (ongeveer).

[R.G]

Oke thx all ik wacht even tot eind maart op de nieuwe amd misschien zakt de 7800

[nelizmastr]

R.G schreef op vrijdag 21 februari 2025 @ 21:41:
Oke thx all ik wacht even tot eind maart op de nieuwe amd misschien zakt de 7800

Reken niet op verlaagde prijzen. De 7800 zal opgevolgd worden en dan verdwijnen, in de regel stijgt de prijs dan juist. Zo gaat dat altijd

Reken er ook op dat het 2-3 maanden na uitkomen kan duren voordat je een kaart fatsoenlijk kunt kopen bij verschillende webshops, paper launches zijn de norm, helaas

Ook op 4K zal de 3600 in deze klasse wel een rol gaan spelen. Overhead wordt niet minder en echt snel was de 3600 nooit. Overweeg een CPU upgrade zodat je wat ruimte over hebt.

Heb je wel een degelijke 600W+ voeding? Minder gaat lastig worden.

[meljor]

De average fps in reviews lijkt op 4k nog wel ok met een 3600 maar een x3d is vooral ook sterk in de minimum fps waardoor het veel stabieler is.

[Robin4]

Uszka schreef op woensdag 19 februari 2025 @ 20:38:
RTX 4060 haalt op 1440p niet eens 45fps met Cyberpunk op ultra. Op 4K is dat amper 20. https://www.techpowerup.com/review/intel-arc-b580/11.html Om je doel te halen zal je budget flink omhoog moeten.

Rond de €300 heeft een 4060 een erg slechte prijs/prestatie. De Intel Arc B580 doet dat veel beter.

Alleen die Intel Arc B580 doet het niet zo best op oudere systemen. Daar zou je een performance panalty op hebben.

https://www.techspot.com/...ms-when-paired-older.html

Goed was al gezegd.

[R.G]

Gaat een 7800xt wereld van verschil zijn?

Tov de Vega? Ray tracing boeit mij niet zo..

Het is Wel even 500+ voor de 7800..

[R.G]

Oude kaarten worden steeds meer probleem.

Geen echte driver updates en games doen soms raar.

Bijvoorbeeld dragon dogma 2 had echt no floor issue met vega.is 2 maand geleden voor eerst gepatched maar werkt nog niet goed..

[Dekar]

RTX 3070 tweedehands en DLSS op performance, kom je wel een heel eind.
Eventueel ook je cpu upgraden naar de 5700X3D. Of tweedehands een 5800X. Zal ook wel een significante FPS boost geven.

Dat is bij elkaar opgeteld net iets meer dan 500 euro, maar wel veel sneller dan een 4060.

[sdk1985]

Lees hier veel reacties waar ik het in de basis niet persé mee eens bent. Ja klopt als je Cyberpunk op 4K wil spelen op ultra en 60 fps dan heb je het liefst een videokaart van 1100 euro en een high-end cpu. Maar uit je startpost blijkt duidelijk dat dit niet het budget is wat jij wil besteden.

Dus ik begin met de tip die je eerder had moeten horen; gebruik geen 4K monitor wanneer je niet het budget hebt om elke 3 jaar een videokaart van 1000 euro aan te schaffen. Kun je een 4070/ 5070 betalen kies dan voor 3440x1440 (ultrawide), gaat dat niet beperk jezelf dan tot 2560x1440 óf zelfs 1920x1080. Op die manier ziet je gamer er mooier uit. Het allerbeste wat je kunt doen is IMO je monitor omruilen.

Maar goed nu zit je in de situatie dat je wel op 4K speelt. Dus wanneer je die monitor niet wil vervangen dan moeten we daar even vanuit gaan. Wat op valt is dat je dat momenteel voor elkaar krijgt met een verouderde Vega RX64. Die is ongeveer gelijkwaardig aan een GTX 1070. Dus blijkbaar ben je niet veeleisend op gebied van FPS en detail presets.

In dat geval zou ik gewoon kijken naar hoeveel rekenkracht je erbij krijgt. In geval van de RTX 4060 zal de 35 fps die je nu haalt een rekensom opleveren van 35/60*100=58 fps. Met DLSS kun je letterlijk je fps verdubbelen in 4K dus dan zou je rond de 100 fps moeten kunnen halen. Met dezelfde instellingen die je nu hebt.

Een 3070 is inderdaad nog 20% sneller dan een 4060, maar niet iedereen wil een tweedehands videokaart.

Wil je echt zoden aan de dijk kijk zetten kijk dan naar een RTX 4070. Je 35 fps kun je dan met 2,59 vermenigvuldigen. Dan kom je op 90 fps. Zet DLSS aan en je kunt rekenen op 180 fps. Dat gaat je cpu niet bijbenen maar je kunt prima de details opschroeven zodat je fps weer zakt richting de 60-90. Dan heb je én mooier beeld én hogere fps.

Wat betreft cpu bottleneck zou ik me niet al te druk maken. Ik gebruik zelf nog een 8700K op 4.7 Ghz die ongeveer gelijk presteert aan die Ryzen 3600 icm een RTX 4070 en 3440x1440 en ik ben alleen cpu bottlenecked in The Crust (alpha versie van een bouwgame).

[ Voor 9% gewijzigd door sdk1985 op 26-02-2025 18:47 ]

[R.G]

Heel erg bedankt Allen voor deze waardevolle informatie.

Ik ga een beslissing maken en update resultaten.

[R.G]

sdk1985 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 18:44:
Lees hier veel reacties waar ik het in de basis niet persé mee eens bent. Ja klopt als je Cyberpunk op 4K wil spelen op ultra en 60 fps dan heb je het liefst een videokaart van 1100 euro en een high-end cpu. Maar uit je startpost blijkt duidelijk dat dit niet het budget is wat jij wil besteden.

Dus ik begin met de tip die je eerder had moeten horen; gebruik geen 4K monitor wanneer je niet het budget hebt om elke 3 jaar een videokaart van 1000 euro aan te schaffen. Kun je een 4070/ 5070 betalen kies dan voor 3440x1440 (ultrawide), gaat dat niet beperk jezelf dan tot 2560x1440 óf zelfs 1920x1080. Op die manier ziet je gamer er mooier uit. Het allerbeste wat je kunt doen is IMO je monitor omruilen.

Maar goed nu zit je in de situatie dat je wel op 4K speelt. Dus wanneer je die monitor niet wil vervangen dan moeten we daar even vanuit gaan. Wat op valt is dat je dat momenteel voor elkaar krijgt met een verouderde Vega RX64. Die is ongeveer gelijkwaardig aan een GTX 1070. Dus blijkbaar ben je niet veeleisend op gebied van FPS en detail presets.

In dat geval zou ik gewoon kijken naar hoeveel rekenkracht je erbij krijgt. In geval van de RTX 4060 zal de 35 fps die je nu haalt een rekensom opleveren van 35/60*100=58 fps. Met DLSS kun je letterlijk je fps verdubbelen in 4K dus dan zou je rond de 100 fps moeten kunnen halen. Met dezelfde instellingen die je nu hebt.

Een 3070 is inderdaad nog 20% sneller dan een 4060, maar niet iedereen wil een tweedehands videokaart.

Wil je echt zoden aan de dijk kijk zetten kijk dan naar een RTX 4070. Je 35 fps kun je dan met 2,59 vermenigvuldigen. Dan kom je op 90 fps. Zet DLSS aan en je kunt rekenen op 180 fps. Dat gaat je cpu niet bijbenen maar je kunt prima de details opschroeven zodat je fps weer zakt richting de 60-90. Dan heb je én mooier beeld én hogere fps.

Wat betreft cpu bottleneck zou ik me niet al te druk maken. Ik gebruik zelf nog een 8700K op 4.7 Ghz die ongeveer gelijk presteert aan die Ryzen 3600 icm een RTX 4070 en 3440x1440 en ik ben alleen cpu bottlenecked in The Crust (alpha versie van een bouwgame).

3060 ti rtx voor 200 goede deal?

[sdk1985]

Ik ben momenteel niet bekend met de tweedehandsprijzen. Het beste advies dat ik kan geven is in deze lijst te kijken:

https://www.techpowerup.c...rtx-4060-gaming-x/31.html

Daar staat ook de 3060 ti vermeld.

[Dekar]

Je kan op een 4k scherm ook gewoon op 1080p renderen. Zal er prima uitzien van een redelijke speelafstand.
3060 Ti voor 200 is netjes. Sneller dan een 4060 en 100 euro goedkoper.

[ Voor 25% gewijzigd door Dekar op 26-02-2025 21:46 ]

[R.G]

Heeft het zin Om voor de 9070 te gaan?
Al's ik geen platform upgrade Wil en ga doen en CPU zo laat?

[Thomg]

R.G schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 20:34:
Heeft het zin Om voor de 9070 te gaan?
Al's ik geen platform upgrade Wil en ga doen en CPU zo laat?

De 9070 zal niet interessant zijn, de 9070XT wel.
Laatste zal prima zijn op 4k, mocht je veel problemen ervaren kan je altijd later nog de CPU upgraden.

[freaky35]

cyberpunk is echt belachelijk cpu intensief,sorrie maar een 3600 zal echt te kort komen met een 9070xt en zelfs op 4k. Het is vooral alles wat in de stad gebeurd ect wat de cpu echt zwaar belast.zelfs met mijn 9800x3d gaat die rustig naar 80 a 90% load

[R.G]

freaky35 schreef op vrijdag 28 februari 2025 @ 21:03:
cyberpunk is echt belachelijk cpu intensief,sorrie maar een 3600 zal echt te kort komen met een 9070xt en zelfs op 4k. Het is vooral alles wat in de stad gebeurd ect wat de cpu echt zwaar belast.zelfs met mijn 9800x3d gaat die rustig naar 80 a 90% load

Zal de 5700x3d nog goed zijn? Dat is een van de beste voor am4 of de 5800

[R.G]

Want voor am5 moet mbo, CPU en ram nieuw.

Ik hoop met een VGA upgrade op 4k 60 FPS

Alle games te kunnen spelen tussen medium/ ultra is nog oke

[R.G]

Vind alleen de bus with van de nieuwe kaarten erg laag...

Nvidia doet daf beter en minn vega64 heeft een hoge bus width waardoor de kaart nog best oke is.

Ik merkte bijvoorbeeld bij bf20242

Dat hier ram meer uitmaakt sinds ik van 16gb naar ,32 ging loopy dat spell voor eerst soepel..

En dat op high 4k

[R.G]

Vergis je niet een Vega 64 is een beest top tier kaart destijds zoals den 1080 ti

[freaky35]

Je speelt allemaal games die ook cpu intensief zien,ik zou zeker niet bezuinigen op de cpua,zowel de 5700x3d als 5800 zal het een heel stuk beter doen als de 3600.Ik was voord e 5700x3d gegaan .

[Thomg]

Als je niet vies bent van aliexpress kan je vaak de 5700X3D rond de 150 euro krijgen.
https://nl.pepper.com/aan...zen-7-5700x3d-tray-343214

[R.G]

Thomg schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 15:43:
Als je niet vies bent van aliexpress kan je vaak de 5700X3D rond de 150 euro krijgen.
https://nl.pepper.com/aan...zen-7-5700x3d-tray-343214

Geen fake?

[Cyriel85]

Wat een reacties allemaal die slecht onderbouwd zijn.
Je cpu kan prima meer frames aan op 4k. Je GPU is nu de bottle neck.
Als je 1080p op hoge framerate wil gaan spelen is je CPU een bottleneck, echter een 100+ frames op 4k is over het algemeen de GPU het probleem.

Speel zelf met een Ryzen 5 3600 en haal makkelijk 100+ fps met een 6800xt op een 2k ultrawide.

Een 3600 is geen bottle neck op 4k met een 4060, dat is de videokaart zelf.

Als je op op 1080p hoge fps wilt spelen wel.

Zie ook:
YouTube: Ryzen 5 3600 + RTX 4060 - Tested in 16 Games

1080p en 1440p, je ziet de GPU constant hoog, de cpu heeft lagere belasting bij hogere resolutie en FPS.

[ Voor 18% gewijzigd door Cyriel85 op 01-03-2025 15:57 ]

[Thomg]

R.G schreef op zaterdag 1 maart 2025 @ 15:49:
[...]


Geen fake?

Nee, dit zijn overtollige CPUs in china die verkocht worden op aliexpress.

[Cyriel85]

Foutje, had mezelf gequoot ipv gewijzigd.

[ Voor 172% gewijzigd door Cyriel85 op 01-03-2025 15:57 ]

[R.G]

Rtx 2070 super of rtx 2080 super of rtx 3070 of rtx 3060 ti? Of Rx 6800

Wat zouden jullie doen.

[R.G]

Ja 3600 is beest en low CPU temps

[R.G]

Rtx 3070 8gb voor 300 oke?

[Cyriel85]

Klinkt best redelijk als ik even rondkijk op marktplaats

[R.G]

ja , maar 8 gb is al weinig.. denk toch meer 6800xt kant op maar is al gauw 400+

2070 super en 2080 zijn ook beiden 8gb en al vanuit 2019.2020.
we zitten al in 2025..

waarom hebben de nieuwere kaarten zelfs de niewue amd 9070 256bit buswidth is dat niet erg weinig..

[Thomg]

Afgezien van selecte uitzonderingen heeft bus width geen grote impact op performance, waarom kijk je hiernaar? Bandbreedte is al beter maar zelfs dan nog.

[R.G]

Hoe zit het met videokaarten welke pci 5.0 hebben. Al's je dit op een am4 mbo plaatst met oudere PCI e aansluitingen maakt dat nog uit?

[Thomg]

Dat hangt af van de hoeveelheid bandbreedte die de kaart krijgt, hoe goed de kaart is en of je genoeg VRAM hebt.

https://www.techpowerup.c...i-express-scaling/29.html

8GB kaarten gaan wel slecht als ze gen3 x8 of minder krijgen.

[R.G]

ik heb een x470 chipset met:

3x PCI-e 2.0 x1
1x PCI-e 2.0 x16
2x PCI-e 3.0 x16

Ryzen 3600

volgens mij is een 9070 gewoon zonde om dat daarop te prikken?
Ivm pci 4.0 - 5.0?

Zou mijn beste upgrade max een 6800xt zijn? 7800xt , 3070ti?

[Miyazono]

Een 9070 zal vrijwel op volle snelheid draaien op 3.0 x16

[R.G]

Maar de kaart draait ook op 4.0 / 5.0?

Of maakt dat niks uit?

Dnek toch dat een mbo met PCI 5.0 en 9070 veel sneller is of Kan een kaart eigenlijk fysiek niet sneller Dan 3.0?

[Miyazono]

Kaart draait ook gewoon op 4.0 en 5.0. Maar het performance verlies als je een stap terug gaat naar 3.0 x16 zal zo klein zijn dat dat niet uitmaakt

[R.G]

Heeft het zin om naar de rtx 2070 super te gaan vanaf een vega64?

[Thomg]

R.G schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 09:44:
Heeft het zin om naar de rtx 2070 super te gaan vanaf een vega64?

Dit soort vragen kan je eenvoudig beantwoorden om naar TPU te gaan.
https://www.techpowerup.c...s/radeon-rx-vega-64.c2871
Of het zin heeft hangt een beetje af, maar ik vind 31% het niet waard.

[R.G]

Nou de 9070 valt tegen en geen decent prices.

Denk nu zelf aan een 3070 of 3070 ti fixen soon

[R.G]

nou ik wou net een 3080 rtx ophlaen voor 350..

Maar kon niet testen en mocht geen eigen systeem meenemen om te testen..

Dus vertrouwede het niet..

[R.G]

sdk1985 schreef op woensdag 26 februari 2025 @ 18:44:
Lees hier veel reacties waar ik het in de basis niet persé mee eens bent. Ja klopt als je Cyberpunk op 4K wil spelen op ultra en 60 fps dan heb je het liefst een videokaart van 1100 euro en een high-end cpu. Maar uit je startpost blijkt duidelijk dat dit niet het budget is wat jij wil besteden.

Dus ik begin met de tip die je eerder had moeten horen; gebruik geen 4K monitor wanneer je niet het budget hebt om elke 3 jaar een videokaart van 1000 euro aan te schaffen. Kun je een 4070/ 5070 betalen kies dan voor 3440x1440 (ultrawide), gaat dat niet beperk jezelf dan tot 2560x1440 óf zelfs 1920x1080. Op die manier ziet je gamer er mooier uit. Het allerbeste wat je kunt doen is IMO je monitor omruilen.

Maar goed nu zit je in de situatie dat je wel op 4K speelt. Dus wanneer je die monitor niet wil vervangen dan moeten we daar even vanuit gaan. Wat op valt is dat je dat momenteel voor elkaar krijgt met een verouderde Vega RX64. Die is ongeveer gelijkwaardig aan een GTX 1070. Dus blijkbaar ben je niet veeleisend op gebied van FPS en detail presets.

In dat geval zou ik gewoon kijken naar hoeveel rekenkracht je erbij krijgt. In geval van de RTX 4060 zal de 35 fps die je nu haalt een rekensom opleveren van 35/60*100=58 fps. Met DLSS kun je letterlijk je fps verdubbelen in 4K dus dan zou je rond de 100 fps moeten kunnen halen. Met dezelfde instellingen die je nu hebt.

Een 3070 is inderdaad nog 20% sneller dan een 4060, maar niet iedereen wil een tweedehands videokaart.

Wil je echt zoden aan de dijk kijk zetten kijk dan naar een RTX 4070. Je 35 fps kun je dan met 2,59 vermenigvuldigen. Dan kom je op 90 fps. Zet DLSS aan en je kunt rekenen op 180 fps. Dat gaat je cpu niet bijbenen maar je kunt prima de details opschroeven zodat je fps weer zakt richting de 60-90. Dan heb je én mooier beeld én hogere fps.

Wat betreft cpu bottleneck zou ik me niet al te druk maken. Ik gebruik zelf nog een 8700K op 4.7 Ghz die ongeveer gelijk presteert aan die Ryzen 3600 icm een RTX 4070 en 3440x1440 en ik ben alleen cpu bottlenecked in The Crust (alpha versie van een bouwgame).

Hoe zou een 6600 xt het doen?

[sdk1985]

R.G schreef op vrijdag 7 maart 2025 @ 01:37:
[...]


Hoe zou een 6600 xt het doen?

De 4060 is sneller...

[R.G]

Oke hmm dus keuze uit..

Rtx 3070 ti
Rtx 4070
Rx 6800 xt of Rx 6800
Rx 7800 xt

Maar allemaal duur..

Ik Kan dit weekend een 2080 ti halen voor 250 maar is best oude kaart Wel dlss etc maar denk dat de upgrade van vega64 daarheen minimaal is?

[R.G]

Wat raden jullie Aan?
Misschien gewoon doorgaan met Rx Vega 64 nog jaartje?

Volgens mij bevelen de meeste hier een rtx 3070 minimaal aan en Dan een CPU upgrade naar 5700xd


Al's ik nog hoger Wil Dan nieuwe platform nodig.

[R.G]

De 9070 xt geen optie denk .. want 3 power pin connectors ik heb er maar 2x8 pin PCI volgens mij

[R.G]

ik heb vandaag 2 opties:

1. rtx 2080 ti ophalen 250
2. rx 6600 xt 8gb ophalen 150

Wat zou ik doen?

Ik denk grotere kaarten zijn momenteel te duur en een rtx 3070 vind ik ook niet zo super.
ik zou eerder voor een 7800xt of 6800xt gaan maar niet deze maand ivm budget.

Ga ik wat merken van de 2080ti en de rx 6600 vs vega 64?
Want new tech, zoals frame gen fsr3 en nieuwe rdna , en voor de 2080TI heb je dlss en is best een oudere beest kaart volgens mij.

[meljor]

3070 en 2080ti zijn nagenoeg gelijk. Ti heeft 11gben dat is een pluspunt. Wel ff ter plekke testen, kaarten zijn alweer 5-6 jaar oud.

2080ti is soms bijna 2x zo snel als Vega64 op 4K.

[R.G]

meljor schreef op zaterdag 8 maart 2025 @ 16:23:
3070 en 2080ti zijn nagenoeg gelijk. Ti heeft 11gben dat is een pluspunt. Wel ff ter plekke testen, kaarten zijn alweer 5-6 jaar oud.

2080ti is soms bijna 2x zo snel als Vega64 op 4K.

Dus doen?

[R.G]

meljor schreef op zaterdag 8 maart 2025 @ 16:23:
3070 en 2080ti zijn nagenoeg gelijk. Ti heeft 11gben dat is een pluspunt. Wel ff ter plekke testen, kaarten zijn alweer 5-6 jaar oud.

2080ti is soms bijna 2x zo snel als Vega64 op 4K.

Kan je de 2080 undervolten?

[Bad Brains]

*knip* spam

[ Voor 94% gewijzigd door br00ky op 08-03-2025 19:56 ]

[R.G]

Bad Brains schreef op zaterdag 8 maart 2025 @ 19:33:
*knip* spam

Voor hoeveel .. oh 399 laat maar lol

[ Voor 27% gewijzigd door br00ky op 08-03-2025 19:57 ]

[Bad Brains]

Als je een 2080ti kan vinden voor minder, en zeker net zo snel.
Of hij erg zuinig is weet ik niet, maar zijn zeer underrated kaarten.

[meljor]

De prijzen van 2080ti beginnen bij 300 nu dus ja, 250 is een nette prijs.

3070 zit ook vanaf 300, is even snel maar heeft 8gb ipv 11gb. Is wel weer zuiniger.

6800xt is sneller dan beide, heeft 16gb.

[R.G]

Oke bemachtigd:
1x 6600 xt 120,-
1x 2080 ti 250,-

Goede deals?

[Thomg]

Ja, zijn allebei nette deals.

6600XT is niet veel sneller dan wat je nu hebt, maar voor 120 is het zeer mooi geprijsd.

[R.G]

Was wel echt een drama lol
Rijden en het ophalen

[R.G]

hmm de 6600xt bevindingen:

2K gaming gaat goed, 4k gaat maar niet vlekkeloos.

Bf 2024 4k 45-50fps alles high, soms een totale freeze ik zie gpu van 99% naar 1% knallen op freeze momenten. Daarnaast zie ik cpu max 66% aantikken en gpu is altijd 98-99%

Bf 2024 2k 60 fps solid alles high cpu max 40% , gpu 97%-98%

maar, wat maakt de kaart een herrie.. echt alles op standaard gaat het naar 3300 rpm.
Ik heb nu in amd software, de kaart fan profile aangepast dat het pas vanaf 65+ naar 60% fan mag gaan.

Dan is het oke, GPU is max 78 graden geworden en gaat dan ook wel blazen.

Zitten 3 grote koel fans.

Al met al , niet slecht , maar ook niet echt goed. De vega 64 is gelijkwaardig idd, misschien vond ik de vega64 zelfs beter.. maar we gaan nog even door met testen.

De 2080 ti wacht nog even, eerst even de 6600 xt goed testen.

[R.G]

oh nog iets..

Door de kaart swap ben ik uit alle browsers overal uitgelogd.. hou hier rekening mee.

[Van der Berg]

Als ik jou was zou ik even lekker doorspaar voor een serieuze gaming computer platform. Ik snap dat je direct alles wilt vervangen. Maar straks als je meer budget heb stel over 6 maanden of 12 maanden dan je heb er veel meer plezier aan. Een videokaart van 5-6 jaar zal niet lang nog mee gaan en is over 1 jaar weer toe aan vervanging. Ik heb al je reacties doorgenomen vanaf het begin.

Mijn conclusie: Spaar lekker door en haal straks alles nieuw en een veel betere systeem dat op elkaar is afgesteld.

Succes ermee!

[ Voor 5% gewijzigd door Van der Berg op 10-03-2025 01:27 ]

[R.G]

thanks I guess, maar je typt daar ik snap dat je direct alles wilt vervangen bedoel je daarmee niet ?

tot nu toe ben ik blij met de 6600xt, alleen waarom bij standaard de fan al zo hard blaast bij 50+ het loopt echt op naar 3299rpm niet normaal hard.

zonder de curve fan regeling was het een enorme miskoop geweest.

Verbaas mij dat op papier en specs, lijkt de vega64 sterker dan de rx 6600xt maar ik vind de 6600xt voor mij gevoel soepeler.

Morgen hoop ik de 2080ti te testen en benieuwd hoeveel verschil dat geeft.

Precies dat wat je zegt, ik wil niet meteen 1k+ uitgeven voor allemaal nieuwe hardware. Wat ik nu heb is best oke.

[Thomg]

Welke 6600XT is het?

[meljor]

R.G schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 14:30:
thanks I guess, maar je typt daar ik snap dat je direct alles wilt vervangen bedoel je daarmee niet ?

tot nu toe ben ik blij met de 6600xt, alleen waarom bij standaard de fan al zo hard blaast bij 50+ het loopt echt op naar 3299rpm niet normaal hard.

zonder de curve fan regeling was het een enorme miskoop geweest.

Verbaas mij dat op papier en specs, lijkt de vega64 sterker dan de rx 6600xt maar ik vind de 6600xt voor mij gevoel soepeler.

Morgen hoop ik de 2080ti te testen en benieuwd hoeveel verschil dat geeft.

Precies dat wat je zegt, ik wil niet meteen 1k+ uitgeven voor allemaal nieuwe hardware. Wat ik nu heb is best oke.

Rx 6600 xt is 25-30% sneller dan een Vega64 op 1080p/1440p. Voor 4K is de kaart niet zo geschikt.

Ook de 2080ti is geen 4K kaart meer maar is daarin wel zo'n 50% sneller dan rx 6600 xt.

[R.G]

Thomg schreef op dinsdag 11 maart 2025 @ 15:07:
Welke 6600XT is het?

XFX

[R.G]

kleine update:
de 2080 TI wordt enorm heet en blaast als een gek..
gpu temp 82c, hotspot gpu temp 107c..

Getest Kingodom come 2:
4k, DLSS en alles op ultra behalve: global illumunation, lighting and shadows , deze 3 op low.


Dan haalt de kaart 55-61 fps.. , Zodra ik DLSS uitzet dan haal ik 22-28fps

Zodra ik de andere 3 aanzet dan haal ik 28-34 fps met DLSS aan.

Ik denk dat lighting, shadows en global ill. gelijk staan aan ray tracing ?

Wat mij verder opviel:
de kaart draait op x8 pcie 3.0.. dit omdat er een nvme ssd in de pc zit met een pci adapter..
Hierdoor wordt slot pci 3.0 16x verlaagd naar x8.

Maar volgens bronnen, zou dit een minimale impact maken.

Wel ben ik nog benieuwd naar dit in combinatie met een rx600xt, want de 6600 is een x8 max card.
Wat gebeurt er als je deze kaart in een pciex 3.0 x16 slot zet welke dus x8 draait wordt het dan x4?

Of is 3.0 vs 4.0 niet echt een verschill op beiden op x8? wat voor impact heeft dit.

Conclusie voorlopig
1. 2080 ti wordt erg heet, maar wel goede performance niet?
2. rx 6600 xt blijkt een x8 kaart te zijn en hoeveel performance verschil is er tussen pci x8 3.0 en pci x8 4.0?

Misschien toch beter een moederbord gaan regelen met pci 4.0 minimaal om nog het max uit de kaarten te trekken?

En dan over 2-3 jaar een heel nieuw systeem bouwen?

Gamen in 2k op een 4k scherm is dat slecht, lelijk of dom? Of kan dat prima?
Misschien kan ik nog wat voor elkaar krijgen om 2k native te draaien en dan upscalen naar 4k met software of amd / nvidia tools.. geen idee

[sdk1985]

PCI-E 3.0 x8 hoef je je niet druk over te maken:



Je kunt beter even controleren of je gpu 99% wordt belast (dat is goed) en of je clocks heel erg zakken (dat is niet goed).

Vrijwel alle games hebben tegenwoordig een resolution scale, zet die eens op 75% en kijk of je het merkt.

[ Voor 39% gewijzigd door sdk1985 op 13-03-2025 01:04 ]

[R.G]

sdk1985 schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 01:03:
PCI-E 3.0 x8 hoef je je niet druk over te maken:

[Afbeelding]

Je kunt beter even controleren of je gpu 99% wordt belast (dat is goed) en of je clocks heel erg zakken (dat is niet goed).

Vrijwel alle games hebben tegenwoordig een resolution scale, zet die eens op 75% en kijk of je het merkt.

even getest nu met 6600xt

40fps 4k fsr performance
alles ultra, behalve de bovenstaande 3 opties.
Solid 40fps ,

GPU = 99% util.
CPU = 28% util.
GPU POWER = 138w van 160w(max) dat de kaart aankan.

Morgen test ik 2080 ti weer.

[sdk1985]

Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed waarom je die 6600XT hebt gehaald. In het figuur dat ik deelde zag je al dat hij gemiddeld 29 fps haalt in 4K. Dat betekent dat er ook games zijn waar hij minder dan 29 fps gaat halen. Dat schiet toch niet op???

[R.G]

sdk1985 schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 01:16:
Ik snap eerlijk gezegd niet zo goed waarom je die 6600XT hebt gehaald. In het figuur dat ik deelde zag je al dat hij gemiddeld 29 fps haalt in 4K. Dat betekent dat er ook games zijn waar hij minder dan 29 fps gaat halen. Dat schiet toch niet op???

Klopt maar voor 120 dacht ik een gokje te wagen om te zien hoever de amd tech vooruit is gegaan tov van een vega 64..

Alle andere kaarten zijn gauw 200+, de xt is net iets beter dan de 6600 vandaar.

de 2080ti wat vind jij daarvan?

[sdk1985]

Tja in 4K een stuk sneller dan de 4060 die je eigenlijk wilde halen. Dus als hij niet aan het thottelen is lijkt me dat prima.

Alsnog zou ik kijken naar een andere monitor. Voor 100 euro heb je al een monitor met 180Hz, 1ms en VRR. Bij 2560x1440 is dat 187 euro: categorie: Monitors

Vooral VRR is een game changer. Het hele 4K zoals jij het nu gebruikt werkt averechts. Wat je krijgt is scherper beeld, maar ondertussen moet je alles wat een game mooi maakt uitschakelen en heb je slechte frame rates. Van een full hd monitor met vrr terwijl je 120+ fps haalt ga je veel meer plezier uit halen wat mij betreft. Ben je gevoelig voor scherpte, dan kan je 2560x1440 ook nog wel doen icm met DLSS.

[ Voor 23% gewijzigd door sdk1985 op 13-03-2025 01:34 ]

[R.G]

sdk1985 schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 01:28:
Tja in 4K een stuk sneller dan de 4060 die je eigenlijk wilde halen. Dus als hij niet aan het thottelen is lijkt me dat prima.

Alsnog zou ik kijken naar een andere monitor. Voor 100 euro heb je al een monitor met 180Hz, 1ms en VRR. Bij 2560x1440 is dat 187 euro: categorie: Monitors

Vooral VRR is een game changer. Het hele 4K zoals jij het nu gebruikt werkt averechts. Wat je krijgt is scherper beeld, maar ondertussen moet je alles wat een game mooi maakt uitschakelen en heb je slechte frame rates. Van een full hd monitor met vrr terwijl je 120+ fps haalt ga je veel meer plezier uit halen wat mij betreft. Ben je gevoelig voor scherpte, dan kan je 2560x1440 ook nog wel doen icm met DLSS.

Geldt dit voor beide kaarten?
2080 en de 6600?

[Van der Berg]

Ik snap gewoon niet, waarom niet gewoon alles sparen en volgende jaar een gloednieuwe systeem samen te stellen dan dit steeds upgrades waar je niks aan hebt. Sorry, dat is wat over denk. Voor 4K heb je een veel krachtigere videokaart nodig.

Ik weet zeker dat je volgende jaar een topvideokaart kan kopen dat gewoon alles aankan. Voor een goede videokaart moet je minimaal vanaf 60 fps zitten op de resolutie dat je wilt spelen.

Succes verder!

[ Voor 31% gewijzigd door Van der Berg op 13-03-2025 01:41 ]

[sdk1985]

R.G schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 01:36:
[...]


Geldt dit voor beide kaarten?
2080 en de 6600?

Wat geldt voor beide kaarten? Een full hd resulutie is letterlijk 4x minder pixels en dus 4x minder werk voor je videokaart. Je vergissing is 4K en voor het extra geld dat je nu aan de 6600XT hebt uitgegeven kun je ook een prima monitor aanschaffen.

[R.G]

Is een 1080 GTX nog goed te gebruiken als ik een full hd 1080p monitor fix met 200hz en Dan met de Ryzen 3600?

Klopt het dat resizable bar alleen werkt vanaf 5xxx Ryzen?

[R.G]

Dus dit zeggen jullie?

Je kan beter 1080p met 200fps en een 200hz monitor of 2k 1440p dat is mooi genoeg en speelt fijn. Je kan Dan framegen, dlss en of upscale gebruiken wat resolution scale is .

Dat zou beter zijn Dan native 4k?

[Thomg]

Van der Berg schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 01:37:
Ik snap gewoon niet, waarom niet gewoon alles sparen en volgende jaar een gloednieuwe systeem samen te stellen dan dit steeds upgrades waar je niks aan hebt. Sorry, dat is wat over denk. Voor 4K heb je een veel krachtigere videokaart nodig.

Ik weet zeker dat je volgende jaar een topvideokaart kan kopen dat gewoon alles aankan. Voor een goede videokaart moet je minimaal vanaf 60 fps zitten op de resolutie dat je wilt spelen.

Succes verder!

Ach ja, voor de prijzen die hij het heeft gekocht kan hij het nu ook weer slijten tegen minimale verliezen. Als je zin hebt in de moeite die daarin gestoken word is dit een manier om kaarten te testen.

R.G schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 08:51:
Is een 1080 GTX nog goed te gebruiken als ik een full hd 1080p monitor fix met 200hz en Dan met de Ryzen 3600?

Klopt het dat resizable bar alleen werkt vanaf 5xxx Ryzen?

Nee, een 1080 is anno 2025 een 60Hz 1080p kaart voor moderne spellen. 200Hz is een grote nogo tenzij je usecase strict esports games of antieke spellen zijn. Daarnaast gaat een 3600 grote moeite hebben zoveel fps te outputten.

Nee.

R.G schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 08:54:
Dus dit zeggen jullie?

Je kan beter 1080p met 200fps en een 200hz monitor of 2k 1440p dat is mooi genoeg en speelt fijn. Je kan Dan framegen, dlss en of upscale gebruiken wat resolution scale is .

Dat zou beter zijn Dan native 4k?

4k is "ok" maar je moet in veel spellen wel kijken naar FSR Performance. Is soms wel gedoe.
Grootste nadeel is dat je een 60Hz scherm hebt, dat vind ik niet plezant als een gaming monitor.

1080p kan je zeer goedkoop krijgen, maar 1440p is niet zo heel veel duurder en kan je veel langer meenemen oa als secundaire monitor. 1080p ben je vrij rap klaar mee.

[Rene]

Ik had een 1660S en Ryzen 5 3600. Heb dit systeem een upgrade gegeven naar een 4060 (kon ik voor ca 220 nieuw op de kop tikken) en 5700X3D. Dat gaf een enorme prestatieboost.

Maar meer als 1080P op goede framerates gaat het niet worden. Wellicht dat 1440P met DLSS en iets lagere graphics nog te doen is maar 4K gaat het echt niet worden.

een 3600 met 4K lijkt me iets teveel van het goede. Zeker als je normale kvaliteit en FPS wilt hebben.

[meljor]

2080ti heeft nieuwe koelpasta nodig, 107 graden hotspot is echt op het randje, in de zomer ga je er zeker overheen.

Rx 6600 xt weer verkopen, daar koop je dan ongeveer een 1440p monitor voor. 144hz of hoger is prima. 2080ti kan op 1440p nog wel een tijdje mee. Desnoods met af en toe dlss.

[R.G]

Nog even recap:
Met huidig.systeem en Dan er een 9070 xt erin gaat dit 60 fps native 4k geven?

[meljor]

R.G schreef op donderdag 20 maart 2025 @ 09:57:
Nog even recap:
Met huidig.systeem en Dan er een 9070 xt erin gaat dit 60 fps native 4k geven?

Dit scheelt toch per game? Ga reviews lezen op tweakers, Toms hardware,techspot en techpowerup van een 9070xt. Maak op basis van die bevindingen een keuze.

Dit soort vragen worden meer en meer zinloos. Geeft een monitor mooi beeld?