DDR5-6000 vs DDR5-4800 - Klein verschil in benchmarks, klopt

[Rustyx]

Dag mede Tweakers

Enkele dagen geleden een nieuwe pc gebouwd met volgende hardware:

- CPU: AMD Ryzen 7 9700X 3.8 GHz 8-Core Processor
- CPU Cooler: Thermalright Peerless Assassin 120 SE 66.17 CFM CPU Cooler
- Motherboard: Asus TUF GAMING B650-PLUS WIFI ATX AM5 Motherboard
- Memory: Kingston FURY Beast 64 GB (2 x 32 GB) DDR5-6000 CL30 Memory
- Storage: Lexar NM790 4 TB M.2-2280 PCIe 4.0 X4 NVME Solid State Drive
- Video Card: Asus TUF GAMING OC Radeon RX 7900 XTX 24 GB Video Card
- Power Supply: Corsair RM850x (2024) 850 W Fully Modular ATX Power Supply

- Besturingsysteem: Arch Linux

Situatie:

Wanneer ik via dmidecode de memory info opvraag zie ik:

Size: 32 GB
Speed: 4800 MT/s
Manufacturer: Kingston
Part Number: KF560C30-32
Configured Memory Speed: 6000 MT/s

Size: 32 GB
Speed: 4800 MT/s
Manufacturer: Kingston
Part Number: KF560C30-32
Configured Memory Speed: 6000 MT/s

De aangegeven snelheid wanneer ik als user ingelogd ben is dus 4800 MT/s.

Wat ik al geprobeerd heb:

- Verschillende EXPO profielen in BIOS
- Verschillende snelheden uitproberen
- Manueel instellingen aanpassen
- BIOS update naar meest recente versie


Observaties:

- Bij het opslaan van BIOS settings krijg ik een kleine minuut zwart scherm (lijkt op toepassen settings)
- In BIOS zie ik de nieuw ingestelde snelheden correct
- Als user blijft het systeem 4800 MT/s aangeven
- Geen enkele instelling heeft tot boot problemen geleid
- Benchmarks tussen 4800 en 6000 MT/s instellingen tonen marginale verschillen
- Geheugen staat op QVL lijst van moederbord:



Vraag:

Ik vermoed dat mijn geheugen op 4800 MT/s draait, ondanks dat de BIOS 6000 MT/s aangeeft. Gezien mijn beperkte ervaring met dit soort dingen vroeg ik mij af of dit normaal gedrag is? En zo niet, heeft iemand suggesties voor een oplossing?

Alvast bedankt voor enige input!

[jimh307]

Als jij het BIOS hebt voorzien van de laatste update mag je aannemen dat het correct werkt. Dat het scherm 1 minuut op zwart gaat bij het opslaan ligt aan het feit dat hij geheugentraining doet en het lijkt dat hij daar niet doorheen komt en teruggaat naar de basis: 4800 mtps dus.

Op mijn systeem heb ik bij elke boot eerst 20 seconden geheugentraining en dan is het ook goed.

Dus wat verstandig is om eerst een screenshot te plaatsen van CPUID. Wat ook kan spelen is dat het geheugen aan beide kanten chips heeft en dan loop je tegen een probleem aan want volgens mij kan AMD alleen de volle snelheid aan bij single layer geheugen. Ik dacht dat het maximale daar was (2x24 GB). Dit moeten we even uitsluiten. Ook kan ik via de specs zien dat het XMP geheugen is. Beide moeten we uitsluiten

[Wylana]

Weet je zeker dat het KF560C36BBEK2-64 is?

Gezien de partnummers KF560C30-32 zijn?

Dat is net een andere serie namelijk weer en de KF560C30 staat er wel bij in diverse varianten, maar niet als KF560C30-32.

[Rustyx]

Bedankt voor jullie reacties.

Ik heb de verkeerde ram aangeduid bij het maken van de post. De ram in mijn systeem is dus KF560C30BBEK2-64. Op de spec-sheet lees ik dat het geheugen EXPO en XMP compatibel is:
https://www.kingston.com/datasheets/KF560C30BBEK2-64.pdf

Ik heb geen Windows ter beschikking om een screen van CPUID te plaatsen. Welke bijkomende informatie is nodig?

Het is inderdaad een dual rank geheugen. Ik heb opgezocht op de website van AMD en zie bij de CPU die ik heb staan "2x2R DDR5-5600" wat aangeeft dat:

- Dual rank memory normaal geen probleem is
- Snelheden tot 5600 MT/s gegarandeerd zijn


Op Reddit zie je echter tal van voorbeelden van mensen die 6k of meer halen bij gebruik van deze chip. Wat ik niet meteen kan terugvinden is de maximale geheugen grootte dat compatibel is.

[jimh307]

Ook dan is mijn post geldig

[Rustyx]

Je post is zeker geldig, waarvoor dank. Ik zoek verder naar het maximum grootte van het geheugen.

Ik wil volgende nog toevoegen ter verduidelijking, in mijn BIOS wordt aangegeven dat ik op 6000 MT/s loop.
Als user in mijn systeem krijg ik echter andere info:

code:

Memory Device
        Array Handle: 0x0013
        Error Information Handle: 0x0017
        Total Width: 64 bits
        Data Width: 64 bits
        Size: 32 GB
        Form Factor: DIMM
        Set: None
        Locator: DIMM 1
        Bank Locator: P0 CHANNEL A
        Type: DDR5
        Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
        Speed: 4800 MT/s
        Manufacturer: Kingston
        Part Number: KF560C30-32
        Rank: 2
        Configured Memory Speed: 6000 MT/s
        Minimum Voltage: 1.1 V
        Maximum Voltage: 1.1 V
        Configured Voltage: 1.1 V
        Memory Technology: DRAM
        Memory Operating Mode Capability: Volatile memory

Edit: Vanzelfsprekend zijn mijn settings in BIOS niet 1.1V maar de juiste voltages*

[ Voor 3% gewijzigd door Rustyx op 14-02-2025 18:54 . Reden: Toevoeging info over settings Bios. ]

[Abbadon]

Het staat wel goed ingesteld:
Configured Memory Speed: 6000 MT/s is de daadwerkelijke snelheid.

Speed: 4800 MT/s is de aangegeven defaultsnelheid die door dmidecode uit de SPD wordt gelezen.

Niets aan de hand dus.

[JappieR]

Inderdaad, ik zie ook dat het op 6000MT/s. De 4800 is de spd waarde.

[freaky35]

wou alleen wel zeggen zowel de vcore als de mc(geheugencontroller) voltage zijn hoog,naar mijn mening

Verder wat hierboven gezegd is draait het gewoon op 6000

[ Voor 22% gewijzigd door freaky35 op 14-02-2025 19:19 ]

[Rustyx]

freaky35 schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 19:18:
wou alleen wel zeggen zowel de vcore als de mc(geheugencontroller) voltage zijn hoog,naar mijn mening

Verder wat hierboven gezegd is draait het gewoon op 6000

Ik zal deze wat verlagen, ik neem aan dat dat gewoon kan indien de computer soepel blijft werken?

------

Ik wil heel graag geloven dat het werkt, maar ik slaag er niet in om betere prestaties te meten.

Via een script dat gebruik maakt van Sysbench heb ik een aantal tests uitgevoerd om de prestaties van RAM op 4800 MT/s en 6000 MT/s te vergelijken. Mijn verwachting was dat een hogere geheugenfrequentie zou resulteren in merkbare verbeteringen in latency en bandbreedte, maar de resultaten laten slechts marginale verschillen zien.

De tests zijn uitgevoerd met de volgende eigenschappen:

- Geheugenblokgroottes: 16K, 64K, 256K, 1M, 4M, 16M
- Testduur: 60 seconden per run
- Iteraties: 3 per configuratie
- Warm-up tijd: 5 seconden om cache-effecten te minimaliseren
- Geheugenoperatie: Random read

De resultaten:

code:

System Information:
RAM Speed: 4800 MT/s
Total RAM: 60GB
CPU: AMD Ryzen 7 9700X 8-Core Processor
==========================

Test met 16K blok-grootte
Running 3 iterations...
Warming up system for 5 seconds...
Iteration 1: Completed
Iteration 2: Completed
Iteration 3: Completed

Gemiddelde resultaten over 3 iteraties:
Minimum latentie: 0.000 ms
Gemiddelde latentie: 0.000 ms
Maximum latentie: 0.297 ms
95e percentiel: 0.000 ms
Operations/sec: 370,953
Transfer snelheid: 5796.14 MiB/sec

Test met 64K blok-grootte
Running 3 iterations...
Warming up system for 5 seconds...
Iteration 1: Completed
Iteration 2: Completed
Iteration 3: Completed

Gemiddelde resultaten over 3 iteraties:
Minimum latentie: 0.010 ms
Gemiddelde latentie: 0.013 ms
Maximum latentie: 0.313 ms
95e percentiel: 0.020 ms
Operations/sec: 91,532
Transfer snelheid: 5720.77 MiB/sec

Test met 256K blok-grootte
Running 3 iterations...
Warming up system for 5 seconds...
Iteration 1: Completed
Iteration 2: Completed
Iteration 3: Completed

Gemiddelde resultaten over 3 iteraties:
Minimum latentie: 0.030 ms
Gemiddelde latentie: 0.060 ms
Maximum latentie: 0.363 ms
95e percentiel: 0.060 ms
Operations/sec: 16,267
Transfer snelheid: 4066.76 MiB/sec

Test met 1M blok-grootte
Running 3 iterations...
Warming up system for 5 seconds...
Iteration 1: Completed
Iteration 2: Completed
Iteration 3: Completed

Gemiddelde resultaten over 3 iteraties:
Minimum latentie: 0.123 ms
Gemiddelde latentie: 0.237 ms
Maximum latentie: 0.550 ms
95e percentiel: 0.250 ms
Operations/sec: 0
Transfer snelheid: 4279.46 MiB/sec

Test met 4M blok-grootte
Running 3 iterations...
Warming up system for 5 seconds...
Iteration 1: Completed
Iteration 2: Completed
Iteration 3: Completed

Gemiddelde resultaten over 3 iteraties:
Minimum latentie: 0.630 ms
Gemiddelde latentie: 0.997 ms
Maximum latentie: 1.340 ms
95e percentiel: 1.010 ms
Operations/sec: 0
Transfer snelheid: 4016.24 MiB/sec

Test met 16M blok-grootte
Running 3 iterations...
Warming up system for 5 seconds...
Iteration 1: Completed
Iteration 2: Completed
Iteration 3: Completed

Gemiddelde resultaten over 3 iteraties:
Minimum latentie: 2.920 ms
Gemiddelde latentie: 3.950 ms
Maximum latentie: 4.917 ms
95e percentiel: 4.007 ms
Operations/sec: 0
Transfer snelheid: 4053.35 MiB/sec

code:

System Information:
RAM Speed: 6000 MT/s
Total RAM: 60GB
CPU: AMD Ryzen 7 9700X 8-Core Processor
==========================

Test met 16K blok-grootte
Running 3 iterations...
Warming up system for 5 seconds...
Iteration 1: Completed
Iteration 2: Completed
Iteration 3: Completed

Gemiddelde resultaten over 3 iteraties:
Minimum latentie: 0.000 ms
Gemiddelde latentie: 0.000 ms
Maximum latentie: 0.290 ms
95e percentiel: 0.000 ms
Operations/sec: 392,870
Transfer snelheid: 6138.59 MiB/sec

Test met 64K blok-grootte
Running 3 iterations...
Warming up system for 5 seconds...
Iteration 1: Completed
Iteration 2: Completed
Iteration 3: Completed

Gemiddelde resultaten over 3 iteraties:
Minimum latentie: 0.010 ms
Gemiddelde latentie: 0.017 ms
Maximum latentie: 0.317 ms
95e percentiel: 0.020 ms
Operations/sec: 69,419
Transfer snelheid: 4338.74 MiB/sec

Test met 256K blok-grootte
Running 3 iterations...
Warming up system for 5 seconds...
Iteration 1: Completed
Iteration 2: Completed
Iteration 3: Completed

Gemiddelde resultaten over 3 iteraties:
Minimum latentie: 0.030 ms
Gemiddelde latentie: 0.060 ms
Maximum latentie: 0.377 ms
95e percentiel: 0.060 ms
Operations/sec: 16,283
Transfer snelheid: 4070.77 MiB/sec

Test met 1M blok-grootte
Running 3 iterations...
Warming up system for 5 seconds...
Iteration 1: Completed
Iteration 2: Completed
Iteration 3: Completed

Gemiddelde resultaten over 3 iteraties:
Minimum latentie: 0.137 ms
Gemiddelde latentie: 0.240 ms
Maximum latentie: 0.550 ms
95e percentiel: 0.250 ms
Operations/sec: 0
Transfer snelheid: 4194.42 MiB/sec

Test met 4M blok-grootte
Running 3 iterations...
Warming up system for 5 seconds...
Iteration 1: Completed
Iteration 2: Completed
Iteration 3: Completed

Gemiddelde resultaten over 3 iteraties:
Minimum latentie: 0.637 ms
Gemiddelde latentie: 0.997 ms
Maximum latentie: 1.563 ms
95e percentiel: 1.003 ms
Operations/sec: 0
Transfer snelheid: 4019.99 MiB/sec

Test met 16M blok-grootte
Running 3 iterations...
Warming up system for 5 seconds...
Iteration 1: Completed
Iteration 2: Completed
Iteration 3: Completed

Gemiddelde resultaten over 3 iteraties:
Minimum latentie: 3.200 ms
Gemiddelde latentie: 3.977 ms
Maximum latentie: 4.530 ms
95e percentiel: 3.960 ms
Operations/sec: 0
Transfer snelheid: 4024.61 MiB/sec

Mijn vragen zijn dus eigenlijk:

- Meet ik de prestaties wel op de juiste manier?
- Zijn er betere benchmarks om de verschillen te testen?
- Is het wel zinvol om op 6000 MT/s te draaien, gezien de verschillen nauwelijks meetbaar zijn? Online lees ik dat er normaal gesproken een prestatieverschil van ongeveer 15 procent zou moeten zijn tussen 4800 en 6000 MT/s.

Alvast hartelijk dank voor alle reacties.

[Bisquit]

Probeer eens Aida64, daar zit een geheugen benchmark in die ook de actuele frequency van je geheugen laat zien. Cpuz kan je ook de actuele setting zien van je geheugen, alsmede de diverse expo profielen met bijbehorende timings.

[Hell-Slave]

Wat zegt memtest86?

[Olaf van der Spek]

Abbadon schreef op vrijdag 14 februari 2025 @ 19:10:
Het staat wel goed ingesteld:
Configured Memory Speed: 6000 MT/s is de daadwerkelijke snelheid.

Er staat echter ook: "Configured Voltage: 1.1 V" wat onwaarschijnlijk is.

[nelizmastr]

Bisquit schreef op maandag 17 februari 2025 @ 13:06:
Probeer eens Aida64, daar zit een geheugen benchmark in die ook de actuele frequency van je geheugen laat zien. Cpuz kan je ook de actuele setting zien van je geheugen, alsmede de diverse expo profielen met bijbehorende timings.

Dat draait niet op Linux

CPU-X lijkt er ongeveer op maar is een matige kopie.