Modem meterkast

[mhpwolf]

Hallo allen, ik heb een vraag over ons modem die in de meterkast is geplaatst. Ik zat te denken om deze uit de meterkast te halen en aan de andere kant, de buitenkant van de meterkast te plaatsen, in de overloop kant zeg maar.
Omdat we wifi gebruiken van deze modem lijkt me dat beter zodat het beter de wifi vespreid.
Is dat logisch of maakt het voor de wifi signaal niet uit als het in de meterkast blijft?

[Houtenklaas]

Wat let je om met een verlengkabel dat zelf even te testen? Mijn glazen bol is helaas stuk, dus kan ik niet goed zien hoe jouw situatie er exact uitziet ... Maar vrij zicht is over het algemeen beter.

[ Voor 12% gewijzigd door Houtenklaas op 06-02-2025 20:17 ]

[mhpwolf]

Houtenklaas schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 20:16:
Wat let je om met een verlengkabel dat zelf even te testen? Mijn glazen bol is helaas stuk, dus kan ik niet goed zien hoe jouw situatie er exact uitziet ... Maar vrij zicht is over het algemeen beter.

Goed idee, ga ik proberen

[nelizmastr]

Bij WiFi is het altijd meten is weten, dus vooral proberen inderdaad en kijken waar je signaal niet meer voldoende is, daar kun je dan actie op gaan ondernemen (extra access points bijv.).

[remco_k]

mhpwolf schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 20:21:
[...]

Goed idee, ga ik proberen

Of een plan B:
Modem in de meterkast laten, Wifi er van uitzetten, eigen wifi spulletjes kopen en dat op de juiste plekken installeren en bedraad op het modem aansluiten.
Zo heb je een provider onafhankelijke opstelling, wisselen van provider is dan minder gedoe want je behoudt eigen spul. Alleen het modem wisselt.

[The_Doman]

Je WiFi modem/router op een centralere/hogere plek zetten is altijd beter voor je WiFi bereik.
Ik heb mijn Ziggo modem/router zo ook geplaatst via een lange coax verlengkabel.

[dion_b]

Wat voor 'modem' _{niet alles wat in de volksmond een modem heet is daadwerkelijk een modem, en dat kan voor een vraag als dit uitmaken} heb je exact?

Merk+model van het apparaat (en ja, ook apparaten van providers hebben dat, kijk maar op sticker onderop).


Het klopt helemaal dat WiFi dekking buiten de meterkast beter zal zijn dan van binnen in de meterkast. Maar:
- ook buiten de meterkast zal een enkele access point zelden een gemiddelde Nederlandse eengezinswoning dekken. Vaak zul je een alsnog een tweede AP ergens boven nodig hebbem.
- afhankelijk van de gebruikte technologie kan het slecht zijn voor het signaal van de modem als je de verbinding naar buiten toe verlengt. Bij DSL kun je snelheid verliezen, bij kabel kan stabiliteit eronder lijden en glas verleng je niet zomaar.

Echter, als het geen modem is maar een router met ingebouwde WiFi, zoals gangbaar is bij glasvezel, dan kun je dat probleemloos naar buiten verlengen.

[mhpwolf]

dion_b schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 21:49:
Wat voor 'modem' _{niet alles wat in de volksmond een modem heet is daadwerkelijk een modem, en dat kan voor een vraag als dit uitmaken} heb je exact?

Merk+model van het apparaat (en ja, ook apparaten van providers hebben dat, kijk maar op sticker onderop).


Het klopt helemaal dat WiFi dekking buiten de meterkast beter zal zijn dan van binnen in de meterkast. Maar:
- ook buiten de meterkast zal een enkele access point zelden een gemiddelde Nederlandse eengezinswoning dekken. Vaak zul je een alsnog een tweede AP ergens boven nodig hebbem.
- afhankelijk van de gebruikte technologie kan het slecht zijn voor het signaal van de modem als je de verbinding naar buiten toe verlengt. Bij DSL kun je snelheid verliezen, bij kabel kan stabiliteit eronder lijden en glas verleng je niet zomaar.

Echter, als het geen modem is maar een router met ingebouwde WiFi, zoals gangbaar is bij glasvezel, dan kun je dat probleemloos naar buiten verlengen.

Het is een kpn box 12, met de kpn box als master wifi, daarnaast 2 zwarte superwifi 2.0 op wifi6.

[ Voor 3% gewijzigd door mhpwolf op 06-02-2025 22:09 ]

[dion_b]

mhpwolf schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 22:06:
[...]

Het is een kpn box 12, met de kpn box als master wifi, daarnaast 2 zwarte superwifi 2.0 op wifi6.

Ah, een lastige, die kan op verschillende manieren ingezet worden.

Heb je DSL (telefoonkabel van ISRA-punt naar KPN Box 12 "DSL" poort) of glasvezel (netwerkkabel van een NTU naar KPN Box 12 "WAN" poort)?

Als het icm glas werkt, functioneert het niet als modem en kun je het probleemloos verplaatsen (mits alle aangesloten netwerkkabels ook mee kunnen!)

Werkt het met DSL, dan is de kans aanwezig dat je snelheid (dat bij DSL toch al niet florisant is) verliest bij gebruik van een langere kabel.


Je noemt hier ook 2 SuperWifi punten. Dan is je netwerk ingewikkelder dan alleen wat er in de meterkast gebeurt. Voordat je dingen gaat verplaatsen is het zaak om helder te krijgen wat precies mis gaat.

- zijn de SuperWifi punten bedraad of draadloos verbonden met de Box 12?
- waar in huis heb je problemen met de WiFi? In de buurt van de Box 12 of juist in de buurt van de SuperWifi unten?
- als de SuperWiFi punten draadloos aangesloten zijn, waar staan ze dan?
-

[mhpwolf]

dion_b schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 22:15:
[...]

Ah, een lastige, die kan op verschillende manieren ingezet worden.

Heb je DSL (telefoonkabel van ISRA-punt naar KPN Box 12 "DSL" poort) of glasvezel (netwerkkabel van een NTU naar KPN Box 12 "WAN" poort)?

Als het icm glas werkt, functioneert het niet als modem en kun je het probleemloos verplaatsen (mits alle aangesloten netwerkkabels ook mee kunnen!)

Werkt het met DSL, dan is de kans aanwezig dat je snelheid (dat bij DSL toch al niet florisant is) verliest bij gebruik van een langere kabel.


Je noemt hier ook 2 SuperWifi punten. Dan is je netwerk ingewikkelder dan alleen wat er in de meterkast gebeurt. Voordat je dingen gaat verplaatsen is het zaak om helder te krijgen wat precies mis gaat.

- zijn de SuperWifi punten bedraad of draadloos verbonden met de Box 12?
- waar in huis heb je problemen met de WiFi? In de buurt van de Box 12 of juist in de buurt van de SuperWifi unten?
- als de SuperWiFi punten draadloos aangesloten zijn, waar staan ze dan?
-

Hoi, ik heb een 1Gbit glasvezel aansluiting. De 2 superwifi punten krijg ik binnen een aantal dagen binnen, dan pas kan ik testen. De bedoeling is modem als master wifi, daarna 1 wifi punt op eerste verdieping en 1 op de zolder. Deze wifi punten kunnen draadloos gebruikt worden, zo word het tenminste uitgelegd.

[dion_b]

mhpwolf schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 22:36:
[...]

Hoi, ik heb een 1Gbit glasvezel aansluiting.

OK, bij glas kun je de Box 12 dus hangen waar je wilt (en een netwerkkabel naar de NTU kunt krijgen). Althans, als je verder niets bedraad aan dat ding hebt hangen. Is dat zo?

De 2 superwifi punten krijg ik binnen een aantal dagen binnen, dan pas kan ik testen. De bedoeling is modem als master wifi, daarna 1 wifi punt op eerste verdieping en 1 op de zolder. Deze wifi punten kunnen draadloos gebruikt worden, zo word het tenminste uitgelegd.

Dat kan zeker, maar met compromissen - vooral qua snelheid. Zonder al te diep in de techniek te duiken komt het hierop neer:

- als je communiceert met een bedrade AP hoeven je gegevens maar een keer door de lucht. Snelheden van >500Mbps zijn dan haalbaar in dezelfde kamer en elders op de verdieping lukt 250Mbps makkelijk.
- als je een draadloze AP hebt ("mesh" "versterker" of wat dan ook ze qua marketing verzinnen) funtioneert het als repeater: je gegevens moeten dan twee keer door de lucht- een keer van je telefoon of laptop naar de repeater, dan een tweede keer naar je bedrade AP (in dit geval je Box 12). Dat gebeurt (in ieder geval bij deze hardware) in hetzelfde kanaal dus moeten de apparaten op elkaar wachten. Dan kun je - met deze spullen - in dezelfde kamer max 250Mbps halen en elders mag je blij zijn als je 150Mbps haalt.
- heb je twee draadloze AP's achter elkaar, dan moeten je gegevens drie keer door de lucht en haal je in dezelfde kamer max 150Mbps en misschien 100Mbps elders.

Naast tragere verbinding verhoogt het ook je latency (niet leuk voor gamen of videobellen).

Daar komt bij: de plaatsing luistert heel nauw - zo'n ding moet niet staan waar je geen signaal hebt, maar juist halverwege tussen je bedrade AP (Box 12) en plek waar je geen dekking hebt. Lukt dat niet dan dalen je prestaties verder.

Daardoor heb je meer AP's nodig: een gemiddelde NL eengezinswoning heeft genoeg aan twee bedraad aangesloten AP's (Box 12 en een SuperWiFi op bovenste verdieping), maar draadloos heb je er drie nodig (Box 12 + twee SuperWiFi, een per verdieping). Dat kost over de levensduur van die dingen significant stroom (ga uit van EUR 25 per jaar per SuperWiFi, over 5 jaar kost verbruik dus meer dan aanschaf) en het vertraagt het geheel dus.

Voor die EUR 125 kun je ook iemand inhuren om een netwerkkabel naar boven te trekken als je het zelf niet kunt (materialen kosten < EUR 30) - veel beter idee.

[Prisma16]

mhpwolf schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 22:36:
[...]

Hoi, ik heb een 1Gbit glasvezel aansluiting. De 2 superwifi punten krijg ik binnen een aantal dagen binnen, dan pas kan ik testen. De bedoeling is modem als master wifi, daarna 1 wifi punt op eerste verdieping en 1 op de zolder. Deze wifi punten kunnen draadloos gebruikt worden, zo word het tenminste uitgelegd.

Dan zou ik eerst maar eens kijken hoe het bevalt.Staar je niet blind op allerlei "speedtesten", als het lekker werkt kan je gewoon tevreden zin.
Persoonlijk vind ik die kastjes in het zicht lelijk. Bij ons zit alles in/op/achter (meter)kasten

[mhpwolf]

dion_b schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 23:05:
[...]

OK, bij glas kun je de Box 12 dus hangen waar je wilt (en een netwerkkabel naar de NTU kunt krijgen). Althans, als je verder niets bedraad aan dat ding hebt hangen. Is dat zo?

[...]

Dat kan zeker, maar met compromissen - vooral qua snelheid. Zonder al te diep in de techniek te duiken komt het hierop neer:

- als je communiceert met een bedrade AP hoeven je gegevens maar een keer door de lucht. Snelheden van >500Mbps zijn dan haalbaar in dezelfde kamer en elders op de verdieping lukt 250Mbps makkelijk.
- als je een draadloze AP hebt ("mesh" "versterker" of wat dan ook ze qua marketing verzinnen) funtioneert het als repeater: je gegevens moeten dan twee keer door de lucht- een keer van je telefoon of laptop naar de repeater, dan een tweede keer naar je bedrade AP (in dit geval je Box 12). Dat gebeurt (in ieder geval bij deze hardware) in hetzelfde kanaal dus moeten de apparaten op elkaar wachten. Dan kun je - met deze spullen - in dezelfde kamer max 250Mbps halen en elders mag je blij zijn als je 150Mbps haalt.
- heb je twee draadloze AP's achter elkaar, dan moeten je gegevens drie keer door de lucht en haal je in dezelfde kamer max 150Mbps en misschien 100Mbps elders.

Naast tragere verbinding verhoogt het ook je latency (niet leuk voor gamen of videobellen).

Daar komt bij: de plaatsing luistert heel nauw - zo'n ding moet niet staan waar je geen signaal hebt, maar juist halverwege tussen je bedrade AP (Box 12) en plek waar je geen dekking hebt. Lukt dat niet dan dalen je prestaties verder.

Daardoor heb je meer AP's nodig: een gemiddelde NL eengezinswoning heeft genoeg aan twee bedraad aangesloten AP's (Box 12 en een SuperWiFi op bovenste verdieping), maar draadloos heb je er drie nodig (Box 12 + twee SuperWiFi, een per verdieping). Dat kost over de levensduur van die dingen significant stroom (ga uit van EUR 25 per jaar per SuperWiFi, over 5 jaar kost verbruik dus meer dan aanschaf) en het vertraagt het geheel dus.

Voor die EUR 125 kun je ook iemand inhuren om een netwerkkabel naar boven te trekken als je het zelf niet kunt (materialen kosten < EUR 30) - veel beter idee.

Ik heb op dit moment alleen een ethernetkabel naar de zolder, ik ben bezig om in de komende maanden cat6 kabels te trekken naar nog 2 slaapkamers dus dat komt wel goed. Wist eerlijk gezegd niet dat wifi versterkers zoveel stroom verbruiken als ze draadloos zijn. Misschien beter om ze alnog bedraad aan te sluiten?

[laurens0619]

Dan verbruiken zr hetzelfde denk ik

Zou gewoon die van zolder via kabel aansluiten en dan aankijken hoe je dekking is.

Niet goed? Sluit die op dr 1e draadloos erbij aan.

Niet goed, probeer daar ook kabel te kriigen

[Prisma16]

mhpwolf schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:25:
[...]

Ik heb op dit moment alleen een ethernetkabel naar de zolder, ik ben bezig om in de komende maanden cat6 kabels te trekken naar nog 2 slaapkamers dus dat komt wel goed. Wist eerlijk gezegd niet dat wifi versterkers zoveel stroom verbruiken als ze draadloos zijn. Misschien beter om ze alnog bedraad aan te sluiten?

Je hebt die Wifi-versterkers al besteld begrijp ik. Maar beter (en goedkoper) is een aantal bedraade APs (access points).

bijvoorbeeld een TP-Link EAP225

https://www.bol.com/nl/nl...BIcw.4_21.51.ProductTitle

YouTube: TP-Link Omada EAP225 Wireless AC Access Point Productbespreking

[ Voor 8% gewijzigd door Prisma16 op 07-02-2025 13:45 ]

[mhpwolf]

Prisma16 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:54:
[...]


Je hebt die Wifi-versterkers al besteld begrijp ik. Maar beter (en goedkoper) is een aantal bedraade APs (access points).

bijvoorbeeld een TP-Link EAP225

https://www.bol.com/nl/nl...BIcw.4_21.51.ProductTitle

Acces points is nieuw voor mij, als dit beter is dan superwifi mesh op wifi6 dan kan ik net zo goed accespoints nemen. Ik kan de bestelling van de superwifis annuleren.

[Ronald.42]

Prisma16 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:54:
[...]


Je hebt die Wifi-versterkers al besteld begrijp ik. Maar beter (en goedkoper) is een aantal bedraade APs (access points).

bijvoorbeeld een TP-Link EAP225

https://www.bol.com/nl/nl...BIcw.4_21.51.ProductTitle

Ondersteund de kpn box PoE ?
Of moet er dan nog een voeding bij?

[laurens0619]

mhpwolf schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 13:30:
[...]

Acces points is nieuw voor mij, als dit beter is dan superwifi mesh op wifi6 dan kan ik net zo goed accespoints nemen. Ik kan de bestelling van de superwifis annuleren.

Kan maar dan zou ik wel een 3e ap erbij kopen want liefst mix je niet omada en experiabox

Maar als je de superwifi bedraad aansluit dan is het verschil met accesspoints niets, dan zijn t accesspoints. Omada heeft hele andere de set aan feautures zoals vlans. Als je dat wilt dan zou ik je keuze heroverwegen ja
Prijs kan een reden zijn, wat heb je ervoor betaald?

[ Voor 9% gewijzigd door laurens0619 op 07-02-2025 13:57 ]

[dion_b]

mhpwolf schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:25:
[...]

Ik heb op dit moment alleen een ethernetkabel naar de zolder, ik ben bezig om in de komende maanden cat6 kabels te trekken naar nog 2 slaapkamers dus dat komt wel goed.

Het zou zomaar kunnen dat je met een AP (SuperWiFi punt) op zolder in combinatie met je Box 12 beneden genoeg hebt.

Dat gezegd, vast apparaten verdienen vaste aansluitingen dus sowieso goed om die kabels te trekken naar de slaapkamers.

Wist eerlijk gezegd niet dat wifi versterkers zoveel stroom verbruiken als ze draadloos zijn. Misschien beter om ze alnog bedraad aan te sluiten?

Verschil in verbruik tussen draadloos en bedraad is verwaarloosbaar. Het gaat erom dat je waarschijnlijk maar eentje nodig hebt als je het bedraad aansluit, terwijl je draadloos zeker beide nodig gaat hebben.

laurens0619 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:30:
Dan verbruiken zr hetzelfde denk ik

Ingewikkeld sommetje - enerzijds verbruiken actieve interfaces ongeacht verkeer altijd iets (dus baseline zonder verkeer zal bij bedraad aansluiten juist iets hoger zijn), maar zodra er verzonden wordt, kost het ongeveer 10x zoveel energie over WiFi dan op een netwerkkabel (immers, je zendt letterlijk alle kanten op ipv direct waar het naartoe moet).

Interessante vraagstuk, ik heb sindskort een mooie testopstelling die geijkt tot twee cijfers achter de comma nauwkeurig verbruik kan meten, en ik heb AP's met zelfde specs als deze KPN SuperWiFi 2 punten

_{* dion_b heeft meer leuke ideeen om dingen te meten dan tijd om het te doen/}

Prisma16 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 12:54:
[...]


Je hebt die Wifi-versterkers al besteld begrijp ik. Maar beter (en goedkoper) is een aantal bedraade APs (access points).

bijvoorbeeld een TP-Link EAP225

https://www.bol.com/nl/nl...BIcw.4_21.51.ProductTitle

YouTube: TP-Link Omada EAP225 Wireless AC Access Point Productbespreking

De KPN SuperWiFi 2 punten kunnen ook gewoon als bedrade AP ingezet worden, dus geen reden om iets anders te kopen. Komt bij dat TS niet klinkt als de meest technisch geinteresseerde op dit vlak en dan waarschijnlijk beter af is met oplossing dat door de provider beheerd wordt dan met een prosumer AP waar je heel veel kunt instellen, maar je dus ook ruim kans hebt dat fout te doen. Komt bij: Omada is managed WiFi, KPN biedt managed WiFI en managed WiFi moet je niet mixen, dus dan moet TS WiFi op de Box 12 uitzetten en minstens twee van die EAP's kopen. Dat wordt een dure grap tov een enkele SuperWiFi 2 punt.

De EAP225 is bovendien verouderd - al heb je de prestaties van WiFi-6 niet nodig, het is anno 2025 onverstandig om nog dingen te kopen met 10 jaar oude chipsets die uit productie zijn en binnenkort uit support zijn/gaan. Binnen de Omada reeks zou een EAP610 een beter idee zijn. De SuperWiFi 2 punten hebben overigens betere specs dan beide (4x4 MIMO in 5GHz vs 2x2 bij de genoemde EAP's).

mhpwolf schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 13:30:
[...]

Acces points is nieuw voor mij, als dit beter is dan superwifi mesh op wifi6 dan kan ik net zo goed accespoints nemen. Ik kan de bestelling van de superwifis annuleren.

Beetje terminologie:

Een apparaat wat een draadloos netwerk opzet heet een Access Point (AP). Marketeers verzinnen 1001 termen om hun kastjes interessanter te laten klinken, maar het zijn nagenoeg allemaal AP's. Jouw huidige Box 12? Een router met een ingebouwde AP. Die SuperWiFi 2 punten? AP's (die ook als repeater kunnen functioneren als je ze niet bedraad aansluit). EAP's? Ook AP's.

Linksom of rechtsom ga je extra AP's plaatsen. Dat kunnen prima de SuperWiFi's zijn - sterker nog, van de genoemde oplossingen lijken ze veruit de beste optie voor je.

Ronald.42 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 13:36:
[...]


Ondersteund de kpn box PoE ?
Of moet er dan nog een voeding bij?

Nope en ja. Nog een beetje extra complexiteit met de EAP's. Geen rocket-science, maar dan moet er nog meer op de schop in deze situatie. Aangezien TS tot nu toe exact niets genoemd heeft als eis wat een EAP wel kan en een SuperWiFi 2 niet, en de SuperWiFi2 goedkoper en nieuwer is met betere specs - en bovendien door z'n provider gesupport wordt, zou ik het vooral simpel houden.

Enige aanpassing is dat ik zou beginnen met een enkele SuperWiFi punt te plaatsen en pas als dat niet voldoende dekking biedt een tweede te overwegen.

[mhpwolf]

laurens0619 schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 13:54:
[...]

Kan maar dan zou ik wel een 3e ap erbij kopen want liefst mix je niet omada en experiabox

Maar als je de superwifi bedraad aansluit dan is het verschil met accesspoints niets, dan zijn t accesspoints. Omada heeft hele andere de set aan feautures zoals vlans. Als je dat wilt dan zou ik je keuze heroverwegen ja
Prijs kan een reden zijn, wat heb je ervoor betaald?

Eentje huur ik voor 2,50 per maand en eentje heb ik gekocht, ze kosten 99,50 per stuk.

[mhpwolf]

dion_b schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 14:09:
[...]

Het zou zomaar kunnen dat je met een AP (SuperWiFi punt) op zolder in combinatie met je Box 12 beneden genoeg hebt.

Dat gezegd, vast apparaten verdienen vaste aansluitingen dus sowieso goed om die kabels te trekken naar de slaapkamers.

[...]

Verschil in verbruik tussen draadloos en bedraad is verwaarloosbaar. Het gaat erom dat je waarschijnlijk maar eentje nodig hebt als je het bedraad aansluit, terwijl je draadloos zeker beide nodig gaat hebben.

[...]

Ingewikkeld sommetje - enerzijds verbruiken actieve interfaces ongeacht verkeer altijd iets (dus baseline zonder verkeer zal bij bedraad aansluiten juist iets hoger zijn), maar zodra er verzonden wordt, kost het ongeveer 10x zoveel energie over WiFi dan op een netwerkkabel (immers, je zendt letterlijk alle kanten op ipv direct waar het naartoe moet).

Interessante vraagstuk, ik heb sindskort een mooie testopstelling die geijkt tot twee cijfers achter de comma nauwkeurig verbruik kan meten, en ik heb AP's met zelfde specs als deze KPN SuperWiFi 2 punten

_{* dion_b heeft meer leuke ideeen om dingen te meten dan tijd om het te doen/}

[...]

De KPN SuperWiFi 2 punten kunnen ook gewoon als bedrade AP ingezet worden, dus geen reden om iets anders te kopen. Komt bij dat TS niet klinkt als de meest technisch geinteresseerde op dit vlak en dan waarschijnlijk beter af is met oplossing dat door de provider beheerd wordt dan met een prosumer AP waar je heel veel kunt instellen, maar je dus ook ruim kans hebt dat fout te doen. Komt bij: Omada is managed WiFi, KPN biedt managed WiFI en managed WiFi moet je niet mixen, dus dan moet TS WiFi op de Box 12 uitzetten en minstens twee van die EAP's kopen. Dat wordt een dure grap tov een enkele SuperWiFi 2 punt.

De EAP225 is bovendien verouderd - al heb je de prestaties van WiFi-6 niet nodig, het is anno 2025 onverstandig om nog dingen te kopen met 10 jaar oude chipsets die uit productie zijn en binnenkort uit support zijn/gaan. Binnen de Omada reeks zou een EAP610 een beter idee zijn. De SuperWiFi 2 punten hebben overigens betere specs dan beide (4x4 MIMO in 5GHz vs 2x2 bij de genoemde EAP's).

[...]

Beetje terminologie:

Een apparaat wat een draadloos netwerk opzet heet een Access Point (AP). Marketeers verzinnen 1001 termen om hun kastjes interessanter te laten klinken, maar het zijn nagenoeg allemaal AP's. Jouw huidige Box 12? Een router met een ingebouwde AP. Die SuperWiFi 2 punten? AP's (die ook als repeater kunnen functioneren als je ze niet bedraad aansluit). EAP's? Ook AP's.

Linksom of rechtsom ga je extra AP's plaatsen. Dat kunnen prima de SuperWiFi's zijn - sterker nog, van de genoemde oplossingen lijken ze veruit de beste optie voor je.

[...]

Nope en ja. Nog een beetje extra complexiteit met de EAP's. Geen rocket-science, maar dan moet er nog meer op de schop in deze situatie. Aangezien TS tot nu toe exact niets genoemd heeft als eis wat een EAP wel kan en een SuperWiFi 2 niet, en de SuperWiFi2 goedkoper en nieuwer is met betere specs - en bovendien door z'n provider gesupport wordt, zou ik het vooral simpel houden.

Enige aanpassing is dat ik zou beginnen met een enkele SuperWiFi punt te plaatsen en pas als dat niet voldoende dekking biedt een tweede te overwegen.

Ik heb vandaag 1 superwifi binnen gekregen en die heb ik nu draadloos op de 1ste verdieping geplaatst en ik moet zeggen de wifi verbinding is best goed, momenteel als ik een speedtest doe voor de pc is de snelheid 200Mbps download en 250Mbps upload, de pc maakt connectie met de superwifi op de eerste verdieping, deze wifi punt staat wel op een andere kamer, er zitten trouwens nog 3 andere apparaten op deze wifi punt op moment van meten.

Morgen krijg ik de tweede en die sluit ik aan op de zolder, ook draadloos. Ben benieuwd hoe dat zal gaan.
In de komende tijd ga ik 2 cat6 kabels trekken, 1 voor de pc en 1 voor de playstation van mijn zoon, en niet te vergeten 2 kabels voor de tv en ontvanger in de woonkamer.

[laurens0619]

mhpwolf schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 23:57:
[...]

Ik heb vandaag 1 superwifi binnen gekregen en die heb ik nu draadloos op de 1ste verdieping geplaatst en ik moet zeggen de wifi verbinding is best goed, momenteel als ik een speedtest doe voor de pc is de snelheid 200Mbps download en 250Mbps upload, de pc maakt connectie met de superwifi op de eerste verdieping, deze wifi punt staat wel op een andere kamer, er zitten trouwens nog 3 andere apparaten op deze wifi punt op moment van meten.

Morgen krijg ik de tweede en die sluit ik aan op de zolder, ook draadloos. Ben benieuwd hoe dat zal gaan.
In de komende tijd ga ik 2 cat6 kabels trekken, 1 voor de pc en 1 voor de playstation van mijn zoon, en niet te vergeten 2 kabels voor de tv en ontvanger in de woonkamer.

Op zolder had je toch al een ethernet kabel liggen? Waarom gebruik je die niet voor de superwifi?

[Ben(V)]

Eens met @laurens0619 en ik zou je eerste plan om de experiabox buiten de meterkast te plaatsen ook uitvoeren denk ik dat je dan de beste oplossing hebt.

Ik heb eens naar het stroom verbruik van mijn AP's gekeken (makkelijk te zien als je POE gebruikt) en dat is gemiddeld 5 Watt.
Bij een tarief van 35 cent per KWh komt dat neer op ongeveer 15 euro per jaar (5 x 24 x 365 x 0,35).
Ik weet niet of die superwifi punten meer verbruiken maar vermoed dat het wel in dezelfde orde van grootte zal zijn.

[mhpwolf]

laurens0619 schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 07:34:
[...]

Op zolder had je toch al een ethernet kabel liggen? Waarom gebruik je die niet voor de superwifi?

Inderdaad, zolder bedraad, 1ste verdieping draadloos, en dan de modem op de begane grond, denk dat ik zo genoeg dekking heb toch?

[dion_b]

mhpwolf schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 13:26:
[...]

Inderdaad, zolder bedraad, 1ste verdieping draadloos, en dan de modem op de begane grond, denk dat ik zo genoeg dekking heb toch?

Ik vermoed sterk dat je met die derde (1e verdieping draadloos) weinig tot geen dekking of prestaties toevoegt, tenminste als een van de twee andere in de buurt van het trapgat staat.

[Ben(V)]

Hier huis met gewapend beton als muren.
Twee AP's een in de woonkamer en een op de eerste verdieping op de overloop .
Overal prima dekking inclusief de zolder.

Heb de wifi van de router in de meterkast maar uitgezet, was niet voldoende voor de rest van de beneden verdieping en na het plaatsen van een AP in de woonkamer overbodig geworden.

Met wifi is het meest belangrijke de plaatsing van de AP's en de te verwachten demping van obstakels.
Een deur laat veel meer wifi door dan een muur van gewapend beton.

[laurens0619]

mhpwolf schreef op zaterdag 8 februari 2025 @ 13:26:
[...]

Inderdaad, zolder bedraad, 1ste verdieping draadloos, en dan de modem op de begane grond, denk dat ik zo genoeg dekking heb toch?

Ik zou eerst die van de 1e verplaatsen naar zolder en daar bedraad aansluiten. Kijken hoe je dekking dan is.

[mhpwolf]

Bedankt voor alle reacties allen.

[Boeryepes]

Beetje late bijdrage: Ik gebruik zelf deze app (ios) om het wifi signaal te testen in en om het huis.

[ Voor 28% gewijzigd door Boeryepes op 09-02-2025 08:06 ]