Bekeuring door rood

[DaanRos]

Goedeavond,

Ik stond voor een rood licht en dacht dat linksaf op groen ging maar was rechtdoor een red een stukje over de stopstreep net iets ervoor bij en ging erna gelijk naar achter. Heeft het zin om in beriep te gaan? Heb geen gevaarlijke situatie of iets gecreëerd en heb me hersteld. Gewoon betalen of beroep en heeft beroep zin?

Mvg,
Daan Ros

[FastForwardNL]

Heb je de boete al ontvangen?
Flitsfoto’s worden meestal nog (grotendeels automatisch) beoordeeld. Best kans dat je niks krijgt als je nog niks hebt ontvangen.

[The Eagle]

Indien al ontvangen: tenzij jij keihard kunt aantonen dat je meteen terug gereden bent is het een verloren zaak.

Daarbij: jij denkt dat je geen gevaar hebt veroorzaakt, maar iemand kan ook van je geschrokken zijn zonder dat je dat zelf door he t. Dus die vlieger gaat ook niet op. Want ook niet aantoonbaar.

Die stopstreep staat met een reden op een bepaalde afstand van een kruising. En jij was er helemaal overheen. En dat staat op foto. De rest niet.

[Ingelogd]

Je bent niet door rood gereden, je zal een boete kunnen krijgen voor stoppen na de streep.
Geen idee wat dat kost.

Als dat goedkoper is zou ik wel een poging wagen.

[ Voor 18% gewijzigd door Ingelogd op 04-02-2025 20:13 ]

[Illusion]

DaanRos schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 20:03:
Goedeavond,

Ik stond voor een rood licht en dacht dat linksaf op groen ging maar was rechtdoor een red een stukje over de stopstreep net iets ervoor bij en ging erna gelijk naar achter. Heeft het zin om in beriep te gaan? Heb geen gevaarlijke situatie of iets gecreëerd en heb me hersteld. Gewoon betalen of beroep en heeft beroep zin?

Mvg,
Daan Ros

Goede vraag.
Heb je een bekeuring ontvangen?
Zo ja voor welke feitcode?
En heb je de bijbehorende foto’s al opgevraagd/gekregen?

[Rukapul]

Roodlicht camera's maken twee foto's om vast te stellen of er doorgereden wordt.

[Homer-Simpson]

DaanRos schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 20:03:
Goedeavond,

Ik stond voor een rood licht en dacht dat linksaf op groen ging maar was rechtdoor een red een stukje over de stopstreep net iets ervoor bij en ging erna gelijk naar achter. Heeft het zin om in beriep te gaan? Heb geen gevaarlijke situatie of iets gecreëerd en heb me hersteld. Gewoon betalen of beroep en heeft beroep zin?

Mvg,
Daan Ros

Als je op de tweede foto met je voertuig volledig over de stopstreep staat dan heeft beroep geen zin lijkt me.

[Ardana]

Schopje naar MOB.

[Jarno]

Je kunt inloggen met DigiD om te checken?

[peter-rm]

offtopic

[ Voor 94% gewijzigd door We Are Borg op 07-02-2025 08:25 ]

[ZXRY]

Kijk gewoon op CJIB.nl, dan heb je meteen antwoord.

Zover ik weet liggen de detectielussen van de flitspaal altijd (logischerwijs) een aantal meter achter de stopstreep. Dan ligt het er dus aan hoe ver je eroverheen bent gereden. Als de volledige auto voorbij de stopstreep is gereden, heb je goede kans dat er is geflitst. Ben je bijv. met alleen je voorwielen erover heen gegaan, dan niet.

[ Voor 11% gewijzigd door ZXRY op 07-02-2025 00:52 ]

[Managelorian]

The Eagle schreef op dinsdag 4 februari 2025 @ 20:08:
Indien al ontvangen: tenzij jij keihard kunt aantonen dat je meteen terug gereden bent is het een verloren zaak.

Daarbij: jij denkt dat je geen gevaar hebt veroorzaakt, maar iemand kan ook van je geschrokken zijn zonder dat je dat zelf door he t. Dus die vlieger gaat ook niet op. Want ook niet aantoonbaar.

Die stopstreep staat met een reden op een bepaalde afstand van een kruising. En jij was er helemaal overheen. En dat staat op foto. De rest niet.

Naar mijn weten is dit niet juist. Ik meende dat het systeem normaal gesproken altijd twee foto's maakt, waarbij de tweede foto dient om te controleren of de automobilist misschien tóch na het passeren van de streep alsnog is gestopt.

Maar goed, ik ben geen flitspaalexpert dus misschien is het een broodje-aap verhaal.

[gielie]

Managelorian schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 08:03:
[...]


Naar mijn weten is dit niet juist. Ik meende dat het systeem normaal gesproken altijd twee foto's maakt, waarbij de tweede foto dient om te controleren of de automobilist misschien tóch na het passeren van de streep alsnog is gestopt.

Maar goed, ik ben geen flitspaalexpert dus misschien is het een broodje-aap verhaal.

Klopt, altijd 2 fotos en daar staat ook de snelheid op.

[Jorizzz]

Wel fijn dat de topicstarter ook daadwerkelijk reageert op de gegeven antwoorden...

[zacht]

Jorizzz schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 09:53:
Wel fijn dat de topicstarter ook daadwerkelijk reageert op de gegeven antwoorden...

TS lijkt zich speciaal voor dit akkefietje geregistreerd te hebben (februari 2025) en is niet meer online geweest sinds het plaatsen van dit topic.
Zonde van onze tijd en energie.

[BCC]

Ooit in een vergelijkbare zaak in beroep gegaan - kreeg als reactie "U geeft aan inderdaad door rood gereden te zijn - dus wij zien vooralsnog geen reden om het schikkingsvoorstel aan te passen." Maar ik was uiteraard vrij om er een rechtzaak van te maken.

[ Voor 19% gewijzigd door BCC op 07-02-2025 10:28 ]

[Dentheman]

BCC schreef op vrijdag 7 februari 2025 @ 10:27:
Ooit in een vergelijkbare zaak in beroep gegaan - kreeg als reactie "U geeft aan inderdaad door rood gereden te zijn - dus wij zien vooralsnog geen reden om het schikkingsvoorstel aan te passen." Maar ik was uiteraard vrij om er een rechtzaak van te maken.

Ik heb een soortgelijke zaak gehad en ook in beroep gegaan toen ik - wegens gladheid - de stopstreep met een kleine meter passeerde bij rood licht, maar toen werd aangegeven dat de stopstreep passeren gelijk staat aan door rood rijden.

[tweakerbee]

Als je alleen over de stopstreep bent gereden is dat een andere feitcode en goedkoper, zoals @Ingelogd aangaf.

https://uitspraken.rechts...d=ECLI:NL:GHARL:2019:3207