Is dit asbest?

[arthur033]

Hallo allen,

Ik zie dat deze vraag al vaker gesteld is in deze rubriek en (i know) laten checken door een specialist is plan B.
Tijdens onze verbouwing ben ik in de buurt van de schoorsteen een onduidelijk materiaal tegengekomen wat in de muur is verwerkt.

Mijn eerste gedachte ging uit naar asbest maar nu denk ik sterk dat het betonvezelplaten zijn.

Het is een huis uit 1939.











Iemand die hier iets nuttigs over kan zeggen?
Alvast bedankt!

[Kevinp]

Als het allemaal uit 1939 is verwacht ik van niet. Asbest is pas na WOII veel gebruikt.

[bello2011]

Dit is op het oog niet te zien. Alleen asbest saneerder kan dit onder de microscoop beoordelen. Dus voor de zekerheid een monster laten nemen. Anders uitgaan van asbest met de nodige voorzorgsmaatregelen.

[Roderiktweaker]

Ik denk van niet, asbest vezels zijn toch kleiner?

[ Voor 52% gewijzigd door Roderiktweaker op 02-02-2025 20:13 ]

[_JGC_]

Kevinp schreef op zondag 2 februari 2025 @ 20:06:
Als het allemaal uit 1939 is verwacht ik van niet. Asbest is pas na WOII veel gebruikt.

Het werd in 1900 al toegepast in Nederland. Na WO2 werd het idd nog breder toegepast.

Best idioot eigenlijk want men wist in de jaren 30 al dat het schadelijk was voor de gezondheid.

[Kevinp]

_JGC_ schreef op zondag 2 februari 2025 @ 20:13:
[...]

Het werd in 1900 al toegepast in Nederland. Na WO2 werd het idd nog breder toegepast.

Best idioot eigenlijk want men wist in de jaren 30 al dat het schadelijk was voor de gezondheid.

Klopt, maar het nam vooral een vlucht na WO II. Dus als je dan een gokje moet wagen wat je niet goed kan zien is het nee.

Onderzoek is altijd goed.

Overigens is stof sowieso slecht voor je longen dus voorzorgsmaatregelen asbest of niet is sowieso een goed idee.

[_JGC_]

Kevinp schreef op zondag 2 februari 2025 @ 20:14:
[...]

Klopt, maar het nam vooral een vlucht na WO II. Dus als je dan een gokje moet wagen wat je niet goed kan zien is het nee.

Onderzoek is altijd goed.

Overigens is stof sowieso slecht voor je longen dus voorzorgsmaatregelen asbest of niet is sowieso een goed idee.

In het begin werd het vooral toegepast als brandwering, bijvoorbeeld bij een schoorsteen. Na WO2 heeft men er hele gevels en daken mee afgewerkt, want goedkoop, stevig en isolerend.

TS is een schoorsteen aan het slopen, als je dan dit materiaal tegenkomt wat lijkt op asbest, is de kans zeer groot dat het dat ook is. Stop met slopen, laat een inventarisatie doen.

[MJV]

Je kunt eenvoudig online een (veilige) testkit kopen, dan weet je het .

[PatRamon]

@arthur033
Lijkt zeer op: "Houtwolcementplaat"

[arthur033]

Bedankt voor alle reacties!
Inderdaad _JGC_ , rondom of in de buurt van een schoorsteen vind ik toch te riskant.

Hoewel, als je googled op https://www.google.com/se...QAA&biw=360&bih=630&dpr=3

Lijkt het wel onschuldig houtvezelplaat of cementvezelplaat te zijn

Mijn vader heeft aangeboden het te verwijden met uit voorzorg volgelaatsmasker en pak.

[Boudewijn]

arthur033 schreef op zondag 2 februari 2025 @ 21:34:
Bedankt voor alle reacties!
Inderdaad _JGC_ , rondom of in de buurt van een schoorsteen vind ik toch te riskant.

Hoewel, als je googled op https://www.google.com/se...QAA&biw=360&bih=630&dpr=3

Lijkt het wel onschuldig houtvezelplaat of cementvezelplaat te zijn

Mijn vader heeft aangeboden het te verwijden met uit voorzorg volgelaatsmasker en pak.

heel goed maar dan ligt je huis/kamer vol met vezels. Doe aub ff een test man, voor jezelf en je vader.

[99ruud99]

En als je het verwijdert zet een vernevelaar newr, en naderhand 3x dweilen

[Aardedraadje]

Bij twijfel toch gewoon laten testen. Nu blijven we speculeren en ook op google-resultaten is het gewoon speculeren.

Waarom zou je niet testen?

[daniel14]

Kevinp schreef op zondag 2 februari 2025 @ 20:06:
Als het allemaal uit 1939 is verwacht ik van niet. Asbest is pas na WOII veel gebruikt.

Klopt wel wat je zegt, maar mensen verbouwden vroeger ook wel eens huizen en als mensen het zelf doen kan je wel eens asbest op rare plekken tegenkomen.

[daniel14]

bello2011 schreef op zondag 2 februari 2025 @ 20:07:
Dit is op het oog niet te zien. Alleen asbest saneerder kan dit onder de microscoop beoordelen. Dus voor de zekerheid een monster laten nemen. Anders uitgaan van asbest met de nodige voorzorgsmaatregelen.

Je bedoeld een laborant, saneerders kunnen het ook niet zien, die gebruiken geen microscoop. Normaal gesproken, laat je een DIA (deskundig inventariseerder asbest) komen die bekijkt of het asbestverdacht is en neemt op een veilige manier een monster, deze gaat naar het lab en wordt dan onderzocht. Een saneerder krijgt het rapport en kan het dan op een veilige verantwoorde manier weghalen indien het asbest is. Waarna een vrijgave bureau komt om de boel vrij te geven.

[daniel14]

arthur033 schreef op zondag 2 februari 2025 @ 21:34:
Bedankt voor alle reacties!
Inderdaad _JGC_ , rondom of in de buurt van een schoorsteen vind ik toch te riskant.

Hoewel, als je googled op https://www.google.com/se...QAA&biw=360&bih=630&dpr=3

Lijkt het wel onschuldig houtvezelplaat of cementvezelplaat te zijn

Mijn vader heeft aangeboden het te verwijden met uit voorzorg volgelaatsmasker en pak.

Dit is in dit geval inderdaad een houtwolcementplaat, (is overigens niet brandwerend). Als het een plaat is wat asbest bevat dan heb je vele fijnere structuur. Daarnaast een asbest plaat wat brandwerend is, is vaak wit van kleur. Als een DIA, hier onderzoek komt doen, zou die de plaat alleen benoemen in het rapport als niet verdacht, dit is niet eens monster waardig.

[daniel14]

Lijkt er trouwens op dat deze plaat is gebruikt om de muur uit te vullen voor het stucwerk

[hhj]

99ruud99 schreef op zondag 2 februari 2025 @ 22:46:
En als je het verwijdert zet een vernevelaar newr, en naderhand 3x dweilen

en vergeet het FFP3 masker niet :-)

[redwing]

99ruud99 schreef op zondag 2 februari 2025 @ 22:46:
En als je het verwijdert zet een vernevelaar newr, en naderhand 3x dweilen

Ondanks dat het hier niet om asbest lijkt te gaan, zou ik dit wel doen omdat het heel veel stofzooi kan voorkomen. En je krijgt er wat tijdelijk vocht voor terug, maar voor de rest van het huis is het wel een hele verbetering

Zoals @daniel14 al zegt, lijkt deze structuur niet op asbest en werd dit soort spul hier in huis niet eens verder bekeken (jaren 30 huis waar in het dak asbest zat, en er daarom ook wat andere plekken zijn bekeken)

[Ritsert]

Dezelfde vraag, ik denk dat het gewoon gips is.

[daniel14]

Ritsert schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 12:01:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]


Dezelfde vraag, ik denk dat het gewoon gips is.

Dit zou zo maar asbest kunnen bevatten, het werd nog weleens door het gips gemengd. Hier kan je alleen uitsluitsel over krijgen door middel van een monstername.

[BiLLY_daKid]

Kerel, bestel nou een paar testkitjes.

Ze mengden toen asbestvezels door het gips. Kan je testen door een paar haren aan te steken.

Je gaat nog wel meer vinden zo.

[chime]

Ritsert schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 12:01:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]


Dezelfde vraag, ik denk dat het gewoon gips is.

Ik heb zoiets soortgelijks ook rond buizen gezien van een oude kruiser in Londen ... daar was het asbest.

https://diamondenv.wordpr.../08/28/asbestos-on-ships/


Gewoon ff laten testen dan ben je zeker.

[JDillinger]

BiLLY_daKid schreef op donderdag 6 februari 2025 @ 22:38:
Kerel, bestel nou een paar testkitjes.

Deze vraag kwam niet van TS maar iemand die topic kaapte.

Ben wel benieuwd of TS al een monster heeft afgenomen.