Corrupte Canon CR2 foto's?

[Ceaus]

Hoi,

Ik heb een aantal oude Canon CR2 vakantie foto's die bij mij corrupt op het scherm komen:



Ik zit zelf op Linux en heb geen ander platform tot mijn beschikking.
Zou een vriendelijke vriend(in) deze foto's in een Windows of Apple omgeving willen inladen? En me dan vertellen of de bestanden daadwerkelijk kaput zijn?

https://filebin.net/f4vvlk53mxx40wza :

• https://filebin.net/f4vvlk53mxx40wza/f1383591568.cr2
• https://filebin.net/f4vvlk53mxx40wza/f1390128080.cr2
• https://filebin.net/f4vvlk53mxx40wza/f1390405256.cr2
• https://filebin.net/f4vvlk53mxx40wza/f1513354320.cr2

Bedankt!

[ Voor 3% gewijzigd door Ceaus op 23-01-2025 22:33 ]

[peter-rm]

bij een download op een mbpro-m1 zie ik dezelfde fouten als je in de thumbnails toont

[MsD]

Android.
Werkt prima.

[Ventieldopje]

MsD schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 23:58:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Android.
Werkt prima.

Reken je niet rijk, dit zijn namelijk de embedded previews. Renderen op volledige resolutie en kwaliteit zal nog steeds niet gaan, die thumbnails lijken overeen te komen met hoe CR2's vaak stuk gaan (data in stroken, rechts onderin begint de ellende vaak).

Maar goed, die thumbnails kun je er wel uit peuteren, dan heb je in ieder geval nog iets.

Mochten de fotos je wat waard zijn dan zou je kunnen proberen de foto's te laden met Adobe Lightroom (win/mac), maar de kans acht ik klein dat het wat oplevert.

[AlterEgo]

Wat ik kan downloaden zijn tiff's . En die zien er prima uit.

[SinergyX]

Wat @Ventieldopje dus zegt, Windows 11 krijg ik heel kort een juiste foto maar schiet direct naar jouw voorbeelden, lijkt dat de thumbnails van de foto's nog goed zijn, maar origineel corrupt?

[MicGlou]

SinergyX schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 09:28:
Wat @Ventieldopje dus zegt, Windows 11 krijg ik heel kort een juiste foto maar schiet direct naar jouw voorbeelden, lijkt dat de thumbnails van de foto's nog goed zijn, maar origineel corrupt?
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Wat ook zo gek lijkt is dat zodra de foto naar de "corrupte" versie gaat de kleuren ineens heel anders zijn... alsof er een filter/optimalisatie wordt toegepast. Kan dit formaat eventueel soort van lagen/versies bevatten? Dus de originele RAW versie en eentje waarop verbeteringen zijn toegepast?

Ik heb daarna overigens Irfanview gebruikt met de cameraraw plugin, dan kan ik de foto's in het geheel bekijken Ik zal eens kijken wat er gebeurd als ik ze omzet naar een tif op png

EDIT: zojuist met 1tje getest, na omzetting met Irfanview naar TIF zijn de foto's goed.

[ Voor 3% gewijzigd door MicGlou op 24-01-2025 09:56 ]

[Ceaus]

AlterEgo schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 09:25:
Wat ik kan downloaden zijn tiff's . En die zien er prima uit.

Geen idee waarom filebin er een tiff mimetype associatie aan toevoegt. Dat was mij ook opgevallen. Maar het maakt gelukkig weinig uit. Een mimetype is alleen maar een hint voor je browser. Zoals anderen ook al hebben opgemerkt zit je mogelijke naar een embedded preview te kijken.

[Ceaus]

peter-rm schreef op donderdag 23 januari 2025 @ 23:48:
bij een download op een mbpro-m1 zie ik dezelfde fouten als je in de thumbnails toont

Bedankt voor de moeite!

[Ceaus]

MicGlou schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 09:43:
[...]
Ik heb daarna overigens Irfanview gebruikt met de cameraraw plugin, dan kan ik de foto's in het geheel bekijken Ik zal eens kijken wat er gebeurd als ik ze omzet naar een tif op png

EDIT: zojuist met 1tje getest, na omzetting met Irfanview naar TIF zijn de foto's goed.

Dank je wel, dat is veelbelovend nieuws!

[Ventieldopje]

MicGlou schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 09:43:
[...]


Wat ook zo gek lijkt is dat zodra de foto naar de "corrupte" versie gaat de kleuren ineens heel anders zijn... alsof er een filter/optimalisatie wordt toegepast. Kan dit formaat eventueel soort van lagen/versies bevatten? Dus de originele RAW versie en eentje waarop verbeteringen zijn toegepast?

Ik heb daarna overigens Irfanview gebruikt met de cameraraw plugin, dan kan ik de foto's in het geheel bekijken Ik zal eens kijken wat er gebeurd als ik ze omzet naar een tif op png

EDIT: zojuist met 1tje getest, na omzetting met Irfanview naar TIF zijn de foto's goed.

Je moet begrijpen dat een RAW bestand geen bitmap afbeelding is maar puur alleen de rauwe beeld data. Die beeld data is deels open voor interpretatie. Een RAW bestand inladen in Adobe Lightroom geeft je hele andere kleuren (en mogelijk scherpte) dan het zelfde bestand inladen in Capture One.

De embedded thumbnail is een 8-bit JPG die door de camera is verwerkt (dus in de camera omgezet van RAW naar JPG), met dus ook het sausje wat geselecteerd is in de camera. Dit is ook waarom als je in de camera de zwart-wit preset stijl selecteerd, de thumbnail in zwart-wit is maar de RAW data onveranderd blijft (en dus gewoon in kleur).

Het CR2 bestand is eigenlijk gewoon gebaseerd op TIFF en er is aardig wat over bekend als je goed zoekt. Hier kun je veel vinden over het CR2 formaat en hoe je eventuele data er uit kan peuteren, misschien dat het nog wat oplevert: http://lclevy.free.fr/cr2/

Edit: Tevens zegt een TIFF natuurlijk weinig, die kan net zo goed in 8-bit zijn en in lage resolutie. En dat "het er goed uit ziet" is mooi meegenomen, maar staat natuurlijk niet gelijk aan het RAW bestand waar je véél meer uit kan halen.

[ Voor 7% gewijzigd door Ventieldopje op 24-01-2025 11:22 ]

[MicGlou]

Ventieldopje schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 11:20:
[...]


Je moet begrijpen dat een RAW bestand geen bitmap afbeelding is maar puur alleen de rauwe beeld data. Die beeld data is deels open voor interpretatie. Een RAW bestand inladen in Adobe Lightroom geeft je hele andere kleuren (en mogelijk scherpte) dan het zelfde bestand inladen in Capture One.

De embedded thumbnail is een 8-bit JPG die door de camera is verwerkt (dus in de camera omgezet van RAW naar JPG), met dus ook het sausje wat geselecteerd is in de camera. Dit is ook waarom als je in de camera de zwart-wit preset stijl selecteerd, de thumbnail in zwart-wit is maar de RAW data onveranderd blijft (en dus gewoon in kleur).

Het CR2 bestand is eigenlijk gewoon gebaseerd op TIFF en er is aardig wat over bekend als je goed zoekt. Hier kun je veel vinden over het CR2 formaat en hoe je eventuele data er uit kan peuteren, misschien dat het nog wat oplevert: http://lclevy.free.fr/cr2/

Edit: Tevens zegt een TIFF natuurlijk weinig, die kan net zo goed in 8-bit zijn en in lage resolutie. En dat "het er goed uit ziet" is mooi meegenomen, maar staat natuurlijk niet gelijk aan het RAW bestand waar je véél meer uit kan halen.

Gezien de beschadige bestanden is het beter iets dan niets Het zijn iig geen thumbnail bestanden die je eruit kan krijgen met irfanview. Volgens de eigenschappen is het overigens 24bit zonder compressie, dus dat lijkt in orde.

[Ceaus]

MicGlou schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 09:43:
[...]


Wat ook zo gek lijkt is dat zodra de foto naar de "corrupte" versie gaat de kleuren ineens heel anders zijn... alsof er een filter/optimalisatie wordt toegepast. Kan dit formaat eventueel soort van lagen/versies bevatten? Dus de originele RAW versie en eentje waarop verbeteringen zijn toegepast?

Ik heb daarna overigens Irfanview gebruikt met de cameraraw plugin, dan kan ik de foto's in het geheel bekijken Ik zal eens kijken wat er gebeurd als ik ze omzet naar een tif op png

EDIT: zojuist met 1tje getest, na omzetting met Irfanview naar TIF zijn de foto's goed.

Wat een heerlijke rabbit-hole is dit toch weer Na van alles en nog wat gelezen te hebben ben ik nu aan het prutsen met dcraw. dcraw heeft zijn eigen interne cr2 decoder en is niet afhankelijk van een externe lib. En de conclusie is 99% dat je helaas naar een embedded preview hebt zitten kijken:

code:

ceaus@laptop:~/tmp/CR2> dcraw -v -i f1383591568.cr2
Bestandsnaam: f1383591568.cr2
Tijd: Sun Oct 11 14:54:29 2015
Camera: Canon EOS 450D
Eigenaar: Ceaus
ISO snelheid: 400
Sluiter: 1/394.8 sec
Diafragmaopening: f/9.1
Scherpstelafstand: 42.0 mm
Ingebed ICC-profiel: nee
Aantal RAW-afbeeldingen: 1
Miniatuurafmetingen:          2256 x 1504
Volledige grootte:            4312 x 2876
Afmetingen van de afbeelding: 4290 x 2856
Afmetingen van de uitvoer:    4290 x 2856
Ruwe kleuren: 3
Filterpatroon: RG/GB
Daglicht vermenigvuldigingsfactoren: 2.303314 0.925269 1.125699
Camera vermenigvuldigingsfactoren: 2521.000000 1024.000000 1362.000000 1024.000000

en

code:

ceaus@laptop:~/tmp/CR2> dcraw -c f1383591568.cr2 > f1383591568.jpg
f1383591568.cr2: Corrupte gegevens bij 0x52e005

Maar goed, ik weet nu wel waar ik aan toe ben. Jammer maar helaas.

Iedereen heel erg bedankt voor het meedenken

[MicGlou]

Ceaus schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 12:37:
[...]


Wat een heerlijke rabbit-hole is dit toch weer Na van alles en nog wat gelezen te hebben ben ik nu aan het prutsen met dcraw. dcraw heeft zijn eigen interne cr2 decoder en is niet afhankelijk van een externe lib. En de conclusie is 99% dat je helaas naar een embedded preview hebt zitten kijken:

code:

ceaus@laptop:~/tmp/CR2> dcraw -v -i f1383591568.cr2
Bestandsnaam: f1383591568.cr2
Tijd: Sun Oct 11 14:54:29 2015
Camera: Canon EOS 450D
Eigenaar: Ceaus
ISO snelheid: 400
Sluiter: 1/394.8 sec
Diafragmaopening: f/9.1
Scherpstelafstand: 42.0 mm
Ingebed ICC-profiel: nee
Aantal RAW-afbeeldingen: 1
Miniatuurafmetingen:          2256 x 1504
Volledige grootte:            4312 x 2876
Afmetingen van de afbeelding: 4290 x 2856
Afmetingen van de uitvoer:    4290 x 2856
Ruwe kleuren: 3
Filterpatroon: RG/GB
Daglicht vermenigvuldigingsfactoren: 2.303314 0.925269 1.125699
Camera vermenigvuldigingsfactoren: 2521.000000 1024.000000 1362.000000 1024.000000

en

code:

ceaus@laptop:~/tmp/CR2> dcraw -c f1383591568.cr2 > f1383591568.jpg
f1383591568.cr2: Corrupte gegevens bij 0x52e005

Maar goed, ik weet nu wel waar ik aan toe ben. Jammer maar helaas.

Iedereen heel erg bedankt voor het meedenken

Ik heb het inmiddels alweer weggegooid, maar een embedded miniatuur is niet 9MB groot Maar aan de andere kant, ik weet ook dat het niet de resolutie van 4xxx bij 2xxx weergaf.

Maarrrr... beter iets dan niets! Er is nog een afbeelding van redelijke kwaliteit en resolutie uit te halen, had ook helemaal niet mogelijk kunnen zijn. Ik zou het geen miniatuur willen noemen.

[Ventieldopje]

MicGlou schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 11:36:
[...]


Gezien de beschadige bestanden is het beter iets dan niets Het zijn iig geen thumbnail bestanden die je eruit kan krijgen met irfanview. Volgens de eigenschappen is het overigens 24bit zonder compressie, dus dat lijkt in orde.

24bit = 8 bits per channel

Ceaus schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 12:37:
[...]


Wat een heerlijke rabbit-hole is dit toch weer Na van alles en nog wat gelezen te hebben ben ik nu aan het prutsen met dcraw. dcraw heeft zijn eigen interne cr2 decoder en is niet afhankelijk van een externe lib. En de conclusie is 99% dat je helaas naar een embedded preview hebt zitten kijken:

code:

ceaus@laptop:~/tmp/CR2> dcraw -v -i f1383591568.cr2
Bestandsnaam: f1383591568.cr2
Tijd: Sun Oct 11 14:54:29 2015
Camera: Canon EOS 450D
Eigenaar: Ceaus
ISO snelheid: 400
Sluiter: 1/394.8 sec
Diafragmaopening: f/9.1
Scherpstelafstand: 42.0 mm
Ingebed ICC-profiel: nee
Aantal RAW-afbeeldingen: 1
Miniatuurafmetingen:          2256 x 1504
Volledige grootte:            4312 x 2876
Afmetingen van de afbeelding: 4290 x 2856
Afmetingen van de uitvoer:    4290 x 2856
Ruwe kleuren: 3
Filterpatroon: RG/GB
Daglicht vermenigvuldigingsfactoren: 2.303314 0.925269 1.125699
Camera vermenigvuldigingsfactoren: 2521.000000 1024.000000 1362.000000 1024.000000

en

code:

ceaus@laptop:~/tmp/CR2> dcraw -c f1383591568.cr2 > f1383591568.jpg
f1383591568.cr2: Corrupte gegevens bij 0x52e005

Maar goed, ik weet nu wel waar ik aan toe ben. Jammer maar helaas.

Iedereen heel erg bedankt voor het meedenken

In jouw output staat het ook al en ik heb het even nagekeken via de link die ik stuurde en je zou gewoon zoals @MicGlou zegt, de thumbnail met een resolutie van 2256x1504 er uit kunnen halen. Die bevat verder niet echt RAW informatie dus wilde witbalans correcties en schaduwen optrekken moet je niet willen doen waarschijnlijk, maar het is beter dan niks.

[Ceaus]

Ventieldopje schreef op vrijdag 24 januari 2025 @ 21:15:
In jouw output staat het ook al en ik heb het even nagekeken via de link die ik stuurde en je zou gewoon zoals @MicGlou zegt, de thumbnail met een resolutie van 2256x1504 er uit kunnen halen. Die bevat verder niet echt RAW informatie dus wilde witbalans correcties en schaduwen optrekken moet je niet willen doen waarschijnlijk, maar het is beter dan niks.

Voor foto's die emotionele waarde hebben is dit absoluut een aanrader!

[sys64738]

Even verplaatst naar Workflow, waar deze vraag thuis hoort.

[peter-rm]

nog even verder aan het proberen geweest. bij een import van de tif in libreoffice/writer krijg ik wel een correct beeld te zien.

export als pdf ziet er ook goed uit

[ Voor 13% gewijzigd door peter-rm op 25-01-2025 18:12 ]

[Ceaus]

peter-rm schreef op zaterdag 25 januari 2025 @ 18:08:
nog even verder aan het proberen geweest. bij een import van de tif in libreoffice/writer krijg ik wel een correct beeld te zien.

export als pdf ziet er ook goed uit

Zeker, maar voor de duidelijkheid, dat is de embedded JPG. Je hebt nergens een TIF van me gekregen, alleen CR2.

[peter-rm]

als ik de cr2 dowloadt, wordt de file op mijn mbpro als een tiff opgeslagen.
dat van de embedded jpg kan kloppen de geimporteerde afbeelding is 2256x1504 pixels. dat is toch wat weinig voor een download van 16,9MB

[Carsten]

eens met je eigen conclusie deze lijken toch echt corrupt inderdaad, de embedded jpg is er nog maar de raw's zijn stuk.

Ik heb ze even in de DPP van canon proberen te openen een oude en nieuwe versie, oude DPP versie geeft een error op de raw en laat wel de jpg en exif zien... de nieuwere versie geeft het zelfde corrupte beeld als dat je zelf al in de begin liet zien helaas...

[thunder7]

https://github.com/DRCRecoveryData/CR2-Repair-Tool

[DukeBox]

Alle 4 de bestanden zijn niet 100% in orde. Canon DDP, Darktable kan ze openen maar alleen de preview en exif data is volledig (volgens Exiftool en Imagick Identify)
n.b. rechtklik safe-as geeft wel goede extentie bij download.

Weet je zeker dat de file ooit wel in orde was? Oftewel heb je buiten de preview ooit wel de RAW bekeken? Dit is niet iets wat vaak voorkomt maar ook niet zeldzaam is met bepaalde SD kaarten + readers.

[ Voor 3% gewijzigd door DukeBox op 26-01-2025 22:24 ]

[g0tanks]

Windows 11 + Photoshop 2024 geeft ook corrupt beeld.

[Ceaus]

peter-rm schreef op zondag 26 januari 2025 @ 21:44:
als ik de cr2 dowloadt, wordt de file op mijn mbpro als een tiff opgeslagen.

Daar kan ik niks aan doen. Dat is de schuld van de webserver. Ik heb een CR2 bij filebin geüpload. En de webserver vindt het kennelijk nodig om daarvoor het TIFF mimetype te gebruiken. Dus denkt jouw browser dat het een TIFF is.

dat van de embedded jpg kan kloppen de geimporteerde afbeelding is 2256x1504 pixels. dat is toch wat weinig voor een download van 16,9MB

Precies

[Ceaus]

Carsten schreef op zondag 26 januari 2025 @ 21:58:
eens met je eigen conclusie deze lijken toch echt corrupt inderdaad, de embedded jpg is er nog maar de raw's zijn stuk.

Ik heb ze even in de DPP van canon proberen te openen een oude en nieuwe versie, oude DPP versie geeft een error op de raw en laat wel de jpg en exif zien... de nieuwere versie geeft het zelfde corrupte beeld als dat je zelf al in de begin liet zien helaas...

Bedankt voor het proberen!