Inhoud pakket mist

[YouMayFind]

Hallo,

[ Voor 99% gewijzigd door YouMayFind op 18-01-2025 20:50 ]

[President]

Tja, er is geen enkele manier voor jou om erachter te komen of de verzender jou heeft opgelicht of dat het pakket tijdens de verzending is geopend en leeggeroofd...

Ik ga uit van oplichting door de verzender, ik zou gewoon aangifte doen. Als er meer mensen hetzelfde is overkomen dan zal de politie op een gegeven moment wel in actie komen..

Stond de telefoon trouwens te koop als 'ophalen of verzending' of alleen als 'verzending'? Zeker in dat tweede geval ga ik uit van oplichting.

Hoe dan ook ga je je geld niet terugkrijgen en adviseer ik je om het voortaan thuis bij mensen op te halen, ook al is het 50km rijden. Zie je dat niet zitten dan zou ik alleen nog maar in je dorp bestellen of bij (bekende online) winkels.

De verzender heeft natuurlijk ook het pakket na de foto voor jou kunnen hebben uitgepakt, grijs tape erom hebben gedaan, etc. Kan je nog iets zien over het gewicht bij verzending? Komt dat ongeveer overheen met het gewicht van ontvangst?

[ Voor 14% gewijzigd door President op 16-01-2025 17:57 ]

[YouMayFind]

President schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 17:55:
Tja, er is geen enkele manier voor jou om erachter te komen of de verzender jou heeft opgelicht of dat het pakket tijdens de verzending is geopend en leeggeroofd...

Ik ga uit van oplichting door de verzender, ik zou gewoon aangifte doen. Als er meer mensen hetzelfde is overkomen dan zal de politie op een gegeven moment wel in actie komen..

Stond de telefoon trouwens te koop als 'ophalen of verzending' of alleen als 'verzending'? Zeker in dat tweede geval ga ik uit van oplichting.

Hoe dan ook ga je je geld niet terugkrijgen en adviseer ik je om het voortaan thuis bij mensen op te halen, ook al is het 50km rijden. Zie je dat niet zitten dan zou ik alleen nog maar in je dorp bestellen of bij (bekende online) winkels.

De verzender heeft natuurlijk ook het pakket na de foto voor jou kunnen hebben uitgepakt, grijs tape erom hebben gedaan, etc. Kan je nog iets zien over het gewicht bij verzending? Komt dat ongeveer overheen met het gewicht van ontvangst?

De advertentie stond wel als ophalen en verzenden, dus hij doet ook aan ophalen alleen dat was dus heel erg ver weg op de eilandjes haha. Daarom koos ik voor verzenden en ik heb daar nooit problemen mee gehad ook nooit met bestellen van telefoons of laptops. Ik heb dit namelijk wel vaker gedaan ook via Marktplaats. Dat ging perfect, maarja het kan natuurlijk altijd een keer gebeuren dat je pech hebt. De reden waarom ik twijfelde aan de verzender is puur vanwege het gesprek die ik gehad heb met de persoon in kwestie. De persoon was zichzelf bewust aan het indekken (foto van de doos naar mij versturen en vroeg ook of ik nog een iphone erbij wilde kopen want hij had er nog een liggen die ik dan voor winst kon doorverkopen want daar vroeg die dan maar weinig voor want dan kon die beide in 1 keer opsturen), dat had ik geweigerd, mede ook omdat ik het al een risico genoeg vond zo. Na dit gebeuren probeerde hij weer die 2e iphone aan te bieden voor minder geld. Ik vind dat een beetje vreemd gezien ik nu mogelijk 1000 euro net kwijt ben dan ga je toch niet bij dezelfde persoon een tweede nemen haha, maarja ik ga er inderdaad nooit achter komen, maar hij heeft dus die ook nog als advertentie staan. Ook was het verzendadres anders dan zijn woondadres op het pakket, dat bleek een bedrijfsterrein.

[Viper®]

YouMayFind schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:04:
[...]

Veel voorkomende oplichterstruc is om ergens een adres achteraf op te geven waardoor het vaak te ver rijden is en op die manier mensen ervoor te laten kiezen voor pakketdiensten. Mijn geld is ook op oplichting vanuit de verkoper.

[Pendora]

@YouMayFind Heb je via Marktplaats betaald met kopersbescherming?

[graceful]

Jammer dat niet PostNL is, die maken een foto van het pakket in het sorteer process en geven je exacte gewicht op de gram nauwkeurig. Daarmee zou je kunnen inschatten wat voor inhoud erin zit.

Een iPhone 16 Pro Max weegt op zichzelf 227 gram.

De wielbouten zijn natuurlijk om ongeveer in de buurt te komen van het gewicht. Pakketjes diefstal op sorteercentrums gebeurd zeker, maar dan worden ze niet meer gevuld. Dat is namelijk teveel moeite en wordt de kans om gepakt te worden groter.

En wie stuurt er nou foto van het pakketje? Dat doe je enkel als je wil bewijzen dat iets A is terwijl het B is.

[ Voor 15% gewijzigd door graceful op 16-01-2025 18:19 ]

[DexterDee]

🚩 alleen dat was dus heel erg ver weg op de eilandjes
🚩 foto van de doos naar mij versturen
🚩 vroeg ook of ik nog een iphone erbij wilde kopen
🚩 probeerde hij weer die 2e iphone aan te bieden
🚩 het verzendadres anders dan zijn woonadres

Sorry, ik zie alleen maar 🚩🚩🚩

Het siert je dat je in principe van het goede in de mens uitgaat, maar ik denk dat de meeste Tweakers het met me eens zullen zijn dat de verkoper hoogstwaarschijnlijk een oplichter is.

Zoals ook hierboven gezegd, ga aangifte doen. Je geld terugkrijgen zal heel moeilijk worden, maar het is bij dit soort figuren belangrijk dat er een dossier opgebouwd wordt. Want als het nog een paar keer "per ongeluk" mis gaat met deze verkoper, dan kan 'ie een keer goed aangepakt worden.

[YouMayFind]

Pendora schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:10:
@YouMayFind Heb je via Marktplaats betaald met kopersbescherming?

Hij wilde geen betalingen doen via Marktplaats. Ik heb het overgemaakt naar zijn bankrekening direct.

[YouMayFind]

graceful schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:10:
Jammer dat niet PostNL is, die maken een foto van het pakket in het sorteer process en geven je exacte gewicht op de gram nauwkeurig. Daarmee zou je kunnen inschatten wat voor inhoud erin zit.

Een iPhone 16 Pro Max weegt op zichzelf 227 gram.

De wielbouten zijn natuurlijk om ongeveer in de buurt te komen van het gewicht. Pakketjes diefstal op sorteercentrums gebeurd zeker, maar dan worden ze niet meer gevuld. Dat is namelijk teveel moeite en wordt de kans om gepakt te worden groter.

En wie stuurt er nou foto van het pakketje? Dat doe je enkel als je wil bewijzen dat iets A is terwijl het B is.

Klopt dat dacht ik ook al en hij gaf pas de track en trace toen ik erom vroeg, maar stuurde wel meteen die foto van het pakket op zonder dat ik erom vroeg en dat vond ik wel erg opmerkelijk gezien die foto uiteindelijk een belangrijke rol in het verhaal blijkt omdat aan de hand van de tape hij zegt dat het bij de bezorging ergens is gebeurt want hij had de bruine tape gebruikt en niet de grijze, kijk maar naar die foto, maar puur omdat hij die foto gestuurd heeft wil natuurlijk niet zeggen dat hij daarna nog gerommeld heeft met het pakket want hij heeft pas de dag erna het pakket verstuurd in de middag en dus genoeg tijd gehad om het pakket aan te passen. Hij kan ook wel zeggen dat hij die iPhone erin gedaan heeft, maar ook daar hebben we geen enkel bewijs van natuurlijk. Ik had eigenlijk het gevoel dat hij die wielbouten erin gedaan heeft want welke bezorger of sorteerder loopt rond met een zak vol wielbouten en papier om dat in een pakket te doen, overigens erg riskant want die mensen hebben daar wel enige haast. Dan ook nestjes die handdoek opvouwen en dan in het pakket terugdoen. Die had in principe helemaal niet terug in gedaan hoeven worden want het speelde geen enkele rol verder haha. Het is heel raar. Ik heb nog wel whatsapp contact met die persoon.

Het probleem is dat de meeste red flags pas opkwamen nadat ik al betaald had. Er was enige haast met betalen en nu weet ik wel waarom. Hij deed overigens wel rustig aan met verzenden daar heeft hij 3 dagen nodig voor gehad, maar in die tussentijd stuurde hij mij dus die berichtjes waar ik dus ook wantrouwen van kreeg dus die was ik mezelf al aan het voorbereiden dat er een neppe iPhone in kan zitten, of iets anders. Die wielbouten en doek hebben wel mijn creativiteit overtroffen haha

[ Voor 10% gewijzigd door YouMayFind op 16-01-2025 18:44 ]

[SMSfreakie]

Pendora schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:10:
@YouMayFind Heb je via Marktplaats betaald met kopersbescherming?

dat werkt ook voor geen meter..

[Pendora]

YouMayFind schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:35:
[...]


Hij wilde geen betalingen doen via Marktplaats. Ik heb het overgemaakt naar zijn bankrekening direct.

Volgende rode vlag... Wel heel naar met €1K

[ViezeVis]

Pendora schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:43:
[...]

Volgende rode vlag... Wel heel naar met €1K

Meh, ik ben alles behalve fan van die domme betaaloptie van Marktplaats. Voor 1K had ik de gok niet genomen om hem überhaupt te laten versturen via Marktplaats. Dat durf ik via Tweakers wel aan.

Ik vind dat niet direct een red flag.

[ Voor 5% gewijzigd door ViezeVis op 16-01-2025 18:46 ]

[Pendora]

SMSfreakie schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:43:
[...]


dat werkt ook voor geen meter..

Klopt maar als het wel met verkocht is, is het een reden om aan te nemen dat hij in goede trouw het pakket heeft verstuurd. Zonder is het nog een rode vlag.

[Yorinn]

Algemene discussie over kopersbescherming op Marktplaats hoeft niet in een probleemtopic besproken te worden.

[Houtenklaas]

Bankrekening gecontroleerd? https://www.politie.nl/aa...roleer-handelspartij.html

En hoe lang stond deze snaak al bij MP in het systeem? Dat zegt ook niet alles, ik heb weleens een bod gehad op mijn inlognaam (ook een red flag), maar een korte tijd aanwezig is ook niet OK. Ik vrees dat dit een dure cursus was ...

[fopjurist]

YouMayFind schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:04:
[...]

De advertentie stond wel als ophalen en verzenden

In dat geval is de verkoper aansprakelijk voor de levering. Nu levering niet meer mogelijk is, kun je het aankoopbedrag terugvragen. Je kunt de verkoper desnoods voor de rechter brengen om terugbetaling af te dwingen. Je moet dan wel weten wie de verkoper is.

[YouMayFind]

Pendora schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:44:
[...]


Klopt maar als het wel met verkocht is, is het een reden om aan te nemen dat hij in goede trouw het pakket heeft verstuurd. Zonder is het nog een rode vlag.

Ja normaal doe ik het wel met Marktplaats kopersbescherming eigenlijk. Deze verkoper maakte gewoon misbruik van het feit dat ik die mobiel graag wilde hebben en dat hij toevallig een goede deal had. Hij kwam in eerste instantie wel betrouwbaar over in hoeverre dat kan, al had ik wel even mijn bedenkingen toen hij niet via marktplaats wilde betalen en hij geen gevarifieerd account bleek te hebben, maar zijn reviews waren wel positief. Ik zat toen te denken dat hij misschien gebruik maakt van een gehackt marktplaats account. Dit heb ik wel ervaringen dat mijn eigen account van Marktplaats gehackt was, gelukkig snel achtergekomen omdat ik zelf nog in de app zat en ineens berichtjes van klanten kreeg en dat bleek een advertentie te zijn geweest die ik absoluut niet geplaatst had. Meteen sorry gezegd en advertentie eraf gehaald. Dat zou ook een oplichter zijn geweest die probeerde voor 300 euro een soort speelgoed electrische auto te verkopen. Meteen overal emails en w8woorden veranderd, want toen bleek er ook iemand op mijn spotify te ziten want zag ineens een liedje die ik niet toegevoegd had bovenaan. Toen zag ik dat er 3 mensen in de spotify waren ingelogd haha. Dat waren ook oplichters die boden een modmenu aan voor gta 5 dat uberhaupt nu niet meer werkt, maar als je die dan opent op je computer dan hacken zij jouw gegevens gewoon, dus al mijn accounts lagen ineens open en ze probeerde overal in te komen.

[ Voor 7% gewijzigd door YouMayFind op 16-01-2025 19:01 ]

[YouMayFind]

ViezeVis schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:44:
[...]


Meh, ik ben alles behalve fan van die domme betaaloptie van Marktplaats. Voor 1K had ik de gok niet genomen om hem überhaupt te laten versturen via Marktplaats. Dat durf ik via Tweakers wel aan.

Ik vind dat niet direct een red flag.

Nee klopt, dat is een risico maar technisch gezien is bestellen met verzending altijd een risico. Ik werk zelf bij bezorgbedrijf haha. Meestal gaat dat goed, het is een enkeling waar de bezorging zelf het probleem is. Ik vrees dat er best wel wat oplichters zijn die gewoon misbruik maken van het imago dat bezorgbedrijven hebben. Het is best wel slim bedacht in die zin, maar wel ontzettend achterbaks haha. De enige reden dat ik nu nog kan lachen is gewoon dat ik belazerd ben toen ik die wielbouten zag liggen haha, maar ik vind het wel heel erg van de 1k. Dit is dan ook wel de reden waarom ik normaal niet zo snel electronica aanschaf via Marktplaats. Ik heb ook weleens nep iPhones gezien op marktplaats die verkocht werden als `echte`, maar ik heb nog wel contact met de persoon in kwestie, dus ik ga wel even contact houden met die persoon. Ik ga kijken wat ik nog meer uit de persoon kan krijgen.

[ Voor 6% gewijzigd door YouMayFind op 16-01-2025 19:04 ]

[ViezeVis]

YouMayFind schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:59:
[...]


Nee klopt, dat is een risico maar technisch gezien is bestellen met verzending altijd een risico. Ik werk zelf bij bezorgbedrijf haha. Meestal gaat dat goed, het is een enkeling waar de bezorging zelf het probleem is. Ik vrees dat er best wel wat oplichters zijn die gewoon misbruik maken van het imago dat bezorgbedrijven hebben. Het is best wel slim bedacht in die zin, maar wel ontzettend achterbaks haha. De enige reden dat ik nu nog kan lachen is gewoon dat ik belazerd ben toen ik die wielbouten zag liggen haha, maar ik vind het wel heel erg van de 1k. Dit is dan ook wel de reden waarom ik normaal niet zo snel electronica aanschaf via Marktplaats. Ik heb ook weleens nep iPhones gezien op marktplaats die verkocht werden als `echte`, maar ik heb nog wel contact met de persoon in kwestie, dus ik ga wel even contact houden met die persoon. Ik ga kijken wat ik nog meer uit de persoon kan krijgen.

Zie bericht van @fopjurist .

[henri86]

DexterDee schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:28:
🚩 foto van de doos naar mij versturen

Off-topic, maar ik stuur heel vaak een foto van het pakket (o.a. zodat de verkoper weet wat ie behoort te ontvangen)

[YouMayFind]

ViezeVis schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 19:22:
[...]


Zie bericht van @fopjurist .

Yes dankjewel, ik ben verder met de persoon bezig en ik heb een extra acount aangemaakt op Marktplaats en heb op zijn advertentie gereageerd en hij geeft een adres maar ik kan op Google maps zien dat op dat adres mensen met een andere naam wonen dan de naam die hij overal opgegeven heeft haha. Tegelijk stuurde hij mij een bericht via whatsapp dat iemand geintresseerd is en die anders naar de ander toegaat. Ik ga dat sowieso niet doen, maar ik vind dit wel grappig hoe ik nu steeds verder zie hoe die liegt, want waarom een ander adres gebruiken of een nepnaam gebruiken bij je bankaccount, want 1 van de 2 klopt sowieso al niet.

[ Voor 8% gewijzigd door YouMayFind op 16-01-2025 20:27 ]

[Jazzy]

YouMayFind schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 20:25:
[...]


Yes dankjewel, ik ben verder met de persoon bezig en ik heb een extra acount aangemaakt op Marktplaats en heb op zijn advertentie gereageerd en hij geeft een adres maar ik kan op Google maps zien dat op dat adres mensen met een andere naam wonen dan de naam die hij overal opgegeven heeft haha. Tegelijk stuurde hij mij een bericht via whatsapp dat iemand geintresseerd is en die anders naar de ander toegaat. Ik ga dat sowieso niet doen, maar ik vind dit wel grappig hoe ik nu steeds verder zie hoe die liegt, want waarom een ander adres gebruiken of een nepnaam gebruiken bij je bankaccount, want 1 van de 2 klopt sowieso al niet.

Je bent opgelicht. Enige wat je kunt doen is aangifte doen en alle bewijsmateriaal aanleveren. De kans is klein, maar het zou kunnen dat die persoon gepakt wordt en er misschien iets terug te halen is.

[henri86]

YouMayFind schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 20:25:
[...]


Yes dankjewel, ik ben verder met de persoon bezig en ik heb een extra acount aangemaakt op Marktplaats en heb op zijn advertentie gereageerd en hij geeft een adres maar ik kan op Google maps zien dat op dat adres mensen met een andere naam wonen dan de naam die hij overal opgegeven heeft haha. Tegelijk stuurde hij mij een bericht via whatsapp dat iemand geintresseerd is en die anders naar de ander toegaat. Ik ga dat sowieso niet doen, maar ik vind dit wel grappig hoe ik nu steeds verder zie hoe die liegt, want waarom een ander adres gebruiken of een nepnaam gebruiken bij je bankaccount, want 1 van de 2 klopt sowieso al niet.

Hoe reageert de persoon eigenlijk om tot een oplossing te komen hierin?
Handtekening vereist is vaak ook verzekerd tot een bepaald bedrag, dus dat je zou dan sowieso terug moet kunnen vragen.

[ViezeVis]

henri86 schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 20:56:
[...]
Handtekening vereist is vaak ook verzekerd tot een bepaald bedrag, dus dat je zou dan sowieso terug moet kunnen vragen.

Dat klopt niet.

[YouMayFind]

henri86 schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 20:56:
[...]

Hoe reageert de persoon eigenlijk om tot een oplossing te komen hierin?
Handtekening vereist is vaak ook verzekerd tot een bepaald bedrag, dus dat je zou dan sowieso terug moet kunnen vragen.

Hij zei aangifte gedaan te hebben bij DHL en nu afwachten zei die. Ja hij zei niks over de verzekerd verzenden terwijl het inderdaad wel verzekerd verzonden is. Misschien wilde die dat niet melden omdat het nog niet zeker is dat je iets terug krijgt ofzo, maar ik word dan meteen bezorgd want hij is dadelijk die met DHL vooral aan de praat gaat omdat hij de verzender is. Ik kan dan niet zien wat die zegt en dadelijk neem hij het geld. Ik weet niet hoe dat werkt namelijk. Hij is manipulatief.

[YouMayFind]

ViezeVis schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 20:58:
[...]


Dat klopt niet.

Voortaan wel, als je nu handtekening verzend is het verzekerd verzonden, dat was eerst anders, maar dat noemen ze nu dan ook verzekerd verzenden tot aan 500 euro maximaal. Niet meer zoals eerst "met handtekening" alleen.

[ Voor 20% gewijzigd door YouMayFind op 16-01-2025 21:01 ]

[graceful]

YouMayFind schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 20:59:
[...]


Hij zei aangifte gedaan te hebben bij DHL en nu afwachten zei die. Ja hij zei niks over de verzekerd verzenden terwijl het inderdaad wel verzekerd verzonden is. Misschien wilde die dat niet melden omdat het nog niet zeker is dat je iets terug krijgt ofzo, maar ik word dan meteen bezorgd want hij is dadelijk die met DHL vooral aan de praat gaat omdat hij de verzender is. Ik kan dan niet zien wat die zegt en dadelijk neem hij het geld. Ik weet niet hoe dat werkt namelijk. Hij is manipulatief.

Wel interessant, want hij kan nu dus ook mogelijk DHL voorliegen en daar nog eens het geld krijgen t.w.v. de verzekerde verzending. Ik heb gevoel dat hij een loop-hole gevonden heeft.

Maar either way, zeer vervelend. Ik zou inderdaad (online) aangifte doen van oplichting en daarin ook de T&T van DHL beschrijven en dit verhaal ook doorbellen aan DHL, just in case hij iets vergoed krijgt

[bwerg]

YouMayFind schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:49:
Deze verkoper maakte gewoon misbruik van het feit dat ik die mobiel graag wilde hebben en dat hij toevallig een goede deal had.

"toevallig".

@fopjurist heeft juridisch gezien natuurlijk gelijk, maar het zou me verbazen als deze persoon nog te traceren is, anders dan wanneer de politie dit oppakt en via marktplaats zijn ip-adres achterhaalt. De kans daarop lijkt me minimaal, maar aangifte doen kan natuurlijk altijd.

Je zou het nog bij marktplaats kunnen melden maar voor zover ik weet boeit marktplaats dit weinig.

Verzenden vanuit een uithoek van het land is een groot uitroepteken. Jammer voor de mensen die op Terschelling wonen en daadwerkelijk hun mobiel willen verkopen, maar laten verzenden van een duur oplichtings-gevoelig product vanuit een uithoek moet je gewoon nooit doen. Of als je het toch doet: eerst zeggen dat je het gewoon ophaalt. Als het dan stil blijft weet je genoeg, als ze zeggen "oh prima, kom morgenavond maar langs" kun je alsnog vragen om verzending.

[ Voor 26% gewijzigd door bwerg op 16-01-2025 22:30 ]

[ElementriX]

Jazzy schreef
[...]
Je bent opgelicht. Enige wat je kunt doen is aangifte doen en alle bewijsmateriaal aanleveren. De kans is klein, maar het zou kunnen dat die persoon gepakt wordt en er misschien iets terug te halen is.

Doe ook melding bij je bank van een verkeerde betaling. Ze gaan de ontvanger dan vragen om het geld terug te storten. Zo niet krijg je NAW gegevens. Verdiep je hier eens in en lees andere topics over opgelicht worden

[YouMayFind]

bwerg schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 22:27:
[...]

"toevallig".

@fopjurist heeft juridisch gezien natuurlijk gelijk, maar het zou me verbazen als deze persoon nog te traceren is, anders dan wanneer de politie dit oppakt en via marktplaats zijn ip-adres achterhaalt. De kans daarop lijkt me minimaal, maar aangifte doen kan natuurlijk altijd.

Je zou het nog bij marktplaats kunnen melden maar voor zover ik weet boeit marktplaats dit weinig.

Verzenden vanuit een uithoek van het land is een groot uitroepteken. Jammer voor de mensen die op Terschelling wonen en daadwerkelijk hun mobiel willen verkopen, maar laten verzenden van een duur oplichtings-gevoelig product vanuit een uithoek moet je gewoon nooit doen. Of als je het toch doet: eerst zeggen dat je het gewoon ophaalt. Als het dan stil blijft weet je genoeg, als ze zeggen "oh prima, kom morgenavond maar langs" kun je alsnog vragen om verzending. Het zou mij dus niet verbazen dat deze persoon het al vaker gedaan heeft, maar geen van de gegevens is bekend bij de politie website en kan ook niks op Google over de gegevens vinden.

Daar is dus ook weer het punt. Ik heb dus met een ander account berivhten gestuurd naar zijn tweede advertentie ook van een iPhone 16 pro max en daar kan ik dus ophalen en heeft een adres doorgegeven en hij zegt dat ik het gewoon kan ophalen en langs kan komen. Alleen het vreemde is dat als ik op Google maps kijk naar het huis staat daar een naam bordje met de mensen die daar wonen en zijn naam staat daar niet tussen, al is die foto dan wel van 2019. Er staan wel andere namen op. Dan snap ik ook niet waarom hij het verstuuradres van een bedrijfterrein gebruikt heeft in Harlingen. Het voelt alsof hij dit vaker gedaan heeft, maar geen van zijn gegevens is bekend op websites of op de politie website. Dit soort mensen gebruiken wellicht gestolen/gehackte gegevens van andere mensen zoals met mijn accounts gedaan werd. Iemand gebruikte mijn account om een product te verkopen van 300 euro op een account dat niet van die persoon was en mijn account was op dat momen gevarifieerd en bankrekening aan gekoppeld met veel polisitieve reviews, dus best wel risicovol.

[ Voor 17% gewijzigd door YouMayFind op 16-01-2025 23:28 ]

[Gadgeteer]

Heb je al aangifte gedaan?
Meer kan je denk ik niet doen.

[MarkyB]

YouMayFind schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 23:23:
[...]


Daar is dus ook weer het punt. Ik heb dus met een ander account berivhten gestuurd naar zijn tweede advertentie ook van een iPhone 16 pro max en daar kan ik dus ophalen en heeft een adres doorgegeven en hij zegt dat ik het gewoon kan ophalen en langs kan komen. Alleen het vreemde is dat als ik op Google maps kijk naar het huis staat daar een naam bordje met de mensen die daar wonen en zijn naam staat daar niet tussen, al is die foto dan wel van 2019. Er staan wel andere namen op. Dan snap ik ook niet waarom hij het verstuuradres van een bedrijfterrein gebruikt heeft in Harlingen. Het voelt alsof hij dit vaker gedaan heeft, maar geen van zijn gegevens is bekend op websites of op de politie website. Dit soort mensen gebruiken wellicht gestolen/gehackte gegevens van andere mensen zoals met mijn accounts gedaan werd. Iemand gebruikte mijn account om een product te verkopen van 300 euro op een account dat niet van die persoon was en mijn account was op dat momen gevarifieerd en bankrekening aan gekoppeld met veel polisitieve reviews, dus best wel risicovol.

Als je op een eiland woont en op het vaste land werkt dan lijkt het mij best aannemelijk dat je je verzending in Harlingen doet, mogelijk scheelt dat nog verzendkosten.

[mrmrmr]

ElementriX schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 23:05:
Doe ook melding bij je bank van een verkeerde betaling. Ze gaan de ontvanger dan vragen om het geld terug te storten. Zo niet krijg je NAW gegevens. Verdiep je hier eens in en lees andere topics over opgelicht worden

Goed idee. Vaak gebruiken oplichters katvangers. Iemand die zijn bankrekening beschikbaar stelt om geld door te sluizen. De oplichter blijft daardoor in eerste instantie buiten beeld. Dat is iets waar de politie achteraan zou moeten rechercheren.

[Jimster]

ElementriX schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 23:05:
[...]
Doe ook melding bij je bank van een verkeerde betaling. Ze gaan de ontvanger dan vragen om het geld terug te storten. Zo niet krijg je NAW gegevens. Verdiep je hier eens in en lees andere topics over opgelicht worden

Er is geen sprake van een verkeerde betaling. TS heeft bewust overgemaakt naar het rekeningnummer.

[Jazzy]

YouMayFind schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 20:59:
Ik kan dan niet zien wat die zegt en dadelijk neem hij het geld. Ik weet niet hoe dat werkt namelijk. Hij is manipulatief.

En jij bent veel te goedgelovig. Ik snap werkelijk niet waarom je nog met die persoon in gesprek bent of ook maar de illusie hebt dat je met een simpel ander account wel even achter zijn echte adres kunt komen. Alles in je startpost en daaropvolgende berichten wijst er op dat je moedwillig bent opgelicht.

Er is geen aangifte bij DHL en er is nooit een iPhone 16 geweest. Doe aangifte van oplichting en laat jezelf niet langer aan het lijntje houden.

[fopjurist]

Jimster schreef op vrijdag 17 januari 2025 @ 08:45:
[...]

Er is geen sprake van een verkeerde betaling. TS heeft bewust overgemaakt naar het rekeningnummer.

TS moet inderdaad eerlijk zijn tegen de bank, maar de procedure van de bank is dan toch om adresgegevens te delen: https://www.betaalverenig...g/opvragen-naw-oplichter/

Bij dit bedrag zou ik ook uitzoeken van waar en hoelaat het pakket is afgegeven, en daar heel vriendelijk vragen om de camerabeelden. Als ze die niet willen geven, of ze die in ieder geval willen bewaren.

[YouMayFind]

Jazzy schreef op vrijdag 17 januari 2025 @ 12:31:
[...]

En jij bent veel te goedgelovig. Ik snap werkelijk niet waarom je nog met die persoon in gesprek bent of ook maar de illusie hebt dat je met een simpel ander account wel even achter zijn echte adres kunt komen. Alles in je startpost en daaropvolgende berichten wijst er op dat je moedwillig bent opgelicht.

Er is geen aangifte bij DHL en er is nooit een iPhone 16 geweest. Doe aangifte van oplichting en laat jezelf niet langer aan het lijntje houden.

Ik heb zelf al een melding bij DHL gemaakt. Ik ben nog in contact met de persoon omdat ik dat moet van DHL wegens het pakket. Je kunt ook moeilijk geen contact meer hebben dan want hij was de verzender. Of hij nou de waarheid verteld of niet is dan even niet van belang. Ik doe verder niets anders dan zelf een melding ervan maken. Ik ga er toch verder niks van terug zien.

[ Voor 21% gewijzigd door YouMayFind op 17-01-2025 22:26 ]

[YouMayFind]

Jazzy schreef op vrijdag 17 januari 2025 @ 12:31:
[...]

En jij bent veel te goedgelovig. Ik snap werkelijk niet waarom je nog met die persoon in gesprek bent of ook maar de illusie hebt dat je met een simpel ander account wel even achter zijn echte adres kunt komen. Alles in je startpost en daaropvolgende berichten wijst er op dat je moedwillig bent opgelicht.

Er is geen aangifte bij DHL en er is nooit een iPhone 16 geweest. Doe aangifte van oplichting en laat jezelf niet langer aan het lijntje houden.

Ik kan moeilijk aangifte van oplichting doen als ik niet kan aantonen dat het oplichting was vanuit zijn kant. Daarom doet hij dat op deze manier, want technisch gezien is er geen bewijs. De inhoud kan gejat zijn inderdaad, dus daar zit je dan. Ik kan ook niet bewijzen dat zijn gegevens niet kloppen. Alleen het adres kan weleens niet kloppen, maar dat is en afbeelding van 2019 uit Google maps dus misschien is dat alweer veroudert. Het is niet zo simpel. Politie gaat hier ook niet iets mee doen. Ik ben gewoon realistisch. Het enige wat ik kan doen is melding maken. Daarbij wil ik zelf ook geen narcist achter me aan hebben. Hij weet mijn adres natuurlijk. Ik heb net weer een pakket van DHL binnen en die is perfect geleverd zoals gewoonlijk.

[ Voor 30% gewijzigd door YouMayFind op 17-01-2025 22:46 ]

[YouMayFind]

Jazzy schreef op vrijdag 17 januari 2025 @ 12:31:
[...]

En jij bent veel te goedgelovig. Ik snap werkelijk niet waarom je nog met die persoon in gesprek bent of ook maar de illusie hebt dat je met een simpel ander account wel even achter zijn echte adres kunt komen. Alles in je startpost en daaropvolgende berichten wijst er op dat je moedwillig bent opgelicht.

Er is geen aangifte bij DHL en er is nooit een iPhone 16 geweest. Doe aangifte van oplichting en laat jezelf niet langer aan het lijntje houden.

DHL heeft dat zo geregeld dat de verzender diegene is die verder met DHL over het pakket moet praten en niet ik, dus dat is niet mijn schuld haha. Dit is hoe DHL dat doet. Ik heb zelf een melding gemaakt en toen werd dat gezegd. Die mogelijke oplichter weet wel wat die doet. Je kan gewoon pakket versturen zonder inhoud en dan doen alsof het gejat is. Dit gebeurt zeer waarschijnlijk vaker, wat wel frustrerend is voor bezorgservices denk ik zo.

[ Voor 11% gewijzigd door YouMayFind op 17-01-2025 22:47 ]

[floorcleaner]

Hij heeft een foto verzonden naar je? Misschien een tip:

Kijk eens naar de EXIF-data van deze foto. Misschien kan je daar nog wat wijzer van worden.

Meestal staat in de EXIF data van een foto de technische info van de Camera, maar in sommige gevallen kan je daar ook de naam van de fotonemer, toestel of computernaam, locatie, moment van fotonemen, enzovoort in terugvinden.

Op een Windows PC kan dit simpel door met de rechtse muisknop op de foto te klikken, "eigenschappen" te kiezen, en dan de tab "Details" aan te klikken.

Wil je meer info kan je ook een gratis EXIF viewer downloaden.

Lees deze gegevens even goed door en kijk naar naam , tijdstip, en plaats en vergelijk dit met zijn verhaal , verzending etc. Misschien kom je daar wat verder mee.

Is er geen EXIF data op de foto dan heeft ie het er af geschraapt, daar bestaan ook tooltjes voor.
Is er wel EXIF data en klopt het niet met zijn verhaal heb je in ieder geval iets in handen....

[ Voor 0% gewijzigd door floorcleaner op 17-01-2025 23:13 . Reden: typo's ]

[matthijst]

YouMayFind schreef op donderdag 16 januari 2025 @ 18:35:
[...]


Hij wilde geen betalingen doen via Marktplaats. Ik heb het overgemaakt naar zijn bankrekening direct.

je hebt z'n naam dus?

[_trickster_]

matthijst schreef op vrijdag 17 januari 2025 @ 23:26:
[...]
je hebt z'n naam dus?

De naam van de Rekeninghouder zal in 99.9% van de gevallen bij oplichting een kat-vanger zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door _trickster_ op 17-01-2025 23:27 ]

[henri86]

floorcleaner schreef op vrijdag 17 januari 2025 @ 23:12:
Hij heeft een foto verzonden naar je? Misschien een tip:

Kijk eens naar de EXIF-data van deze foto. Misschien kan je daar nog wat wijzer van worden.

Meestal staat in de EXIF data van een foto de technische info van de Camera, maar in sommige gevallen kan je daar ook de naam van de fotonemer, toestel of computernaam, locatie, moment van fotonemen, enzovoort in terugvinden.

Op een Windows PC kan dit simpel door met de rechtse muisknop op de foto te klikken, "eigenschappen" te kiezen, en dan de tab "Details" aan te klikken.

Wil je meer info kan je ook een gratis EXIF viewer downloaden.

Lees deze gegevens even goed door en kijk naar naam , tijdstip, en plaats en vergelijk dit met zijn verhaal , verzending etc. Misschien kom je daar wat verder mee.

Is er geen EXIF data op de foto dan heeft ie het er af geschraapt, daar bestaan ook tooltjes voor.
Is er wel EXIF data en klopt het niet met zijn verhaal heb je in ieder geval iets in handen....

Een via MP doorgestuurde foto is gewoon een kleine afbeelding zonder enige data voor de ontvanger

[floorcleaner]

henri86 schreef op vrijdag 17 januari 2025 @ 23:31:
[...]

Een via MP doorgestuurde foto is gewoon een kleine afbeelding zonder enige data voor de ontvanger

Ahaa ok wist ik niet. Alleen dus mogelijk als de foto rechtstreeks gemaild is naar TS.
Het leek me een poging waard om aan meer info te raken :-).

[alwind]

Je hebt net zo veel voor je iPhone betaald als dat een website zoals https://www.sobby.nl/iphone-verkopen.php voor je iPhone bied.

Dan is het te goed om waar te zijn. Dus ga aangifte doen bij de politie en kijk of je rechtsbijstand hebt en of die wat voor je willen doen.

[ Voor 23% gewijzigd door alwind op 18-01-2025 07:33 ]

[matthijst]

Als iemand je een 2e iphone Pro Max erbij aanbiedt, voor een nog lagere prijs om 7,95 verzendkosten te besparen dan is het natuurlijk sowieso een oplichter (naast de 10 andere red flags).

[Wild Chocolate]

YouMayFind schreef op vrijdag 17 januari 2025 @ 22:23:
[...]


Ik kan moeilijk aangifte van oplichting doen als ik niet kan aantonen dat het oplichting was vanuit zijn kant. Daarom doet hij dat op deze manier, want technisch gezien is er geen bewijs. De inhoud kan gejat zijn inderdaad, dus daar zit je dan. Ik kan ook niet bewijzen dat zijn gegevens niet kloppen. Alleen het adres kan weleens niet kloppen, maar dat is en afbeelding van 2019 uit Google maps dus misschien is dat alweer veroudert. Het is niet zo simpel. Politie gaat hier ook niet iets mee doen. Ik ben gewoon realistisch. Het enige wat ik kan doen is melding maken. Daarbij wil ik zelf ook geen narcist achter me aan hebben. Hij weet mijn adres natuurlijk. Ik heb net weer een pakket van DHL binnen en die is perfect geleverd zoals gewoonlijk.

Waarschijnlijk wordt er op één zo'n aangifte geen actie ondernomen. Maar als er meerdere aangiften binnenkomen over hetzelfde Marktplaats account en/of bankrekening, kan de politie daar echt wel wat mee.

Gewoon aangifte doen dus, al is het maar om te voorkomen dat hij hiermee door kan blijven gaan.

Je hoeft niet zelf de zaak sluitend te hebben, daar is politieonderzoek voor bedoeld. Een aantal van deze aangiftes kan voldoende grond zijn om eens naar die bankrekening te gaan kijken, bijvoorbeeld.

[MainframeX]

Hier zitten vaak oplichtersbendes achter. Het rekeningnummer waar je geld naar overgemaakt hebt zijn kat-vangers; drugsverslaafden, kinderen, ouderen of andere kwetsbare personen uit de samenleving die om wat voor reden ook hun rekening beschikbaar stellen aan criminelen.

Verder in contact komen met een ander account om zo een ophaaladres te krijgen gaat ook niet werken; ze sturen je rustig naar een willekeurig adres. Dat doen ze met anderen ook die willen ophalen. Zij kunnen immers niet beoordelen of het een eerder persoon is die ze opgelicht hebben en bovendien hebben ze om te beginnen al geen telefoon om te verkopen. Het is niet een gevalletje "ik heb een telefoon te koop en ik licht er ook nog even een paar op tussendoor".

Ik ben zelf ook ooit eens opgelicht met een Google Nest thermostaat. Ging niet om een bijzonder hoog bedrag maar ik zat midden in een verbouwing die ontzettend tegen viel en het was voor mij op dat moment veel geld. Met een burner account heb ik nogmaals contact opgenomen met de "verkoper" en ze een hele tijd aan de praat gehouden, geveinsd dat het me niet lukte om te betalen enz. Ik moest maar even verder op Whatsapp, want dat was makkelijker. Ik kreeg allerlei verschillende betaalopties aangeboden; in eerste instantie ideal betaalverzoeken via Bunq, maar uiteindelijk ook phishing websites waar ik e.e.a. aan bankgegevens zou moeten invullen. Daar heb ik wel e.e.a. aan informatie uit kunnen halen (tot op zekere hoogte, want uiteindelijk waren het ook maar gewoon hostingpakketten en domains van bedrijven uit de Seychellen e.d.

Uiteindelijk kreeg de "verkoper" ook argwaan en begon nogal agressief te reageren dat ik hem aan het belazeren was (de ironie). Dat is het moment dat ik met ze gedeeld had dat ik allerlei informatie verzameld had en m'n geld terug wilde. Toen barstte het los hoor, ik werd voor vanalles uitgemaakt. Videobel verzoek gekregen, weggedrukt. Daarna bericht gekregen dat als ie erachter kwam hoe ik eruit zag, dat ik wel moest uitkijken. Dat is het moment dat ik ze geblokkeerd heb. Van deze hele interactie heb ik 2 dagen niet zo lekker geslapen, zoals je wel kan voorstellen.

De les die ik hier uit geleerd heb is dit; als het om bedragen gaat die ik slecht kan missen, dan haal ik het in de regel altijd op. Een telefoon kan bijvoorbeeld ook gewoon niet goed werken en dan sta je binnen een kwartier ook weer buiten de deur. Weliswaar met lege handen, maar nog wel met je geld in bezit. Dat, en als het dan toch mis gaat; niet zelf de detective uithangen maar gewoon aangifte bij de politie doen en mentaal afscheid nemen van het bedrag, dat zie je hoogstwaarschijnlijk nooit meer terug. Scheelt je een hoop kopzorgen want hier zitten potentieel echt hele nare mensen achter.

[Ieny]

Zodra een pakket een hogere waarde heeft bereken ik reiskosten erbij in en haal het ergens in NL op. Voor die € 1000 euro had ik rustig 600 km gereden. Beter reiskosten verliezen dan € 1000 euro.

[YouMayFind]

matthijst schreef op vrijdag 17 januari 2025 @ 23:26:
[...]
je hebt z'n naam dus?

ja ik heb de voor en achternaam (als die niet nep zijn). Ik heb een mobiele nummer en zijn banknummer, maar ik weet niet of dat zijn echte accounts zijn.

[YouMayFind]

Ieny schreef op zaterdag 18 januari 2025 @ 14:13:
Zodra een pakket een hogere waarde heeft bereken ik reiskosten erbij in en haal het ergens in NL op. Voor die € 1000 euro had ik rustig 600 km gereden. Beter reiskosten verliezen dan € 1000 euro.

Daar heb ik nu niks aan. Daar moet je overigens ook de tijd en mogelijkheden voor hebben om naar het eiland toe te reizen. Verzenden is overigens niet het probleem. De persoon is het probleem. Als het geen oplichter was, was er niets gebeurt. Oplichten mag gewoon niet. Daarbij deze man geeft wel een adres, dus dan was ik er helemaal heen gegaan om vervolgens niks aan te treffen. Beide niet echt fijn dus, ook al had ik dan die 1000 euro nog dan was ik wel reiskosten van de trein kwijt.

[ Voor 23% gewijzigd door YouMayFind op 18-01-2025 20:38 ]

[Jazzy]

YouMayFind schreef op zaterdag 18 januari 2025 @ 20:31:
Daar heb ik nu niks aan. Daar moet je overigens ook de tijd en mogelijkheden voor hebben om naar het eiland toe te reizen.

Waarom denk je dat die oplichters een adres op een eiland kiezen?

Vindt het overigens onbegrijpelijk dat je geen aangifte wilt doen. Zou daar echt nog even over nadenken, ook met in gedachten zijn andere slachtoffers.

[YouMayFind]

Jazzy schreef op zaterdag 18 januari 2025 @ 20:38:
[...]
Waarom denk je dat die oplichters een adres op een eiland kiezen?

Vindt het overigens onbegrijpelijk dat je geen aangifte wilt doen. Zou daar echt nog even over nadenken, ook met in gedachten zijn andere slachtoffers.

Nogmaals dat hoef je mij niet uit te leggen, maar er wonen daadwerkelijk gewone mensen op die eilanden die vast ook weleens iets verkopen. Zeer waarschijnlijk die ook via verzenden zullen kiezen zonder dat er oplichting bij betrokken is, dus dat opzich zegt niet veel. Daarbij er is geen bewijs dat hier sprake is van oplichting. Ik kan niet zeggen of dat account zijn echte account is, of hij wel die iphone er in gestopt heeft etc. Dat kan ik niet vaststellen en dat is het probleem. Ik kan moeilijk iemand aangeven puur omdat ik het gevoel heb dat ik ben opgelicht. Het is namelijk wel degelijk mogelijk dat die de iphone erin gedaan heeft en dat het eruit gestolen is. Het is allemaal mogelijk en kan dus niet met zekerheid zeggen dat hier sprake is van oplichting, al lijkt mij die kans wel groter alleen daar gaat het dus niet om. Als die helemaal geen pakket had gestuurd dan was het duidelijk geweest of als hij een nep iPhone erin gedaan had of iets in die richting.

[ Voor 24% gewijzigd door YouMayFind op 18-01-2025 20:47 ]

[redwing]

YouMayFind schreef op zaterdag 18 januari 2025 @ 20:44:
[...]


Nogmaals dat hoef je mij niet uit te leggen, maar er wonen daadwerkelijk gewone mensen op die eilanden die vast ook weleens iets verkopen. Zeer waarschijnlijk die ook via verzenden zullen kiezen zonder dat er oplichting bij betrokken is, dus dat opzich zegt niet veel. Daarbij er is geen bewijs dat hier sprake is van oplichting. Ik kan niet zeggen of dat account zijn echte account is, of hij wel die iphone er in gestopt heeft etc. Dat kan ik niet vaststellen en dat is het probleem. Ik kan moeilijk iemand aangeven puur omdat ik het gevoel heb dat ik ben opgelicht. Het is namelijk wel degelijk mogelijk dat die de iphone erin gedaan heeft en dat het eruit gestolen is. Het is allemaal mogelijk en kan dus niet met zekerheid zeggen dat hier sprake is van oplichting, al lijkt mij die kans wel groter alleen daar gaat het dus niet om. Als die helemaal geen pakket had gestuurd dan was het duidelijk geweest of als hij een nep iPhone erin gedaan had of iets in die richting.

Daarvoor is die aangifte juist. Als het om 1 melding gaat zal er weinig gebeuren, maar als ze meerdere meldingen krijgen zal er wel wat gebeuren. Maar met meerdere meldingen is het ook wel duidelijk dat het om oplichting gaat.

Oftewel van zoiets moet je gewoon altijd melding doen, al is het maar om problemen voor anderen te voorkomen. Het is echt niet zo dat als je nu aangifte doet, morgen je verkoper wordt opgepakt.

[Jazzy]

YouMayFind schreef op zaterdag 18 januari 2025 @ 20:44:
Daarbij er is geen bewijs dat hier sprake is van oplichting. Ik kan niet zeggen of dat account zijn echte account is, of hij wel die iphone er in gestopt heeft etc. Dat kan ik niet vaststellen en dat is het probleem. Ik kan moeilijk iemand aangeven puur omdat ik het gevoel heb dat ik ben opgelicht. Het is namelijk wel degelijk mogelijk dat die de iphone erin gedaan heeft en dat het eruit gestolen is.

Ik heb het al eerder geschreven, maar volgens mij is het voor iedereen klip en klaar dat je bewust bent opgelicht. Het type artikel, de woonplaats op een onbereikbare plek, niet via Martkplaats willen afrekenen, proberen om je een tweede exemplaar aan te smeren omdat hij volede dat hij al beet had, de foto.

Enerzijds noem je dit zelf nu ook red flags en lijk je je dus achteraf te realiseren dat je er ingetuind bent, maar durft geen aangifte te doen "omdat je het niet zeker weet". Waarom laat je de politie dat niet gewoon uitzoeken? Maar zorg alsjeblieft dat de gebruikte naam en rekeningnummer e.d. zo snel mogelijk daar bekend zijn. Hoe eerder er kan worden ingegrepen, hoe minder kans dat er meer slachtoffers gemaakt worden.

[matthijst]

YouMayFind schreef op zaterdag 18 januari 2025 @ 20:28:
[...]


ja ik heb de voor en achternaam (als die niet nep zijn). Ik heb een mobiele nummer en zijn banknummer, maar ik weet niet of dat zijn echte accounts zijn.

Naam wordt toch gecheckt bij overmaken tegenwoordig?

[fopjurist]

YouMayFind schreef op vrijdag 17 januari 2025 @ 22:23:
[...]

Ik kan moeilijk aangifte van oplichting doen als ik niet kan aantonen dat het oplichting was vanuit zijn kant.

Je hoeft het niet aan te tonen, je hoeft alleen een vermoeden te hebben om aangifte te doen.

Heb je de procedure bij je bank al gestart? Weet je al waar het pakket precies is afgegeven?

[YouMayFind]

[quote]matthijst schreef op zaterdag 18 januari 2025 @ 20:53:
[...]

Naam wordt toch gecheckt bij overmaken tegenwoordig?
[/quo

Ik kan gewoon zijn naam zien bij de bankafschift.

[voz]

Katvangers zijn vaak kwetsbare mensen die worden misbruikt door zulke oplichters. Stel dat de bankrekening van mijn kwetsbare naaste zou worden misbruikt voor dit soort praktijken. Dan zou ik blij zijn als hier zo veel mogelijk aangiftes over worden gedaan. Dan komt het misbruik namelijk het snelst aan het licht.

Als iedereen zou denken “ja, maar ik weet niet zeker of het wel een oplichter is, ik denk het wel, alles wijst er wel op, maar stel dat dat niet zo is dan heb ik aangifte gedaan terwijl de persoon te goeder trouw was”, dan zou het een stuk langer duren voordat dergelijke vuile praktijken aan het licht komen…

[Jimster]

YouMayFind schreef op zaterdag 18 januari 2025 @ 21:53:
[quote]matthijst schreef op zaterdag 18 januari 2025 @ 20:53:
[...]

Ik kan gewoon zijn naam zien bij de bankafschift.

Op je afschrijving komt de naam te staan die je zelf opgeeft. Als je geld overmaakt naar rekeningnummer X en je geeft als naam Sinterklaas op, komt er gewoon Sinterklaas op je afschrijving te staan.
Beste is uitgaan van de IBAN naam check. Als deze aangeeft dat de naam overeenkomt, komt deze (grotendeels) overeen. Of als je een expres een typfout maakt, zal de IBAN naam check de juiste naam tonen.

[matthijst]

Dat bedoel ik toch ook: toen TS geld overmaakte naar die oplichter kreeg hij door naam/rekeningcheck iig de naam die bij de rekening hoorde.
Wat je met dat sinterklaasverhaal bedoelt snap ik niet.

[bwerg]

De verkoper had "toevallig" een goede deal, op de waddeneilanden verkopen mensen ook spullen "dus dat opzich zegt niet veel"...

Je hoeft je niet te schamen en de genoemde rode vlaggen niet te interpreteren als verwijt, dit gebeurt genoeg mensen. Maar met dit soort redeneringen wek je de indruk dat je achteraf nog niet door hebt dat dit eigenlijk wel te verwachten was, en dat je volgende week een soortgelijk topic topic kan openen.

[Yorinn]

Modbreak:

Gezien TS een hoop goede adviezen heeft gekregen en daar vrij weinig mee lijkt te doen en omdat die de topicstart om één of andere reden heeft leeggehaald, doe ik dit topic op slot.