Aanbouw met vloerverwarming aansluiten op bestaande bouw

[Myrthevans]

We zijn bezig met het opvragen van offertes voor onze aanbouw. Hieronder de tekening van de buren. Wij willen eigenlijk voor 95% hetzelfde laten realiseren.

We hebben ik dit moment een hele mooie houten vloer liggen. We willen deze het liefst behouden maar krijgen hier wisselend adviezen over. Dit komt met name door de te maken keuzes mbt de verwarming. Het advies dat we krijgen is de hele vloer er uit en overal vloerverwarming en pvc/gietvloer/beton laten leggen. Weer een ander zei je kan ook de kruipruimte e.d. laten zitten vloerwarming op platen er in en dan pvc overal.

Zoals je ziet in de tekening komt er een en-suite terug (we hebben een jaren 30 huis).
Het liefste behouden we de houten vloer en komt er vanaf de en-suite in het keuken gedeelte beton met vloerverwarming.

Het advies is nu alles er uit beton en vloerverwarming overal (zegt de ene aannemer) en de ander zegt je kan de prijs drukken door de kruipruimte te isoleren en dan overal pvc doen en alleen beton bij de aanbouw.


Wat we eigenlijk willen is dus anders dan de adviezen. Ben benieuwd wat jullie denken?

De eerste offerte die we binnen hebben is 79.000 dit is inclusief aluminium pui over de hele breedte en t slopen van het bestaande kleine stukje aanbouw en in totaal 15m2 bijbouwen. Alles stucken en plafond vernieuwen over de hele woonkamer.

Mijn gedachte is ook dat wanneer we het woon gedeelte houden zoals het nu is ook met plafon en stucken e.d. geld bespaard kan worden.

[dimako_]

Qua comfort zou ik overal vloerverwarming doen. In bestaande deel schuimbeton en uitbouw beton.
Dan heb je overal gelijkmatige en zelfde soort warmte. Geen radiatoren meer in de kamer.

En is bestaande woning ook goed geisoleerd.

Wellicht zou je de kasten waar de ensuite deuren invallen laten staan zodat er omheen gewerkt kan worden met schuimbeton?

Ik denk dat nu bezuinigen jammer is voor de toekomst, ik kan me goed voorstellen dat je over x tijd niet nogmaals de verbouwing in wil om de bestaande woning aan te pakken omdat je daar toch ook vloerverwarming en goed geisoleerde vloer wilt.

[marcop23]

Tsja, lastig. Ik snap dat het lastig is om een massief houten vloer te vervangen door niet-natuurlijke materialen als PVC of polyurethaan (gietvloer), dat voelt voor mij toch wel als een soort downgrade bij zo'n soort huis.

Naast die materialen kan je overigens ook nog denken aan tegels (b.v. houtlook) of toch iets houtachtigs (parket?). Dat laatste schijnt onder voorwaarden ook te kunnen.

Is de houten vloerconstructie nog goed? Of moet die toch ooit vervangen worden? Daar zou mijn keuze ook van af hangen.

Uiteindelijk is het geen enkel probleem om alleen in het nieuwe gedeelte vloerverwarming aan te leggen. De leidingen er naar toe kunnen dan waarschijnlijk in de kruipruimte. Wel isoleren natuurlijk. Maar er is geen verplichting om ook het oude gedeelte te doen.

Je kan inderdaad b.v. Fermacell of Knauf Brio platen over de bestaande plankenvloer plaatsen, daar vloerverwarming in frezen, en daarover een afwerkvloer naar keuze. Dan zorgen dat de onderkant van de vloer goed geïsoleerd is. Voordeel is dat het een veel minder grote ingreep is ten opzichte van een betonvloer, maar misschien dat je wel een hoogteverschil krijgt als je dat op sommige gedeeltes wel en op sommige gedeeltes niet doet.

[vogelmans]

Ik zou vloerverwarming alleen i.c.m. zonnepanelen en een warmtepomp doen. V.V. heeft veel voordelen maar zeker ook nadelen, daar zijn hier vele voorbeelden van te vinden. Een houten vloer voelt sowieso niet zo koud aan als een stenen vloer zeker niet als deze goed is geïsoleerd.
Als de houten vloer in goede conditie is dan zou ik deze misschien opschuren en mooi laten zitten maar wel via de kruipruimte de onderkant goed isoleren (NIET met purschuim!). De aanbouw met betonnen vloer kan dan wel met v.v.
Je zou ook iets van verwarming bij die glazen pui moeten doen of triple glas nemen i.v.m. koudeval langs die raampartij dus daar zou ik wat geld insteken. Als er nog budget over is, ook nog een airco (verwarmen en koelen) in de hoek bij de schuifpui hangen

[FredvZ]

Myrthevans schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:26:
Wat we eigenlijk willen is dus anders dan de adviezen. Ben benieuwd wat jullie denken?

Afgezien van de technische impact, wat vind je zelf aantrekkelijker klinken:

De mooie houten vloer, een huistemperatuur die soms iets minder aangenaam is (kleedje op de bank), een hogere energierekening en lager energielabel.

Of

Een minder mooie vloer, aangename huistemperatuur, een lagere energierekening en hoger energielabel.

Kortom, hoeveel is het je waard om de vloer te behouden?

[ Voor 5% gewijzigd door FredvZ op 11-01-2025 13:35 ]

[Myrthevans]

De twijfel zit hem ook in het feit dat we de houten vloer niet in het huidige keuken gedeelte willen behouden. Dus naast de uitbouw zou er ook een gedeelte van de huidige bouw vloerverwarming/beton krijgen. Ik vraag me af of dit op een mooie/goede manier kan en of het bouwtechnisch slim of handig is.

Ik begrijp goed dat je het beter helemaal kan doen in sommige opzichten maar dan verlies ik ook stukje van m’n huis waar ik heel blij mee ben zoals het is.

[Myrthevans]

FredvZ schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 13:34:
[...]

Afgezien van de technische impact, wat vind je zelf aantrekkelijker klinken:

De mooie houten vloer, een huistemperatuur die soms iets minder aangenaam is (kleedje op de bank), een hogere energierekening en lager energielabel.

Of

Een minder mooie vloer, aangename huistemperatuur, een lagere energierekening en hoger energielabel.

Kortom, hoeveel is het je waard om de vloer te behouden?

Geld dat ook al als je alleen een stukje zonder vv doet?
We zouden 15 m2 zonder hebben en 25 met.

[vogelmans]

Alleen vv doet niets aan je energierekening, het zou zelfs negatief kunnen uitpakken (reageert traag en een goede afstelling is cruciaal). De energierekening wordt alleen lager door goed te isoleren (met of zonder vv). VV is perfect i.c.m. een wp maar dat vergt een grote investering. Een houten vloer voelt niet koud aan en "oogt" zelfs warm, je krijgt er als het ware eerder een behaaglijk gevoel van.
Vv kan in de wintermaanden comfortabel zijn maar tegen de vloer kijk je het hele jaar aan.

[ Voor 10% gewijzigd door vogelmans op 11-01-2025 14:16 ]

[FredvZ]

Myrthevans schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 13:48:
Geld dat ook al als je alleen een stukje zonder vv doet?
We zouden 15 m2 zonder hebben en 25 met.

Het hangt natuurlijk ook samen of je dan wel/niet gaat isoleren onder die 15m[sup]2[/s] houten vloer.
Zonder isolatie heeft het sowieso een negatieve invloed op je stookkosten en energielabel.

[RobbieB]

Een houten vloer met vloerverwarming kan ook, maar daarbij is het wel belangrijk dat je de temperatuur constant houdt en dus geen nachtverlaging toe past. Nu wil je dit sowieso liever niet met vloerverwarming, maar dat houdt dus in dat je huis ook voldoende geïsoleerd moet zijn. Het maakt ook de overstap naar een (hybride) warmtepomp makkelijker. En als je al een verbouwing van 75k gepland heb zou ik voor die er eigenlijk meteen bij pakken. Dan kun je ook meteen de subsidie meenemen voor meerdere duurzaamheidsmaatregelen (ik ga er even vanuit dat je nieuwe pui ook beter glas krijgt bv).

Ik raad je aan even op zoek te gaan naar specialisten die houten vloeren icm vloerverwarming aanleggen, die kunnen je hier veel beter over adviseren dan een ‘gewone’ aannnemer.

[Orkaan]

Hier 10 jaar een huis gehad met een hele mooie massief eiken houten vloer (zonder vloerverwarming). Heb de de vloerverwarming totaal niet gemist, hout voelt en is ook gewoon niet koud. Pvc en laminaat bv wel..en haalt imo een boel charme weg.

En ik ken ook meerdere mensen die geen radiatoren meer hebben..maar die hun huis absoluut niet behaaglijk krijgen....ik zou dus altijd radiatoren voor een gedeelte willen houden (of bv een convectorput bij een grote raam partij...ook al heb je triple glas..)

Overigens wat een offerte..als dit de prijzen zijn tegenwoordig