Onlangs kocht ik een computer bij een bekend computerbedrijf voor meer dan €1000, maar het product arriveerde beschadigd door transportschade. Bij het openen van de doos merkte ik dat de CPU-koeler was losgekomen, de koeler was wel zwaar. Het zorgde ervoor dat deze in de behuizing rammelde. Hierdoor raakten zowel de behuizing als het sierstuk op het moederbord beschadigd en de koeler zelf ook. De koeler kwam ook op de videokaart terecht, wat mogelijk een flinke klap en extra druk heeft veroorzaakt. Tot overmaat van ramp was de processor ook uit de socket.
Ik heb de computer teruggestuurd voor reparatie, maar moest voordat ik het opstuurde weken wachten op een onderzoek voordat ik het kon retour aanmelden. Uiteindelijk duurde het ongeveer een maand voordat ik de PC terugkreeg. Hoewel de computer technisch werkte, bleef het beschadigde sierstuk op het moederbord een probleem. Toen ik vroeg waarom dit niet vervangen was, kreeg ik te horen dat de PC "technisch in orde" was. Maar ik vergelijk dit met een auto die ik nieuw aanschaf met een deukje erin. Je kunt wel beweren dat de auto technisch in orde is maar je hebt een volle prijs ervoor betaalt. Dus dan verwacht je ook dat het 100 procent goed is. Dit voelde voor mij oneerlijk, omdat ik een volledig nieuw product had gekocht en nu met zichtbare schade zat. Ik wilde het product ook eerst terug sturen en dat ik mijn geld terug kreeg. Maar dat was helaas niet mogelijk omdat ik de pc heb laten bouwen.
Na overleg bood het bedrijf mij een vergoeding van €30 aan om het sierstuk te vervangen. Hoewel dit beter is dan niets, blijf ik twijfelen over de staat van de PC op de lange termijn. De schade die door de transportschade is ontstaan, kan mogelijk gevolgen hebben die nu nog niet zichtbaar zijn.
Het is immers al maanden geleden dat dit gebeurd is. Ik heb een garantie periode voor dit product van 3 jaar.
Mijn vraag is:
Is het mogelijk dat er door deze schade problemen ontstaan op de lange termijn, zoals aan de videokaart, het moederbord of andere componenten die nu niet zichtbaar zijn?
Wat kan ik doen in deze situatie? Ik had de €30 geaccepteerd of moet ik aandringen op een betere oplossing? En wat zou ik kunnen eisen?
Ik vind dit een complexe en ingewikkelde situatie. Heeft er iemand kennis over dit soort situaties?
Alvast bedankt.
Ik heb de computer teruggestuurd voor reparatie, maar moest voordat ik het opstuurde weken wachten op een onderzoek voordat ik het kon retour aanmelden. Uiteindelijk duurde het ongeveer een maand voordat ik de PC terugkreeg. Hoewel de computer technisch werkte, bleef het beschadigde sierstuk op het moederbord een probleem. Toen ik vroeg waarom dit niet vervangen was, kreeg ik te horen dat de PC "technisch in orde" was. Maar ik vergelijk dit met een auto die ik nieuw aanschaf met een deukje erin. Je kunt wel beweren dat de auto technisch in orde is maar je hebt een volle prijs ervoor betaalt. Dus dan verwacht je ook dat het 100 procent goed is. Dit voelde voor mij oneerlijk, omdat ik een volledig nieuw product had gekocht en nu met zichtbare schade zat. Ik wilde het product ook eerst terug sturen en dat ik mijn geld terug kreeg. Maar dat was helaas niet mogelijk omdat ik de pc heb laten bouwen.
Na overleg bood het bedrijf mij een vergoeding van €30 aan om het sierstuk te vervangen. Hoewel dit beter is dan niets, blijf ik twijfelen over de staat van de PC op de lange termijn. De schade die door de transportschade is ontstaan, kan mogelijk gevolgen hebben die nu nog niet zichtbaar zijn.
Het is immers al maanden geleden dat dit gebeurd is. Ik heb een garantie periode voor dit product van 3 jaar.
Mijn vraag is:
Is het mogelijk dat er door deze schade problemen ontstaan op de lange termijn, zoals aan de videokaart, het moederbord of andere componenten die nu niet zichtbaar zijn?
Wat kan ik doen in deze situatie? Ik had de €30 geaccepteerd of moet ik aandringen op een betere oplossing? En wat zou ik kunnen eisen?
Ik vind dit een complexe en ingewikkelde situatie. Heeft er iemand kennis over dit soort situaties?
Alvast bedankt.