Probleem met mijn vraag is, dat deze betrekking heeft op zowel de processor als de videokaart, zo vermoed ik.
De afgelopen jaren heb ik voor mijn doelgroep, 70+, waartoe ik ook behoor, alleen PC's gebouwd waarbij de GPU onderdeel is van de CPU, dus was geen videokaart nodig.
En zeker niet voor de standaard werkzaamheden zoals mailen, internetten, tekstverwerking.
Gamen is er niet bij.
Een aantal weken geleden kwam ik in het bezit van:
- HP PC met H67 mobo, i7-2600 en GT 440-3GB (PCIe 2.0)
- PC met Z77 mobo, i5-3570 en HD7770-1GB (PCIe 3.0)
Volgens Passmark scores gevonden op internet is HD7770 ongeveer 3x sneller als de GT 440.
Om dit bevestigd te zien, heb ik de benchmark Unigine SuperPosition op beide PC's geinstalleerd en gedraaid.
Kwam ongeveer hetzelfde verschil uit.
Vervolgens de kaarten verwisseld en opnieuw de benchmark gedraaid.
De scores waren vrijwel hetzelfde in de zin van de GT 440 had dezelfde scores en idem voor de HD7770.
Mijn eerste gedachte was prima.
Maar daarna kwamen toch enige vragen bij mij op, die ik mbv info op internet zelf trachtte te beantwoorden.
Is niet helemaal gelukt, zo vermoed ik.
Eerst de H67 en H77 specs opgezocht.
Uit het schema bleek, dat de grafische kaart aangestuurd wordt vanuit de processor, zo is mijn conclusie.
Daarna de processoren, bij de i7-2600 staat PCIe 2.0 en bij de i5-3570 staat PCIe 3.0.
Ook nog gezocht naar PCIe 2.0 vs PCIe 3.0.
Hierbij gevonden dat 3.0 2x sneller als 2.0
---
PCIe 2.0 supports up to 5.0 GT/s but has a 80% encoding efficiency so effective bandwidth at that speed is 4.0 Gbits/sec per Lane.
PCIe 3.0 supports up to 8.0 GT/s but increased the encoding efficiency so effective bandwidth at that speed is about 8.0 Gbits/sec per Lane.
Revisions are backwards compatible so you can use a PCIe 3.0 card in a PCIe 2.0 system and vice verse.
----
Dat de GT 440 in biede systemen dezelfde score haalt lijkt dan logisch, de kaart is PCIe 2.0.
Maar de HD7770 in het PCIe 2.0 slot van de HP haalt dezelfde score als in PCIe 3.0 slot, voor mij niet logisch.
En niet getest, maar als ik de i7-2600 op het Z77 moederbord zet, wat gebeurt er dan?
i7-2600 ondersteunt PCIe 2.0.
Ik neem aan, dat het PCIe x16 slot op het moederbord dan volgens PCIe 2.0 snelheid acteert.
En dus ook een videokaart minder presteert, maar dat lijkt in tegenspraak met de HD7770 in een PCIe 2.0 slot.
OF
Zit ik op een geheel verkeerd spoor omdat de benchmark eenheden meet (FPS), die los staan van PCIe versie?
De afgelopen jaren heb ik voor mijn doelgroep, 70+, waartoe ik ook behoor, alleen PC's gebouwd waarbij de GPU onderdeel is van de CPU, dus was geen videokaart nodig.
En zeker niet voor de standaard werkzaamheden zoals mailen, internetten, tekstverwerking.
Gamen is er niet bij.
Een aantal weken geleden kwam ik in het bezit van:
- HP PC met H67 mobo, i7-2600 en GT 440-3GB (PCIe 2.0)
- PC met Z77 mobo, i5-3570 en HD7770-1GB (PCIe 3.0)
Volgens Passmark scores gevonden op internet is HD7770 ongeveer 3x sneller als de GT 440.
Om dit bevestigd te zien, heb ik de benchmark Unigine SuperPosition op beide PC's geinstalleerd en gedraaid.
Kwam ongeveer hetzelfde verschil uit.
Vervolgens de kaarten verwisseld en opnieuw de benchmark gedraaid.
De scores waren vrijwel hetzelfde in de zin van de GT 440 had dezelfde scores en idem voor de HD7770.
Mijn eerste gedachte was prima.
Maar daarna kwamen toch enige vragen bij mij op, die ik mbv info op internet zelf trachtte te beantwoorden.
Is niet helemaal gelukt, zo vermoed ik.
Eerst de H67 en H77 specs opgezocht.
Uit het schema bleek, dat de grafische kaart aangestuurd wordt vanuit de processor, zo is mijn conclusie.
Daarna de processoren, bij de i7-2600 staat PCIe 2.0 en bij de i5-3570 staat PCIe 3.0.
Ook nog gezocht naar PCIe 2.0 vs PCIe 3.0.
Hierbij gevonden dat 3.0 2x sneller als 2.0
---
PCIe 2.0 supports up to 5.0 GT/s but has a 80% encoding efficiency so effective bandwidth at that speed is 4.0 Gbits/sec per Lane.
PCIe 3.0 supports up to 8.0 GT/s but increased the encoding efficiency so effective bandwidth at that speed is about 8.0 Gbits/sec per Lane.
Revisions are backwards compatible so you can use a PCIe 3.0 card in a PCIe 2.0 system and vice verse.
----
Dat de GT 440 in biede systemen dezelfde score haalt lijkt dan logisch, de kaart is PCIe 2.0.
Maar de HD7770 in het PCIe 2.0 slot van de HP haalt dezelfde score als in PCIe 3.0 slot, voor mij niet logisch.
En niet getest, maar als ik de i7-2600 op het Z77 moederbord zet, wat gebeurt er dan?
i7-2600 ondersteunt PCIe 2.0.
Ik neem aan, dat het PCIe x16 slot op het moederbord dan volgens PCIe 2.0 snelheid acteert.
En dus ook een videokaart minder presteert, maar dat lijkt in tegenspraak met de HD7770 in een PCIe 2.0 slot.
OF
Zit ik op een geheel verkeerd spoor omdat de benchmark eenheden meet (FPS), die los staan van PCIe versie?