uhm ff iets rechtzetten?

[Verwijderd]

[topic=84069/1/25]

een of ander figuur heeft die na bijna een jaar uit de sloot getrokken, krijg ik ineens "een laatste waarschuwing"
terwijl ik nooit een waarschuwing eerder gehad heb...

bovendien was er helemaal geen echte policy voorzover ik kan herinneren een jaar geleden hierover, bovendien is het spelletje SHAREWARE, teminste, toendertijd was het een shareware proggie, dus is het ook nog is niet een warez prog....

zou het eigenlijk wel op prijs stellen als dit ff recht gezet kan worden.

[Arno]

--> [forum=15] <--

[Delerium]

Momenteel in het trotse bezit van 0 slotjes, 0 bans en 0 waarschuwingen...

Blijkbaar tijd om je signature te updaten....

[edit], een dubbelcheck leert dat het een 'waarschuwing' is en geen officiele, dus zijn er technisch gezien geen gevolgen aan te trekken.
Praktisch gezien is het wel een vorm van warezrequest, aangezien abandon-ware hiero ook gezien wordt als warez.

[edit2] things come into perspective... datums weer.
Rare waarschuwing idd....

[edit3] AAAAAAAAAAAAAAAAArggggggggggggghhhhhhhhhh, wat vaag

[ACM]

Op vrijdag 14 september 2001 17:59 schreef ecteinascidin het volgende:
[edit], een dubbelcheck leert dat het een 'waarschuwing' is en geen officiele, dus zijn er technisch gezien geen gevolgen aan te trekken.

Nee, dat is niet waar.

De waarschuwing was gegeven voor die wijziging inging (op 15 augustus)

Maar ik zal Kaj. es gaan schoppen, want het is een beetje vreemd om na een jaar nog es een waarschuwing uit te delen...

[Twynn]

things come into perspective... datums weer.

Effe iets over die datums dan.. Ik weet niet hoe het bij jullie is, maar bij mij springt halverwege dit topic de datum van vrijdag 8 december terug naar maandag 4 december

Foutje in de database ofzo?

[Exirion]

Op vrijdag 14 september 2001 18:31 schreef Twynn het volgende:
Effe iets over die datums dan.. Ik weet niet hoe het bij jullie is, maar bij mij springt halverwege dit topic de datum van vrijdag 8 december terug naar maandag 4 december

Verrek, je hebt gelijk Dat moet wel in de database zitten ja

[Floor-is]

Ik zal de knoop maar even doorhakken:

Volgens mij heeft Kaj helemaal niet opgemerkt dat de request bijna een jaar oud is. Ondertussen heb je al wel bewezen dat dergelijke dingen niet hier thuishoren, daarom zal ik je waarschuwing dan ook wegstrepen. Nogmaals: Ik denk dat Kaj het niet heeft opgemerkt dat de thread omhoog was geschopt...

[Verwijderd]

okiz thx

[witchdoc]

Op vrijdag 14 september 2001 17:59 schreef ecteinascidin het volgende:
Blijkbaar tijd om je signature te updaten....

[edit], een dubbelcheck leert dat het een 'waarschuwing' is en geen officiele, dus zijn er technisch gezien geen gevolgen aan te trekken.

Euhhm.. niet slecht bedoelt maar was jij niet mod af enzo?
Hoe kan jij dan nog notes checken?

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 september 2001 19:52 schreef poohbeer het volgende:

[..]

Euhhm.. niet slecht bedoelt maar was jij niet mod af enzo?
Hoe kan jij dan nog notes checken?

Ik kan je geruststellen, dat kan hij ook niet hoor
Hij heeft dat denk ik gewoon herleid uit het ontbreken van het woord "officieel" in Kaj's mededeling, maar dat kun je hem het beste zelf vragen.

[Delerium]

Behalve dan dat in mijn geheugen helaas nog steeds de letterlijke inhoud van duizenden notes rondspoken moet ik bekennen dat ik ze nu idd NIET kan zien (en zo hoort het). Ik zou waarschijnlijk beter af zijn met een slechter geheugen vrees ik. (staan bepaalde notes er nog )

Wel, in de FAq staat iets met "officiele waarschuwing" en iets over "waarschuwing". het ene is een reprimande, het andere is zoiets als "nu ga je te ver, staat genoteerd".

* Delerium moet alleen ff de data nakijken .

[ACM]

Op vrijdag 14 september 2001 20:01 schreef ecteinascidin het volgende:
* ACM moet alleen ff de data nakijken .

Dat had Kaj. ook niet zo goed gedaan

[Kaj.]

*kuch* nee.. niet echt...
idd ff niet goed genoeg naar de startdatum gekeken; alleen naar de datum van de laatste post van Coolie.

Mijn excuses.