Niet helemaal zeker of ik het hier zou kunnen plaatsen (kader van ervaringen delen) of dat het toch een eigen topic zou moeten zijn. Indien 't laatste, dan zal ik daar natuurlijk zorg voor dragen (en deze post aanpassen / verwijderen).
Wij draaien sinds April dit jaar in een variabele opzet. Dat wil zeggen dat op zolder nog de Nefit Ecomline HR draait (22 jaar oud) en sinds April er beneden een 55/6 Monoblock staat (geïnstalleerd door een partij ivm subsidie en discussie thuis). Beide zijn aangesloten op het CV circuit, maar kennen elkaars bestaan niet. In theorie betekent dit dat de Monoblock en de HR tegelijk aan zouden kunnen gaan en zouden kunnen gaan verwarmen. De Ecomline is (ingesteld) op aan/uit gestuurd (en via thermostaat op UIT). Monoblock neemt de verwarming voor zijn rekening, dat wil zeggen dat de vloerverwarming (65m2) voorzien wordt. Door de manier van installeren (ondanks andere beloftes bij de schouw etc. --> Ja ik snap dat de partij dit eigenlijk zou moeten aanpassen, maar wil niet wéér die molen in daar de installatie, herconfiguratie etc. al zoveel herstelwerk heeft opgeleverd dat de komende 5 jaar geen enkele monteur meer het huis in mag van mijn vrouw.) is het echter alleen mogelijk om de vloerverwarming te voorzien van warm water. Het water komt nimmer op de eerste etage.
Momenteel zitten we met deze schematische opzet:
/f/image/zfloNNDY7R6j7HNJuUxm1kG5.png?f=fotoalbum_large)
De WP geeft het warme water af aan de buffer (VVW-verdeler met eigen circulatiepomp met mengverdeler). Vanuit de buffer gaat dit naar de VVW. Wat niet nodig is (bypass), of wat over is komt op de retour en gaat ofwel naar 'boven' ofwel naar de WP. In de praktijk blijkt dat dit alleen naar de WP gaat.
Vanuit de bestaande installatie heeft de HR een aanvoer naar de radiatoren op de eerste etage (badkamer en 3 slaapkamers en een extra LT-radiator in de woonkamer in het geval de VVW bijv. uit heeft gestaan en in de korte tijd niet de vloer snel genoeg warm kan krijgen (deze staat dus altijd dicht..). Daarna komt de aanvoer op het buffervat. Vanuit het buffervat richting de VVW en dan via Bypass en of VVW verbruik gaat de retour weer naar zolder richting de HR ketel.
Resultaat: Met warmtepomp een fantastisch lekkere woonkamer, maar boven toch echt wat fris. Nu kan de HR ketel natuurlijk aan om het boven te verwarmen, maar we wilde juist minderen in gas.
Om dit geheel op te lossen zit ik te denken aan de volgende acties:
Buffervat eruit. De retour van de VVW / Bypass alleen nog richting de HR. Voor de ketel (vlak voor waar nu de keerklep zit) een bypass zodat het systeem daar de flow kan verwerken indien de pech bestaat dat toch alle radiatoren dicht staan en de VVW niks opneemt, maar wel een keerklep ter bescherming van de pomp. Ook voor de bypass bij de VVW een keerklep zodat het cv-water niet de verkeerde kant op gaat indien de HR ketel zijn rondpomp actie uitvoert.
- Ketel hoeft nooit meer te verwarmen
- WP verwarmt het hele huis ipv alleen de VVW.
- 'Lelijke gigantische buffervat'(ik quote mijn vrouw maar even hiervoor) uit het zicht en weg uit de hal (direct boven de VVW-verdeler namelijk).
Zou er dan zo uit moeten komen te zien:
/f/image/kFJUQMW3ZVJKy9CtNsqm6yED.png?f=fotoalbum_large)
De vragen die hierbij horen:
- Zijn er meer mensen die zo'n variabele opzet hebben? En zo ja wat zouden jullie een volgende keer weer doen dan wel veranderen?
- Zijn er zaken die ik mis als ik dit ergens in het voorjaar zou aanpassen?
Opmerkingen om alvast te helpen:
Nee: CV-gedeelte van de HR kan niet gedeactiveerd worden.
Ja: HR zal tenminste 1 keer per 24 uur CV-flow laten rondpompen (aantal niet te verlagen, wel vaker: Lees continue rondpompen..)
Ja: Ik ben aan het kijken naar naar een oplossing voor SWW maar zolder heeft en niet de hoogte (op de juiste plek) en is een houten vloer wat enorm beperkt in de mogelijkheden (gezin 5p waarbij vaker diverse kinderen tegelijk douchen na sport etc.)
Wij draaien sinds April dit jaar in een variabele opzet. Dat wil zeggen dat op zolder nog de Nefit Ecomline HR draait (22 jaar oud) en sinds April er beneden een 55/6 Monoblock staat (geïnstalleerd door een partij ivm subsidie en discussie thuis). Beide zijn aangesloten op het CV circuit, maar kennen elkaars bestaan niet. In theorie betekent dit dat de Monoblock en de HR tegelijk aan zouden kunnen gaan en zouden kunnen gaan verwarmen. De Ecomline is (ingesteld) op aan/uit gestuurd (en via thermostaat op UIT). Monoblock neemt de verwarming voor zijn rekening, dat wil zeggen dat de vloerverwarming (65m2) voorzien wordt. Door de manier van installeren (ondanks andere beloftes bij de schouw etc. --> Ja ik snap dat de partij dit eigenlijk zou moeten aanpassen, maar wil niet wéér die molen in daar de installatie, herconfiguratie etc. al zoveel herstelwerk heeft opgeleverd dat de komende 5 jaar geen enkele monteur meer het huis in mag van mijn vrouw.) is het echter alleen mogelijk om de vloerverwarming te voorzien van warm water. Het water komt nimmer op de eerste etage.
Momenteel zitten we met deze schematische opzet:
:strip_exif()/f/image/zfloNNDY7R6j7HNJuUxm1kG5.png?f=user_large)
De WP geeft het warme water af aan de buffer (VVW-verdeler met eigen circulatiepomp met mengverdeler). Vanuit de buffer gaat dit naar de VVW. Wat niet nodig is (bypass), of wat over is komt op de retour en gaat ofwel naar 'boven' ofwel naar de WP. In de praktijk blijkt dat dit alleen naar de WP gaat.
Vanuit de bestaande installatie heeft de HR een aanvoer naar de radiatoren op de eerste etage (badkamer en 3 slaapkamers en een extra LT-radiator in de woonkamer in het geval de VVW bijv. uit heeft gestaan en in de korte tijd niet de vloer snel genoeg warm kan krijgen (deze staat dus altijd dicht..). Daarna komt de aanvoer op het buffervat. Vanuit het buffervat richting de VVW en dan via Bypass en of VVW verbruik gaat de retour weer naar zolder richting de HR ketel.
Resultaat: Met warmtepomp een fantastisch lekkere woonkamer, maar boven toch echt wat fris. Nu kan de HR ketel natuurlijk aan om het boven te verwarmen, maar we wilde juist minderen in gas.
Om dit geheel op te lossen zit ik te denken aan de volgende acties:
Buffervat eruit. De retour van de VVW / Bypass alleen nog richting de HR. Voor de ketel (vlak voor waar nu de keerklep zit) een bypass zodat het systeem daar de flow kan verwerken indien de pech bestaat dat toch alle radiatoren dicht staan en de VVW niks opneemt, maar wel een keerklep ter bescherming van de pomp. Ook voor de bypass bij de VVW een keerklep zodat het cv-water niet de verkeerde kant op gaat indien de HR ketel zijn rondpomp actie uitvoert.
- Ketel hoeft nooit meer te verwarmen
- WP verwarmt het hele huis ipv alleen de VVW.
- 'Lelijke gigantische buffervat'(ik quote mijn vrouw maar even hiervoor) uit het zicht en weg uit de hal (direct boven de VVW-verdeler namelijk).
Zou er dan zo uit moeten komen te zien:
:strip_exif()/f/image/kFJUQMW3ZVJKy9CtNsqm6yED.png?f=user_large)
De vragen die hierbij horen:
- Zijn er meer mensen die zo'n variabele opzet hebben? En zo ja wat zouden jullie een volgende keer weer doen dan wel veranderen?
- Zijn er zaken die ik mis als ik dit ergens in het voorjaar zou aanpassen?
Opmerkingen om alvast te helpen:
Nee: CV-gedeelte van de HR kan niet gedeactiveerd worden.
Ja: HR zal tenminste 1 keer per 24 uur CV-flow laten rondpompen (aantal niet te verlagen, wel vaker: Lees continue rondpompen..)
Ja: Ik ben aan het kijken naar naar een oplossing voor SWW maar zolder heeft en niet de hoogte (op de juiste plek) en is een houten vloer wat enorm beperkt in de mogelijkheden (gezin 5p waarbij vaker diverse kinderen tegelijk douchen na sport etc.)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/KLO9SZ0lRn55OKqNtZyUv565.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/tToeVHdu3L9fGywlOxTJX0dN.jpg?f=user_large)
:strip_exif()/f/image/WYD0wI9wbzZmqEIYkWUYMlqX.png?f=user_large)