Keramisch parket vs PVC

[Extreme smell]

Beste tweakers,

Voor ons nieuwbouwhuis zijn wij momenteel op zoek naar vloeren. Op elke verdieping hebben we (LTV) vloerverwarming, dus er moet een vloer komen die warmte goed doorlaat.

Voor de begane grond willen we graag een walvisgraat patroon hebben. Daarin staan we momenteel voor 2 keuzemogelijkheden:

(Plak) PVC - Zelf heb ik geen ervaring om dit te leggen. Ik draai mijn hand niet om voor klussen die ik nooit gedaan heb, maar aangezien ik ook niet alle gereedschappen hiervoor heb (vloerschuurmachine, prikrollers etc) zou ik het leggen van een PVC vloer uitbesteden. Prijs incl leggen zou uitkomen op ongeveer €75m2.
De voordelen van deze keuze is dat hij snel ligt, stroken vrij eenvoudig vervangen kunnen worden als deze beschadigd zijn, en dat de vloer relatief eenvoudig vervangen kan worden als we na een x aantal jaar een nieuwe vloer zouden willen. Daarentegen is een PVC vloer wel wat krasgevoeliger en verweerd deze ook enigzins na verloop van tijd.

Keramisch parket - ik heb best wat ervaring met tegelen en leggen van tegelvloeren. Dit is een klus die ik dus graag zelf zou uitvoeren. Voordelen zouden zijn: krasbestendigheid, makkelijk te reinigen, verweerd niet, en ik zou hem kunnen leggen voor ongeveer €35m2.
Nadelen zouden zijn dat ik wat langer nodig zou hebben om deze te leggen (kleine week incl voegen), en bij het vervangen van de vloer heb je veel werk en rommel om deze eruit te halen. Al is het natuurlijk ook een mogelijkheid om er een vloer overheen te leggen.

Prijstechnisch zou op een ruimte van 70m2 het keramische parket ongeveer €2800 voordeliger zijn. Ook best een mooi voordeel.

Ik ben heel benieuwd of er hier mensen zijn die ook voor een dergelijke keuze hebben gestaan en wat voor jullie de doorslaggevende factor is geweest?

[Theck88]

Keramisch parket gekozen t.o.v. PVC.

- Krasbestendiger (wel oppassen met het laten vallen van harde objecten)
- Reiniging
- Geen egalisatie nodig van de vloer (in ons nieuwbouwhuis was dit wel nodig voor PVC)
- Nieuwe vloer kan er overheen gelegd worden.
- Optimale warmte overdracht

Eigenlijk dezelfde voordelen die jij zelf al hebt benoemd.

Aanvulling: let wel op welke kleur voeg je kiest. Deze kan door omstandigheden, bijvoorbeeld in de keuken, verkleuren doordat er vuil op komt/intrekt.

[ Voor 17% gewijzigd door Theck88 op 07-01-2025 15:53 ]

[Patox]

Keramisch parket heeft heel veel extra voordelen (zoals je al benoemd) maar is vaak duurder dan PVC (materiaal + leggen), als jij het zelf kan leggen waardoor het zelfs goedkoper is dan lijkt mij de keuze niet heel moeilijk. Hier ook voor gekozen op BG en 1ste verdieping en heel erg blij mee. Er is overigens een specifiek keramisch parket topic.
Een van de voordelen die jij niet noemde maar voor ons ook mee gespeeld heeft is het feit dat het een natuurlijk product is, dus geen weekmakers of andere chemicaliën in je vloer.

[ Voor 20% gewijzigd door Patox op 07-01-2025 15:58 ]

[Louwke]

Wij hebben beneden Keramisch parket en boven plak laminaat. Kosten voor de tegels waren wel wat hoger, was ook een groter oppervlakte.

Bij plak laminaat moet er geegaliseerd worden volgens mij hebben ze wel de grote oneffenheden wel eerst geschuurd. Bij de tegels hoefde dit niet, wel heb ik eerst nog de grove stukken stucwerk weg gehaald die gevallen waren op de grond.
Leggen van de tegels duurde wel wat langer dan de PVC plak vloer. De laatste lag in 2 halve dagen werrk. 1 halve egaliseren en 1 plakken. Tegels duurde al met al 3 volle dagen geloof ik. Pin me er niet op vast ik lag in het ziekenhuis toen het gebeurde, dus tijden en werkzaamheden niet helemaal strak in het hoofd zitten.

Qua beleving is de PVC vloer wel een stuk warmer, de tegels voelen echt koeler aan in de zomer met name. Tja tegels geleiden dan wel iets beter vandaar.

Wij kozen voor tegels beneden voor de krasvastigheid, dat scheelt enorm tussen de 2 natuurlijk. Dit omdat we een kleine man hebben rondrennen en 2 katten.

[S0epkip]

Hier gekozen voor PVC en juist blij tov tegels vroeger.

Het is slijtvast, ook met kinderen, en voelt warmer en zachter.
Uiteraard is keramisch nog harder, maar ook koud en unforgiving als er iets valt.

Zoveel mensen, zoveel wensen

[natural colour]

Je wil niet hebben als er wat op keramische bedekking valt dat er putje ontstaat, daarbij geluid-demping is nul...lang leve de nagalm

[Builder0411]

Korte samenvatting
Zowel plak-PVC als keramisch parket zijn prima opties voor op (lage temperatuur) vloerverwarming. Het echte verschil zit ’m in levensduur, krasbestendigheid, gevoel/uitstraling en het leggen. Hieronder een beknopt overzicht van plus- en minpunten per optie, plus wat doorslaggevende factoren voor de keuze.

1. Plak-PVC
Voordelen
Dun en snel op te warmen
PVC is doorgaans een relatief dun materiaal met lage warmteweerstand. Dat betekent dat de warmte van de vloerverwarming vlotter door de vloer naar boven komt.

Zelf (relatief) eenvoudig leggen
Het is wat minder fysiek en precies werk dan het leggen van keramische tegels, maar wél belangrijk dat de ondervloer mooi egaal is (egaliseren) en je de juiste gereedschappen (rollers, lijm) hebt.
Let op: bij een visgraatpatroon heb je wel wat puzzelwerk en precies snijden nodig.

Veerkrachtig en (tot op zekere hoogte) herstellend
PVC is zacht vergeleken met keramiek: het is comfortabler om op te lopen, zeker op blote voeten. En als het goed is gelegd, is het waterbestendig.

Eenvoudig stroken vervangen
Beschadigde stroken kun je relatief makkelijk uithalen en vervangen. Dat is lastiger met keramisch parket (dan moet je een tegel uitbikken en opnieuw inlijmen).

Nadelen
Krasgevoeliger dan keramiek
Hoewel sommige PVC’s een sterke toplaag hebben, is het minder krasbestendig dan keramiek. Zeker bij een intensief gebruikt woonhuis kan dat na verloop van tijd zichtbaar worden.

Niet zo “harde” uitstraling
De feel van PVC is minder “echt steen/hout”. Dat is natuurlijk een persoonlijke smaakzaak.

Voorbereiding ondervloer en lijmwerk
PVC is erg gevoelig voor oneffenheden in de ondervloer. Je moet dus (laten) egaliseren. Ook is de kwaliteit van de lijm en het vakmanschap (rollers gebruiken, blazen voorkomen) cruciaal.

Afwerking en hittebestendigheid
PVC en grote temperatuurverschillen gaan niet altijd goed samen. Let op direct zonlicht of extreem hete temperaturen.

2. Keramisch parket (tegelvloer in houtlook)
Voordelen
Zeer kras-, UV- en vlekbestendig
Keramische tegels zijn bestand tegen intensief gebruik, blijven er na jaren nog mooi uitzien, en verkleuren niet in zonlicht.

Makkelijk te reinigen en hygiënisch
Tegels nemen weinig vuil op en gaan niet gauw geuren of vlekken vasthouden.

Geschikt voor vloerverwarming
Keramiek geleidt warmte zeer goed, zeker in combinatie met een dunne tegel en goede verlijming. De traagheid is iets groter dan bij PVC, maar eenmaal opgewarmd houdt de tegel de warmte goed vast.

Lange levensduur
Een goede tegelvloer gaat gemakkelijk tientallen jaren mee zonder dat de kwaliteit achteruitgaat.

Nadelen
Leggen is fysiek zwaarder en preciezer
Tegels snijden/zaag je met (natte) tegelzaagmachines, en je werkt vaak met een dunne voeg, zeker bij een houtlook (2 à 3 mm, of soms 1,5 mm). Dat is precisiewerk. Je hebt ook kennis nodig van een geschikte tegellijm (flexibel genoeg) en een voegmiddel dat bestand is tegen uitzetting en krimpen.

Tegels vervangen kan lastig zijn
Mocht er een tegel beschadigd raken, dan is het uitbikken en opnieuw inlijmen lastiger dan bij PVC-stroken. Tegelijk is de kans op beschadigen kleiner dan bij PVC.

Koudere indruk (al is de vloer wél warm)
In de zomer of wanneer de verwarming uitstaat, voelt een tegelvloer frisser aan dan PVC. In gebruik kan dat juist fijn zijn (zeker bij vloerverwarming is het in de winter niet echt “koud”).

In veel gevallen duurder
Keramisch parket is vaak qua materiaalprijs wat hoger en het leggen (als je het laat doen) kost meestal meer dan PVC. Doordat jij zelf wilt leggen, bespaar je hierop, maar de leercurve is wel hoger dan bij PVC.

3. Doorslaggevende factoren
Onderhoud en levensduur
Wil je een vloer die er na 10+ jaar nog vrijwel hetzelfde uitziet, heel stevig is en weinig onderhoud vraagt? Dan is keramisch parket beter.
Wil je juist gemakkelijk stroken kunnen vervangen of hou je van het zachte loopgevoel? Dan neigt het naar PVC.

Budget
Je geeft aan dat keramisch parket op 70 m² in materiaal ongeveer €2800 goedkoper is dan je eerste PVC-offerte. Maar houd rekening met eventuele extra’s:

Egaliseren van de vloer (sowieso noodzakelijk voor PVC, en vaak ook voor tegels maar misschien net anders).
Gereedschap en verwerkingskosten (tegels knippen/zaagmachine vs. PVC-schuurmachine/roller).
Eventuele plinten of andere afwerking.
Zelf leggen vs. uitbesteden

PVC: kun je in principe zelf, maar visgraat is toch best een precisieklus. Zeker als je (nog) geen ervaring hebt met egaliseren en lijmen.
Keramisch parket: zelf leggen kan ook, maar is fysiek en technisch wat intensiever (snijden, rekening houden met tegeldiktes, voegbreedtes, etc.). Er komt doorgaans wat meer techniek bij kijken.
Look en feel

PVC geeft een zachtere en “warmer ogende” kunststof toplaag die geluid iets meer dempt.
Keramiek heeft de authentieke look van “echte” tegels (hoewel houtlook uiteraard nep-houtnerf is) en scoort hoger in krasbestendigheid en duurzaamheid.
Praktische dingen zoals waterschade, zonlicht

Is er kans op lekkages of hoge vochtbelasting? Tegelwerk is dan robuuster, al is plak-PVC in waterbestendigheid óók prima – tenzij de ondervloer water opzuigt.
Kans op langdurig fel zonlicht? PVC kan enigszins verkleuren of uitzetten, bij tegels heb je dat probleem nauwelijks.
4. Conclusie
Plak-PVC is vaak “makkelijker” en comfortabeler, maar (zeker in visgraat) nog steeds een behoorlijke klus als je het perfectionistisch wilt doen. Het voelt warmer aan (behalve bij vloerverwarming is dat verschil kleiner), kan na verloop van tijd wat meer krassen tonen, maar je kunt wel stroken vervangen.
Keramisch parket is slijtvast, krasbestendig, verkleurt niet, ziet er lang als nieuw uit. Zelf leggen is een uitgelezen optie als je ervaring hebt met tegelen, maar is intensiever werk dan PVC. Prijsverschil is in jouw geval in het voordeel van keramiek, wat aantrekkelijk kan zijn, maar houd ook rekening met de kosten (en tijd!) van het tegelgereedschap, egalisatie en het risico dat het leggen toch lastiger is dan gedacht.
Kortom: ben je bereid om die extra energie in het tegelen te steken – en wil je een vloer die je 15+ jaar onderhoudsvrij gebruikt – ga voor keramisch parket. Wil je juist iets wat zachter, sneller en eenvoudiger te herstellen/vervangen is, en stoort wat slijtage minder, dan is PVC een mooie kandidaat. In beide gevallen zit je goed voor vloerverwarming.

[mrc4nl]

Naar mijn idee is PVC leggen is makkelijker, maar dat moet je wel een goede ondergrond hebben. Egaliseren is een vak. Tegelen is meer werk, maar kan wat makkelijker kleine oneffenheden opvullen.

[Davidrrr]

Bij mij thuis wordt gezegd ik wil gewoon geen tegels 🤣. Discussie gesloten.

[Extreme smell]

Builder0411 schreef op woensdag 8 januari 2025 @ 09:10:
Korte samenvatting
Zowel plak-PVC als keramisch parket zijn prima opties voor op (lage temperatuur) vloerverwarming. Het echte verschil zit ’m in levensduur, krasbestendigheid, gevoel/uitstraling en het leggen. Hieronder een beknopt overzicht van plus- en minpunten per optie, plus wat doorslaggevende factoren voor de keuze.

1. Plak-PVC
Voordelen
Dun en snel op te warmen
PVC is doorgaans een relatief dun materiaal met lage warmteweerstand. Dat betekent dat de warmte van de vloerverwarming vlotter door de vloer naar boven komt.

Zelf (relatief) eenvoudig leggen
Het is wat minder fysiek en precies werk dan het leggen van keramische tegels, maar wél belangrijk dat de ondervloer mooi egaal is (egaliseren) en je de juiste gereedschappen (rollers, lijm) hebt.
Let op: bij een visgraatpatroon heb je wel wat puzzelwerk en precies snijden nodig.

Veerkrachtig en (tot op zekere hoogte) herstellend
PVC is zacht vergeleken met keramiek: het is comfortabler om op te lopen, zeker op blote voeten. En als het goed is gelegd, is het waterbestendig.

Eenvoudig stroken vervangen
Beschadigde stroken kun je relatief makkelijk uithalen en vervangen. Dat is lastiger met keramisch parket (dan moet je een tegel uitbikken en opnieuw inlijmen).

Nadelen
Krasgevoeliger dan keramiek
Hoewel sommige PVC’s een sterke toplaag hebben, is het minder krasbestendig dan keramiek. Zeker bij een intensief gebruikt woonhuis kan dat na verloop van tijd zichtbaar worden.

Niet zo “harde” uitstraling
De feel van PVC is minder “echt steen/hout”. Dat is natuurlijk een persoonlijke smaakzaak.

Voorbereiding ondervloer en lijmwerk
PVC is erg gevoelig voor oneffenheden in de ondervloer. Je moet dus (laten) egaliseren. Ook is de kwaliteit van de lijm en het vakmanschap (rollers gebruiken, blazen voorkomen) cruciaal.

Afwerking en hittebestendigheid
PVC en grote temperatuurverschillen gaan niet altijd goed samen. Let op direct zonlicht of extreem hete temperaturen.

2. Keramisch parket (tegelvloer in houtlook)
Voordelen
Zeer kras-, UV- en vlekbestendig
Keramische tegels zijn bestand tegen intensief gebruik, blijven er na jaren nog mooi uitzien, en verkleuren niet in zonlicht.

Makkelijk te reinigen en hygiënisch
Tegels nemen weinig vuil op en gaan niet gauw geuren of vlekken vasthouden.

Geschikt voor vloerverwarming
Keramiek geleidt warmte zeer goed, zeker in combinatie met een dunne tegel en goede verlijming. De traagheid is iets groter dan bij PVC, maar eenmaal opgewarmd houdt de tegel de warmte goed vast.

Lange levensduur
Een goede tegelvloer gaat gemakkelijk tientallen jaren mee zonder dat de kwaliteit achteruitgaat.

Nadelen
Leggen is fysiek zwaarder en preciezer
Tegels snijden/zaag je met (natte) tegelzaagmachines, en je werkt vaak met een dunne voeg, zeker bij een houtlook (2 à 3 mm, of soms 1,5 mm). Dat is precisiewerk. Je hebt ook kennis nodig van een geschikte tegellijm (flexibel genoeg) en een voegmiddel dat bestand is tegen uitzetting en krimpen.

Tegels vervangen kan lastig zijn
Mocht er een tegel beschadigd raken, dan is het uitbikken en opnieuw inlijmen lastiger dan bij PVC-stroken. Tegelijk is de kans op beschadigen kleiner dan bij PVC.

Koudere indruk (al is de vloer wél warm)
In de zomer of wanneer de verwarming uitstaat, voelt een tegelvloer frisser aan dan PVC. In gebruik kan dat juist fijn zijn (zeker bij vloerverwarming is het in de winter niet echt “koud”).

In veel gevallen duurder
Keramisch parket is vaak qua materiaalprijs wat hoger en het leggen (als je het laat doen) kost meestal meer dan PVC. Doordat jij zelf wilt leggen, bespaar je hierop, maar de leercurve is wel hoger dan bij PVC.

3. Doorslaggevende factoren
Onderhoud en levensduur
Wil je een vloer die er na 10+ jaar nog vrijwel hetzelfde uitziet, heel stevig is en weinig onderhoud vraagt? Dan is keramisch parket beter.
Wil je juist gemakkelijk stroken kunnen vervangen of hou je van het zachte loopgevoel? Dan neigt het naar PVC.

Budget
Je geeft aan dat keramisch parket op 70 m² in materiaal ongeveer €2800 goedkoper is dan je eerste PVC-offerte. Maar houd rekening met eventuele extra’s:

Egaliseren van de vloer (sowieso noodzakelijk voor PVC, en vaak ook voor tegels maar misschien net anders).
Gereedschap en verwerkingskosten (tegels knippen/zaagmachine vs. PVC-schuurmachine/roller).
Eventuele plinten of andere afwerking.
Zelf leggen vs. uitbesteden

PVC: kun je in principe zelf, maar visgraat is toch best een precisieklus. Zeker als je (nog) geen ervaring hebt met egaliseren en lijmen.
Keramisch parket: zelf leggen kan ook, maar is fysiek en technisch wat intensiever (snijden, rekening houden met tegeldiktes, voegbreedtes, etc.). Er komt doorgaans wat meer techniek bij kijken.
Look en feel

PVC geeft een zachtere en “warmer ogende” kunststof toplaag die geluid iets meer dempt.
Keramiek heeft de authentieke look van “echte” tegels (hoewel houtlook uiteraard nep-houtnerf is) en scoort hoger in krasbestendigheid en duurzaamheid.
Praktische dingen zoals waterschade, zonlicht

Is er kans op lekkages of hoge vochtbelasting? Tegelwerk is dan robuuster, al is plak-PVC in waterbestendigheid óók prima – tenzij de ondervloer water opzuigt.
Kans op langdurig fel zonlicht? PVC kan enigszins verkleuren of uitzetten, bij tegels heb je dat probleem nauwelijks.
4. Conclusie
Plak-PVC is vaak “makkelijker” en comfortabeler, maar (zeker in visgraat) nog steeds een behoorlijke klus als je het perfectionistisch wilt doen. Het voelt warmer aan (behalve bij vloerverwarming is dat verschil kleiner), kan na verloop van tijd wat meer krassen tonen, maar je kunt wel stroken vervangen.
Keramisch parket is slijtvast, krasbestendig, verkleurt niet, ziet er lang als nieuw uit. Zelf leggen is een uitgelezen optie als je ervaring hebt met tegelen, maar is intensiever werk dan PVC. Prijsverschil is in jouw geval in het voordeel van keramiek, wat aantrekkelijk kan zijn, maar houd ook rekening met de kosten (en tijd!) van het tegelgereedschap, egalisatie en het risico dat het leggen toch lastiger is dan gedacht.
Kortom: ben je bereid om die extra energie in het tegelen te steken – en wil je een vloer die je 15+ jaar onderhoudsvrij gebruikt – ga voor keramisch parket. Wil je juist iets wat zachter, sneller en eenvoudiger te herstellen/vervangen is, en stoort wat slijtage minder, dan is PVC een mooie kandidaat. In beide gevallen zit je goed voor vloerverwarming.

Bedankt voor je uitgebreide uiteenzetting!

Naar aanleiding van jullie reacties neig ik momenteel meer naar het keramische parket. We gaan komende tijd nog wat tegelhandels bezoeken