Ik had deze ff over het hoofd gezien, maar hier kan ik wel wat over zeggen. We hebben hier niks aan veranderd. Ons beleid is om in ieder geval altijd bij een update onder het artikel het woord "Update" en de tijd (en eventueel de datum) te zetten, inclusief wat er aangepast is.
In sommige gevallen kunnen we er ook voor kiezen om óók het woord 'update' in de kop te zetten, maar dat laatste doen we niet altijd. Vaak heeft dat een praktische reden: spatie, streepje, spatie en dan het woord update betekent dat we 9 tekens kwijt zijn in onze toch al beperkte ruimte in de kop en dat is niet altijd praktisch. We doen dat vooral ook als er echt nieuwe ontwikkelingen zijn, zoals een storing die voorbij is of als er nieuwe informatie beschikbaar is, maar niet als het om een (kleine) correctie gaat. In dat kader ben ik het wel met je eens dat hier in het KPN-bericht Update in de titel had gekunnen.
Voorheen werd hier een nieuw artikel gemaakt met in de titel "Bunq storing van gisteren lag aan AWS".
Dit doen we vaker niet dan wel. We doen dit alleen als er echt een belangrijke, grote update is waarbij de kans ook redelijk groot is dat lezers het oude bericht ook niet meer gaan lezen, bijvoorbeeld omdat het inmiddels is weggedrukt door anderen. In dit geval van bunq is de nieuwe informatie slechts een zinnetje zonder extra informatie of context, het zou overdreven zijn daar een compleet nieuw artikel over te schrijven.
Deze handtekening kan worden opgenomen voor trainingsdoeleinden.
:strip_exif()/u/217171/avatar60.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/448966/crop62a741840cd69_cropped.jpg?f=community)
.