[PV] Klopt mijn berekening wel/niet ? 4.7%/annum rendement

[noucmen]

Zonder salderen is 4,7% per jaar het rendement op investering van een zonnepanelensysteem (zonder batterij). Waarom?

Elke Wattpiek produceert na 30 jaar 0,8 * (100+87,4)/200 * 30 = 22,488 kWh.
- Waarom 0.8 ? Het is een productiefactor, waar 1000 Wp produceert rond 0.8 Kwh/jaar
- Waarom 87.4 ? Een standard paneel verlies rond 0.4%/annum kwa prestatie, na 30 jaar is het nog maar 87.4%.

Eigen gebruik is ongeveer 30% (dus ik verkoop niet aan het net en hoef ook de TLK niet te betalen), en bij €0,3/kWh zou ik €2,023 aan rendement hebben.

De initiële investering is ongeveer €0,5/W, dus dat is een verviervoudiging van het kapitaal na 30 jaar, gelijk aan 4,7% per jaar

[ Voor 20% gewijzigd door noucmen op 17-12-2024 14:29 ]

[noucmen]

Factoren die dit rendement op investering beïnvloeden:

- (1) Gebruik van elektriciteit voor een elektrische auto verhoogt het ROI, terwijl gebruik van elektriciteit voor verwarming het ROI verlaagt,
- (2) Een superieur presterend paneel, bvb Aiko ABC Neostar, verhoogt het ROI, omdat het de productiefactor 0,9 heeft in plaats van 0,8, of die eindigt op 88,86% in plaats van 87,4%, maar let op: Aiko is ook behoorlijk duurder dan andere Tier-1 merken (Jinko, Jasolar, Tongwei, Trina, Risen)
- (3) Een stijging van de elektriciteitsprijs helpt het ROI te verhogen

[ Voor 29% gewijzigd door noucmen op 17-12-2024 13:40 ]

[Septillion]

Ik denk dat je aardig pessimistisch inschat. Omdat je helemaal niets rekent voor teruglevering. En zelf haal ik 35% eigen verbruik zonder ook maar iets te doen en met relatief ongunstig de panelen op Zuid.

En €0,30/kWh voor een periode van 30 jaar lijkt mij ook erg laag ingeschat. Snelle zoektocht levert mij 8.3cent op voor 1994 en 33cent voor 2024, dus 4,7% per jaar. Nu hoop ik niet dat het zo hard door stijgt (maar heb er een hard hoofd in) want dan kom ik op een prijs van €1,31/kWh in 2054 ofwel €0,71/kWh gemiddeld over 30 jaar.

Als ik alleen al de hogere energieprijs meereken, 35% eigen verbruik en 20% voor teruglevering dan kom ik al op 9,53% per jaar.

Verder nog wat kleine zaken:
- €2,023 (met een komma)
- Maar slordig afgerond dus kom ik op 4,77%

Maar goed, blijft enorme afschatting Maar denk dus wat pessimistisch.

[noucmen]

Septillion schreef op dinsdag 17 december 2024 @ 14:25:
Snelle zoektocht levert mij 8.3cent op voor 1994 en 33cent voor 2024, dus 4,7% per jaar.

Het was 5.1 cent in 1946, 30 cent in 2024, na 78 jaar stijgt hij 6 keer dus --> 2.26% inflatie/annum,
De gemiddelde prijs in de komende 30 jaar is 0.427 Euro/Kwh

(mijn berekening: ((6^(1/78))^30-1)/(30*(6^(1/78)-1))*0.3=0.427 Euro)

- Met 30% eigen verbruik, is de rendement 6%/annum

(((6^(1/78))^30-1)/(30*(6^(1/78)-1))*0.3*0.8*(100+87.4)/200*30*0.3/0.5)^(1/30)=1.06 keer per jaar verhoging van kapital

- Met 40% eigen verbruik, is de rendement 7%/annum

(((6^(1/78))^30-1)/(30*(6^(1/78)-1))*0.3*0.8*(100+87.4)/200*30*0.4/0.5)^(1/30)=1.07 keer per jaar verhoging van kapital

[ Voor 52% gewijzigd door noucmen op 17-12-2024 15:01 ]

[Septillion]

@noucmen Ik zou tekenen voor 2,26% (weer, een komma ). Maar ik denk dat de stijging nu echt meer gaat zijn dan dat gezien de toename aan vraag en hoeveelheid werk voor het netwerk. Maar een stijging meenemen lijkt mij realistischer dan geen.

[noucmen]

Septillion schreef op dinsdag 17 december 2024 @ 15:02:
@noucmen Ik zou tekenen voor 2,26% (weer, een komma ). Maar ik denk dat de stijging nu echt meer gaat zijn dan dat gezien de toename aan vraag en hoeveelheid werk voor het netwerk. Maar een stijging meenemen lijkt mij realistischer dan geen.

Comma, ja , ik doe calculatie op Google, die niet van comma houdt .

Ah, ik moet nog de teruglevering vergoeding meenemen.

Tot 2030 moet deze vergoeding minimaal 50% van het kale leveringstarief zijn. Dat is het tarief zonder belastingen <---- Is dit ongeveer 0.07 Euro/Kwh ?

Kaal ververingstarief = ((Elektriciteit Hoog (60%) + Elektriciteit Laag (40%)) = 0.6 * 0,152 + 0.4 * 0,134 = €0,145272 €/kWh

Ik neem het aan dat dit terugleverings vergoeding blijft tot 31 Dec 2030, dus per 1 Watt van paneel krijgen wij
0.8 * (1-0.3) * 0.07 = 0.0392 Euro van terugleveringsvergoeding

Dus mijn update:

- Met 30% eigen verbruik: 6.18% / annum van rendement
(0.8*((((0.3/0.051)^(1/78))^30-1)/(30*((0.3/0.051)^(1/78)-1))*0.3*(100+87.4)/200*30*0.3+0.07*0.7*4)/0.5)^(1/30)=1.0618 keer kapitaal verhoging per annum

- Met 40% eigen verbruik: 7.14% / annum van rendement
(0.8*((((0.3/0.051)^(1/78))^30-1)/(30*((0.3/0.051)^(1/78)-1))*0.3*(100+87.4)/200*30*0.4+0.07*0.6*4)/0.5)^(1/30)=1.0714 keer kapitaal verhoging per annum

[ Voor 54% gewijzigd door noucmen op 17-12-2024 15:54 ]

[Septillion]

Mja, ook dat is koffiedik kijken. Ik rekende net even met dus de volle rest (65%) en dan voor 20% van de prijs.

En ken het, Google vind een komma prima als input maar geeft als output stug een punt. Nu heb ik daar op zich ook niets tegen zolang punten en komma's dan maar niet gemixt worden in een enkelbericht

[noucmen]

Septillion schreef op dinsdag 17 december 2024 @ 15:19:
Mja, ook dat is koffiedik kijken. Ik rekende net even met dus de volle rest (65%) en dan voor 20% van de prijs.

Waarom is een terugleveringsvergoeding 20% de totale prijs van een Kwh ?

[Septillion]

Zoals alle getallen, een afschatting Volgens mij is dat ongeveer wat het nu is.

[Coolmint]

noucmen schreef op dinsdag 17 december 2024 @ 13:27:
Factoren die dit rendement op investering beïnvloeden:

- (1) Gebruik van elektriciteit voor een elektrische auto verhoogt het ROI, terwijl gebruik van elektriciteit voor verwarming het ROI verlaagt,
- (2) Een superieur presterend paneel, bvb Aiko ABC Neostar, verhoogt het ROI, omdat het de productiefactor 0,9 heeft in plaats van 0,8, of die eindigt op 88,86% in plaats van 87,4%, maar let op: Aiko is ook behoorlijk duurder dan andere Tier-1 merken (Jinko, Jasolar, Tongwei, Trina, Risen)

Als je van gas naar full-electric warmtepomp gaat, dan gaan je verbruikskosten met ca. 50% omlaag. Al heb je natuurlijk de meeste zonopbrengst als je je warmtepomp het minst gebruikt (afgezien van airco), waarom verlaagt dat dan je ROI? Ik snap dat bijv in de zomer een elektrische auto je eigen verbruik fijn verhoogt, maar een warmtepomp zal dan toch de ROI niet echt verlagen? Je verbruikt meer stroom, die wellicht niet gedekt wordt door de panelen, maar dat is toch geen probleem?

Als de aanschafprijs een stuk hoger is, dan is die 0.9 vs. 0.8 dan is niet zomaar beter toch dan moet je ook uitrekenen hoeveel de prijs hoger mag zijn, wil die 0.9 uit kunnen. Gezien de huidige markt met dumpprijzen denk ik dat een superpremium niet zomaar uit kan.

[noucmen]

Coolmint schreef op dinsdag 17 december 2024 @ 16:31:
[...]
Ik snap dat bijv in de zomer een elektrische auto je eigen verbruik fijn verhoogt, maar een warmtepomp zal dan toch de ROI niet echt verlagen?

Tussen de woningen van dezelfd Kwh geproduceerd en dezeflde Kwh verbruikt, de gene met een warmtepomp/airco hebben een ROI lager dan gemiddelde, terwijl het is boven gemiddelde met een EV

Als de aanschafprijs een stuk hoger is, dan is die 0.9 vs. 0.8 dan is niet zomaar beter toch dan moet je ook uitrekenen hoeveel de prijs hoger mag zijn, wil die 0.9 uit kunnen. Gezien de huidige markt met dumpprijzen denk ik dat een superpremium niet zomaar uit kan.

Van mijn berekening, 46 panelen van Aiko 450 W (assumptie: 0.9) brengen 8000 Euro meer dan 46 JaSolar 450 W (assumptie 0.8), terwijl die Aiko maar 600 Euro meer kosten in aanschaf.

[Coolmint]

noucmen schreef op dinsdag 17 december 2024 @ 21:12:
[...]

Tussen de woningen van dezelfd Kwh geproduceerd en dezeflde Kwh verbruikt, de gene met een warmtepomp/airco hebben een ROI lager dan gemiddelde, terwijl het is boven gemiddelde met een EV


ja maar dat is een onzinnige vergelijking toch? je kiest niet om maar geen warmtepomp te doen omdat een ev een betere roi geeft. sorry, daar heb ik niet zoveel mee.
[...]


Van mijn berekening, 46 panelen van Aiko 450 W (assumptie: 0.9) brengen 8000 Euro meer dan 46 JaSolar 450 W (assumptie 0.8), terwijl die Aiko maar 600 Euro meer kosten in aanschaf.

als dat echt zo is, dan is het zeker wel de moeite waard, maar hoe serieus moet je die aannames nemen in de praktijk en niet de mogelijke theorie? Aiko een strakke 0.9 en de anderen 0.871 enz. Is die van Aiko dan niet naar boven afgerond? 0.9 precies is best bijzonder dan toch?

[ Voor 7% gewijzigd door Coolmint op 17-12-2024 22:56 ]

[Ronald]

Ga nou niet rekenen met die onzin factoren… er is heel goed te simuleren wat een PV set opbrengt.

Die genoemde aiko’s geloof ik niets van dat die bij gelijke ligging 10% meer opleveren per Wp…
Het is gewoon een standaard half cel paneel met de bedrading aan de achterkant waardoor wat meer Wp per m2.


En optimaal zuid liggende set kan ruim boven de 1000kWh/kWp per jaar doen.
De set van mijn pa doet 950-1100 op zuidoost met een gigantische berk ervoor.

[noucmen]

Ronald schreef op woensdag 18 december 2024 @ 08:19:
Die genoemde aiko’s geloof ik niets van dat die bij gelijke ligging 10% meer opleveren per Wp…
Het is gewoon een standaard half cel paneel met de bedrading aan de achterkant waardoor wat meer Wp per m2.

Niet alleen meer Wp per m2, maar ook

- Minder degradatie per jaar
- Beter temperature coefficient: -0.26 en -0.22 met Aiko, terwijl het standard -0.30 en -0.25 met andere Tier-1 merken.
- Beter partial shading optimalisatie

[noucmen]

Wow per jaar meer dan 2Kwh / Kw voor Zuid-Holland, dus productie-factor > 2 ? Is er een fout ?

https://pvoutput.org/listteam.jsp?tid=415&t=y

[ Voor 9% gewijzigd door noucmen op 18-12-2024 09:49 ]

[Ronald]

noucmen schreef op woensdag 18 december 2024 @ 09:37:
[...]


Niet alleen meer Wp per m2, maar ook

- Minder degradatie per jaar
- Beter temperature coefficient: -0.26 en -0.22 met Aiko, terwijl het standard -0.30 en -0.25 met andere Tier-1 merken.
- Beter partial shading optimalisatie

Die laatste geloof ik weer geen drol van, het lijkt gewoon een half-cel… dus 3x2 substrings paralel waar je in de meeste string systemen op woonhuis niets mee kan.

De rest is minimaal verschillend van de bulk van de n-types

De meeste “partial shading” meuk is afhankelijk van individuele trackers per paneel want lagere stroom.

[ Voor 5% gewijzigd door Ronald op 18-12-2024 09:49 ]

[Ronald]

noucmen schreef op woensdag 18 december 2024 @ 09:48:
Wow per jaar meer dan 2Kwh / Kw voor Zuid-Holland, dus productie-factor > 2 ? Is er een fout ?

https://pvoutput.org/listteam.jsp?tid=415&t=y

Kan niet kloppen in Nederland. 2022 haalden de beste systemen amper 1,2.

[noucmen]

Ronald schreef op woensdag 18 december 2024 @ 09:50:
[...]

Kan niet kloppen in Nederland. 2022 haalden de beste systemen amper 1,2.

Ik begrijp het, het is maar gemiddelde per dag, voor de hele jaar,

1 KWp produceerd ongeveer 0,85 Mwh --> dus 850 Kwh/Kwp per jaar --> 2.32 Kwh/Kwp per dag.

[ Voor 32% gewijzigd door noucmen op 18-12-2024 15:00 ]