Help, mijn nieuwe pc gaat niet aan! - Troubleshoottips voor…

[Polbeer91]

Artikel: review: Help, mijn nieuwe pc gaat niet aan! - Troubleshoottips voor opstartpr...
Auteur: @Tomas Hochstenbach

Om te beginnen: prachtartikel.

Paar (kleine) dingetjes.


In het gedeelte over controleren van stroomkabels van voeding naar moederbord heb je het over 8 pin eps connectors. Er zijn volgens mij ook nog steeds moederborden in omloop met een 4-pin (of een 8 en een 4-pin)

Ook vind ik hier de volgorde niet compleet logisch, ik zou eerst kijken of de voeding aan staat en pas dan weer met mn kop in de kast (na evt verwijderen panelen) om de kabels langs te lopen.


Ik vind de opbouw onder het kopje "Scenario 2: het cpu-ledje brandt" niet heel logisch.
Eigenlijk horen die eerste paar alinea's buiten dat stukje.
Blijkbaar ben ik iemand die de koppen niet heel goed leest en de zin "Of het ledje nu brandt of het display een cpu-gerelateerde foutcode weergeeft, er is iets aan de hand met de processor. In de onderstaande stappen proberen we het probleem op te lossen." kwam voor mij ineens uit het niets.
Het is mijn optiek logischer het verhaal over de ledjes/speaker eerst neer te zetten, en dan te splitsen in de verschillende scenario's.

Eigenlijk is de opbouw van het artikel dit:
scenario 1: geen teken van leven
scenario 2: een foutcode
- Hier dan die eerste 2 alinea's (Gebeurt er wel iets ... tegenwoordig ledjes heeft, komt dat steeds minder vaak voor.)
2a: cpu
2b: ram
2c: vga
2d: boot

Ik zeg niet het omnummeren hier de beste optie is. Dit is hoe naar mijn mening het nu tekstueel is opgebouwd, wat dus niet helemaal overeenkomt met de opbouw van de kopjes. Daardoor zijn die 2 alinea's imho letterlijk een beetje misplaatst zegmaar.


Ook bij het cpu-scenario vind ik de volgorde niet heel logisch. Het zou kunnen doordat ik een paar jaar op een helpdesk gewerkt hebt, maar ik bepaal mijn ts-volgorde voornamelijk aan hoe makkelijk het is iets te checken/uit te voeren. Ik zou dus altijd eerst een cmos-clear doen voordat ik een bios ga updaten. Is letterlijk secondenwerk.

[Tomas Hochstenbach]

@Polbeer91 Dank voor de complimenten en de feedback! Ik heb wat met de indeling geschoven om die wat logischer te maken.

Dat er ook 4-pins EPS bestaat noem ik in de alinea eronder, over de tweede connector. Als primaire connector komt dat anno 2024 (vrijwel) niet meer voor. De eerste alinea is al vrij ingewikkeld wat de opbouw betreft, met de locaties tussen haakjes bijvoorbeeld, dus daar nóg meer info in stoppen lijkt me onhandig.

[dion_b]

Misschien nog iets om te noemen dat we in PMG vaak voorbij zien komen:

RAM. DIMMs hebben tegenwoordig twee soorten automatische instellingen, de default SPD (JEDEC spec) en de extended XMP (Intel) cq EXPO (AMD) cq DOCP (Asus) cq EOCP (Gigabyte) profielen.

Clou is dat de SPD instellingen altijd JEDEC spec compliant moeten zijn en dus kloksnelheden en timings definieren, maar geen voltages, want die moeten altijd standaard zijn (bijv 1.1V voor DDR5). De XMP & co settings kunnen wel een afwijkende (steevast hogere) voltage instellen.

Vrijwel iedere DIMM heeft tegenwoordig zowel (lossere) SPD als (strakkere) XMP timings. Als het goed is werken ze beide, maar - en dit is de clou - het komt voor dat zelfs de SPD timings niet geheel stabiel zijn op default JEDEC voltage. Dat kan vastlopers en opstartproblemen opleveren. Oplossing is om in BIOS XMP (of vergelijkbaar) aan te zetten.


Je kunt je trouwens afvragen of DIMM fabrikanten wel eerlijk zijn om hun XMP snelheden te adverteren als ze hogere voltages vereisen. Iets out-of-spec draaien voor hogere performance is overclocking (en in dit geval overvolting). Absoluut des Tweakers, maar er valt wat voor te zeggen dat je alleen de in-spec snelheden zou moeten beloven.

[Polbeer91]

@Tomas Hochstenbach
Graag gedaan, fijn ook om te zien hoe je de feedback oppakt.
Dat van die 4-pins zal ik maar aannemen, denk dat jullie daar meer zicht op hebben dan ik ;p