Gezocht; zonnepark bewaking incl meldkamer

[tweaking-Joh]

Voor een zonnepark van onze energie coop verzocht de verzekering een beveiligingsinstallatie dat voldoet aan VRKI level 2.

Dit grondpark heeft slechts 425 zonnepanelen, dus een beperkt budget voor een structurele oplossing.

We bespraken een solarkabel beveiliging voor 1200 EUR installatie + 75 EUR/maand x 15 jaar x 12 maanden = 19.200 EUR. De maandelijkse meldkamer vernaggeld de waarde propositie, hier lopen we ook met de optie 'camera beveiliging' tegenaan.

We zoeken al geruime tijd, ook bij andere energie coops, maar we missen de competenties om andere opties te vinden. Behalve dan stoppen met die verzekering en het erop wagen met goede camera's eromheen.

Wie kan helpen? Doorverwijzing, direct advies, onderschrijven dat het 'stoppen met verzekering' wordt, alles helpt. Dank je.

[bw_van_manen]

Je zou de verzekering kunnen vragen of ze namen kunnen delen van partijen die een dergelijke beveiliging al geregeld hebben voor een zonnepark van vergelijkbare grootte. Misschien kunnen ze je een partij aanbevelen die je zelf nog niet gevonden hebt en misschien is het een trigger voor de verzekering om nog eens te kijken of die eis wel past bij een park van die grootte.

Ik neem aan dat je met een park van die grootte een aardige monitoring hebt op de verwachtte en gerealiseerde energieopbrengst. Als je daar wat alerts op hebt in combinatie met camera's en een (roulerende) groep beheerders, heb je dan niet een vergelijkbaar beveiligingsniveau als met een meldkamer? Als in die VRKI eisen niet staat dat het een los (gecertificeerd) bedrijf moet zijn zou je kunnen kijken in hoeverre je zelf aan de eisen kan en wil voldoen.

Succes!

[RiZu]

Geen ervaring mee, maar ik heb een beetje geïnvesteerd in een bedrijf dat financiering regelt voor aanleg van zonneparken en daken. Misschien daar een telefoontje aan wagen en kijken of zij je verder kunnen helpen?

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[kodak]

Hebben jullie al eens een berekening (laten) maken wat realistische schade (en gevolgschade) is als enkele personen een kwartier, een half uur of een uur toegang heeft tot verschillende soorten waardevol eigendom?

Je omschrijft namelijk vooral beveiliging gericht op waarnemen zonder het probleem direct genoeg te stoppen. Tegen de tijd dat het wel te stoppen is, bijvoorbeeld een kwartier nodig hebben er iemand fysiek te laten ingrijpen, kan de schade al groter zijn dan nog rendabel is om te herstellen. Een meldkamer voegt daar voor een gedupeerde niet zomaar iets waardevols aan toe om het park te blijven gebruiken of zonder verlies af te stoten. Maar zelf proberen te reageren dus ook niet. Maar dat was al zo voor zonneparken populair werden om in te investeren. Dus wat is er nu zo anders dat er kennelijk aan strengere/duurdere eisen voldaan zou moeten worden? Er is spontaan zoveel meer kans op schade waar de verzekeraar geen rekening mee heeft gehouden? Waren die meldkamers vroeger goedkoper?

[Frogmen]

Ben je al verzekerd op dit moment of ben je nog zoekende? Is dit een nieuwe aanvullende eis van de verzekeraar? Lees goed de voorwaarden na en kijk wat je rechten zijn en wat de regels zijn.
De inboedel verzekering van onze vereniging ging ook ineens een inbraakinstallatie eisen als het verzekerde bedrag te hoog werd, nu is het een lokatie met 3 gebouwen, even goed lezen vervolgens de inboedel per gebouw verzekerd waardoor het per gebouw onder de limiet bleef voor de eis, maar het totaal hoger was.
Dit ter illustratie dat goed de regeltjes lezen en overleg met de tussenpersoon vaak helpt.

[tweaking-Joh]

Dank je voor jullie reacties. We zijn al verzekerd maar bekijken nu naar de risico's om zelf een pot geld opzij zetten door die verzekering op te zeggen en de premies te besparen.

[99ruud99]

400 panelen is toch eigenlijk erg bijzonder.... Dat is een perfect aantal om op daken van industrieterrein te leggen... Scheelt hoop gedoe met beveiliging, die daar al aanwezig is.

Beveiliging onder de 15k zal je niet snel vinden, bedrijven moeten ook betaald worden ... Dus dan kan je OF schaalgrootte (=minimaal 1000 panelen) of alternatieven zoeken.

Industrieterrein heeft zelf al een beveiliging, deze hoeft enkel wat verbeterd te worden, waardoor de meerprijs veel lager is... Bovendien kan je veel moeilijker bij panelen op 7 meter hoogte dan wanneer er enkel hekje van 2 meter omheen staat.

[Frogmen]

tweaking-Joh schreef op dinsdag 31 december 2024 @ 10:40:
Dank je voor jullie reacties. We zijn al verzekerd maar bekijken nu naar de risico's om zelf een pot geld opzij zetten door die verzekering op te zeggen en de premies te besparen.

Dat is over het algemeen wat een verzekering doet, alleen dan collectief, je moet alleen kijken of het rendabel is om het zelf te doen. Vergis je niet een terrein goed beveiligen is niet simpel of er moeten al natuurlijke hindernissen zijn.

[True]

99ruud99 schreef op dinsdag 31 december 2024 @ 10:54:
400 panelen is toch eigenlijk erg bijzonder.... Dat is een perfect aantal om op daken van industrieterrein te leggen... Scheelt hoop gedoe met beveiliging, die daar al aanwezig is.

Beveiliging onder de 15k zal je niet snel vinden, bedrijven moeten ook betaald worden ... Dus dan kan je OF schaalgrootte (=minimaal 1000 panelen) of alternatieven zoeken.

Industrieterrein heeft zelf al een beveiliging, deze hoeft enkel wat verbeterd te worden, waardoor de meerprijs veel lager is... Bovendien kan je veel moeilijker bij panelen op 7 meter hoogte dan wanneer er enkel hekje van 2 meter omheen staat.

Ja leuk, maar bij ons in de regio krijg je teruglevering niet voor elkaar met de netbeheerder op een zakelijke aansluiting, dus dat gaat niet werken.
Los van alle andere bijzaken zoals: contracten (meerdere), zekerheid (solvabiliteit van de bedrijven), eigendom van de panden, opstalverzekeringen van de bedrijven, meerdere aansluitingen, meer omvormers dan nodig, meer onderhoudslocaties, meer onderzoek, meer afspraken, afhankelijkheden met bedrijven m.b.t. toegang oh en de leukste: een aansluiting op laagspanning i.p.v. middenspanning (hoewel dit hier geen zekerheid is).
Als ik mijn consumentenpanelen op zuid leg en er 400 van neem kom op een vermogen uit wat in mijn regio niet zal passen op de niet standaard grootverbruik laagspanning aansluiting (de 3x225A). Daar is nog wel een mouw aan te passen, maar je zal maar met je 176 kW piek coöperatie afhankelijk zijn van de grillen van het laagspanningsnet en het voltage hierin.