kleinere clusters?

[brute51]

heb hier niet zo veel verstand van dus ik vraag het maar hiero.
ok tzit zo: sisoft sandra (ofzo iets) zegt dak beter kleinere clusters ken maken op mn schijf zodak meer ruimte krijg. nou dat wil ik best wel doen maar wat betekent dat voor mn comp? alleen dak meer ruimte krijg? dat zie ik wel zitten. zit nou op fat32, moet ik dan naar fat64 ofzo? das dr toch helemaal nie? nou ja euhm.. hopelijk weten jullie iets meer.

ennuh een zoektocht leverde nie echt het resultaat op dak wilde, dus dat aub nie zeggen. thnx alvast

[FoxzMan]

Het werkt niet zo, dat je meer ruimte krijgt, maar dat het ruimtebesparend werkt.

FAT32 heeft clusters van 4KB, de clusters bij FAT zijn wat groter, ik geloof 8KB.

Wanneer een bestand van bijvoorbeeld 12KB wordt opgeslagen, neemt het bij FAT32 3 clusters in beslag. Bij FAT neemt het dan 2 clusters in beslag, maar je bent wel 4KB van de 2e cluster kwijt, omdat je die niet meer kan gebruiken.

Ik geloof dat het verhaaltje zo ging.

[brute51]

ja okee.. maar toch als ik dan bestanden op mn schijf heb dan nemen ze minder ruimte in.. toch? begrijp ik het zo goed?

maar hoe doe ik mn schijf dan op een andere clustergrootte?

[joop3]

heb je je schijf gepartitioneerd? Als je dat doet neemt de clustergrootte ook af met een factor 2 (bij 2 partities)

[brute51]

jupz had 3 partities, maar omdat linux nix deed heb ik dat eraf gegooit met partition magic en dr een nieuwe van gemaakt. heb dr nu dus 4... maar das dus nei goed? ik wil liever nie dat windows met al die rare bestanden samen met de rest van mn spullen op de zelfde partitie staat.

[Dweil]

Hoe groter de partitie, des te groter wordt de clustergrootte.. Ik herinner me nog dat ik alle harde schijven op 4 GB had gedeeld, omdat ik dan een heel kleine clustergrootte had. Nu doe ik dat niet meer, omdat ik anders 75 partities zou hebben hihi. Maakt me nu trouwens ook niet meer uit, heb toch ruimte zat, en ook grote bestanden dan is het verhoudingsgewijs minder erg als je clusters groot zijn.