Hulpvraag:
wat is de beste keuze voor het isoleren van een houtenvloer met diepe kruipruimte (los van de kosten/prijs)
Huidige situatie/vloer opbouw:
houtenvloer
glaswol ca 5cm tussen de balken met latten gemonteerd in het verleden (vorige eigenaar)
kruipruimte (hoogte ca 80 cm)
zandvloer
Spouwmuren zijn geisoleerd met EPS isoparels
Kruipruimte wordt geventileerd dmv ventilatiekokers door de muur heen naar buiten
Belangrijk: Kruipruimte stond afgelopen winter voor langere tijd ca 15-20 cm water op de bodem!!
Hulpvraag:
Wat is uiteindelijk de beste manier van isoleren voor het behalen van de zo hoog mogelijke isolatiewaarde (niet gelet op prijs)
En tevens ook goed is voor de vochthuishouding van de houtenbalken (condensatie => rotten van balken op langere termijn) Ik wil graag de beste keuze maken die er nu op dit moment is en waar ik ook jaren nog mee vooruit hoop te kunnen.
Keuze 1:
EPS isoparels op de vloer (ca 25-30 cm)
Keuze 2:
Oude isolatie tussen balken weghalen en spif of tonzon tegenaan laten spijkeren
Keuze 3:
Oude isolatie tussen balken weghalen en rwf hfo (purfect) er tegen aan laten spuiten. Dit schijnt milieuvriendelijk te zijn ook.
Keuze 4:
Ipv Keuze 3 purschuim, maar daar heb ik zelf een slecht gevoel bij.
Overweging en gedachtes:
Bij alle keuze's blijft het probleem dat de kruipruimte vanaf buiten geventileerd moet blijven. Daar kom je blijkbaar niet mee weg. Dat is helaas toch zo, klopt dit?
De meeste partijen kiezen voor eps parels op de bodem en klaar. (lekker makkelijk en snel realiseerbaar)
Het gevoel wat ik bij keuze 1 heb is dat je wel vanuit de bodem al minder kou zult krijgen, maar door de ventilatie gaat er veel van dat effect ook weer meteen verloren.
Ik denk eerder aan iets van beide. Zowel de eps parels, maar nu ook meteen eerst iets tegen de onderzijde van de vloer. (keuze 2 en 3) Zodat de (helaas noodzakelijke) ventilatie stroming er tussen door gaat en die kou binnen brengt.
Maar wat doet keuze 2 en 3 weer met mijn balken. Als het beton zou zijn allemaal dan zou ik dat weer niet zo hebben, maar wat doet vocht bij keuze 2 en 3.
wel/niet bodemfolie
Omdat er de komende jaren vaker water op de bodem van de kruipruimte zal staan (behoorlijk veel eigenlijk) is er ook een partij die zegt dat het slim is om bodemplastic eerst te gebruiken en daarop de eps parels. Zodat het water onder de plastic blijft en het plastic met parels en al gaat drijven, maar het probleem is wel dat onder de vloer in het midden 3 pilasters staan is dat bijna onmogelijk en zal er toch water op het plastic komen.
wat is de beste keuze voor het isoleren van een houtenvloer met diepe kruipruimte (los van de kosten/prijs)
Huidige situatie/vloer opbouw:
houtenvloer
glaswol ca 5cm tussen de balken met latten gemonteerd in het verleden (vorige eigenaar)
kruipruimte (hoogte ca 80 cm)
zandvloer
Spouwmuren zijn geisoleerd met EPS isoparels
Kruipruimte wordt geventileerd dmv ventilatiekokers door de muur heen naar buiten
Belangrijk: Kruipruimte stond afgelopen winter voor langere tijd ca 15-20 cm water op de bodem!!
Hulpvraag:
Wat is uiteindelijk de beste manier van isoleren voor het behalen van de zo hoog mogelijke isolatiewaarde (niet gelet op prijs)
En tevens ook goed is voor de vochthuishouding van de houtenbalken (condensatie => rotten van balken op langere termijn) Ik wil graag de beste keuze maken die er nu op dit moment is en waar ik ook jaren nog mee vooruit hoop te kunnen.
Keuze 1:
EPS isoparels op de vloer (ca 25-30 cm)
Keuze 2:
Oude isolatie tussen balken weghalen en spif of tonzon tegenaan laten spijkeren
Keuze 3:
Oude isolatie tussen balken weghalen en rwf hfo (purfect) er tegen aan laten spuiten. Dit schijnt milieuvriendelijk te zijn ook.
Keuze 4:
Ipv Keuze 3 purschuim, maar daar heb ik zelf een slecht gevoel bij.
Overweging en gedachtes:
Bij alle keuze's blijft het probleem dat de kruipruimte vanaf buiten geventileerd moet blijven. Daar kom je blijkbaar niet mee weg. Dat is helaas toch zo, klopt dit?
De meeste partijen kiezen voor eps parels op de bodem en klaar. (lekker makkelijk en snel realiseerbaar)
Het gevoel wat ik bij keuze 1 heb is dat je wel vanuit de bodem al minder kou zult krijgen, maar door de ventilatie gaat er veel van dat effect ook weer meteen verloren.
Ik denk eerder aan iets van beide. Zowel de eps parels, maar nu ook meteen eerst iets tegen de onderzijde van de vloer. (keuze 2 en 3) Zodat de (helaas noodzakelijke) ventilatie stroming er tussen door gaat en die kou binnen brengt.
Maar wat doet keuze 2 en 3 weer met mijn balken. Als het beton zou zijn allemaal dan zou ik dat weer niet zo hebben, maar wat doet vocht bij keuze 2 en 3.
wel/niet bodemfolie
Omdat er de komende jaren vaker water op de bodem van de kruipruimte zal staan (behoorlijk veel eigenlijk) is er ook een partij die zegt dat het slim is om bodemplastic eerst te gebruiken en daarop de eps parels. Zodat het water onder de plastic blijft en het plastic met parels en al gaat drijven, maar het probleem is wel dat onder de vloer in het midden 3 pilasters staan is dat bijna onmogelijk en zal er toch water op het plastic komen.