Drie jaar geleden heb ik besloten om een nieuwe canon body te zoeken om mijn oude eos 400D te vervangen. Op dat moment was het voor mij even de vraag of ik fotografie nog leuk genoeg vond, want mijn 400D lag al een tijdje stof te happen. Ik wilde heel graag eye AF en had een voorkeur voor Canon. Dit bleek gewoon te kunnen met een M50 (mark II) (ik dacht toen dat alleen Sony dat kon of een hele dure mirrorless moest aanschaffen) en bij de eerste goede aanbieding heb ik de overstap gemaakt.
Eerste indrukken waren:
- Body is wel erg klein (ik had een grip op de 400D), maar misschien ben ik ouderwets.
- Grip is wel irritant klein, maar op zich prima vast te houden.
- Eye AF werkte als een droom, uberhaupt de AF was zo'n enorme upgrade!
- Auto-ISO, holy crap, hoe heb ik ooit zonder gekunt.
- Touch screen, poah!
- Wifi, bluetooth, eindelijk!
Naja, laten we zeggen dat ik erg onder de indruk was van de vele features, maar jeetje wat een kleine body.
Mede door bovenstaande en mijn gezin die ik graag vastleg heeft deze hobby weer een boost gekregen en de afgelopen jaren heb ik weer flink wat foto's gemaakt.
Maar een paar maanden na aanschaf bleek dat de M-mount aan het sterven was. Ik wist dit niet en had dit niet voorzien. Met jarenlang alleen naar EF en EF-S lenzen te hebben bekeken wist ik niet eens dat een mount verlaten kon worden
Ik heb toen besloten alleen EF(-S) lenzen aan te schaffen zodat ik daar later nog wat aan heb. Mijn huidige collectie bestaat uit:
- Canon EF 50mm 1.8 II
- Canon EF-S 24mm 2.8
- Canon EF 85mm 1.8
- Canon EF-S 55-250mm (oudje)
- Sigma EF-S 18-35mm 1.8 Art
Afijn, nu zit ik een beetje met een dilemma en twijfel vooral over een nieuwe body met een RF mount. Waarom? FOMO
Deels natuurlijk wel, maar ook omdat het frustreert dat de native M lenzen moeilijker te krijgen zijn tegenwoordig, ze niet mee kunnen naar RF (wat EF wel kan met een adapter) en accesoires als de mooie houten L-bracket van smallrig ook niet meer te krijgen zijn.
Daarnaast is mijn laatst aangekochte lens een Sigma 18-35 Art en ik ben verslaafd aan de scherpte, maar allemachtig wat is die lens groot. Die grip van de m50 is hier niet voor gemaakt
, maar het is ook niet onmogelijk, gewoon met 2 handen vasthouden
Echter, aan de andere kant, de laatste vakantie heb ik expres zoveel mogelijk thuis gelaten en alleen de M50 + EF-S 24mm meegenomen. Met kids die continue aandacht willen en ik dus niet een fotografievakantie ervan kon maken was dit echt de perfecte setup. Zo licht en efficient. Met 1 hand snappen, ook geen probleem, heerlijk. Met een native 22mm EF-M lens zou dat nog lekkerder zijn. Maar wel een uniek scenario, zo vaak gaan we niet op vakantie.
Waar ik dus over twijfel (puur foto, video doe ik niets mee):
- EOS R10: Grip is beduidend beter, nog betere auto-focus, ook dieren en we gaan nog wel eens naar de dierentuin. Meer dials, perfect en zeer welkom! Focus stacking en bracketing heeft ook mijn interesse, maar niet voor nu. Iets meer buffer voor de burst rate is fijn, die van de m50 is echt megaklein.
- EOS R7: lijkt de ultieme setup, maar ik ben geen vogelaar en dual slot heb ik niet nodig. Ook ibis hoef ik niet per se, maar ik zou het best willen. Hetgeen mij het meeste tegenstaat is de 32MP, mijn fotootjes ogen dan minder scherp met dezelfde lenzen en ik vind 24MP echt meer dan zat.
- EOS R8: toen deze uitkwam was ik op slag verliefd en dit zou mijn FF upgrade kunnen zijn dacht ik, maar €1600 vind ik teveel voor alleen een body. Echter wtf
, dit maakt het wel erg aantrekkelijk! Maar dan verlies ik mijn Sigma aanwinst en ik hoef niet zo zeer naar FF, ik zie dan alleen maar hele dure lenzen op het programma en daar heb ik het budget niet voor.
Andere opties:
- Smallrig cage: geprobeerd, is niet compatible met mijn Viltrox adapters en hun tripod mount
- Geprinte grip: goedkoopste optie voor nu, maar kan dat geld dus ook in een nieuwe body steken. En 3D geprint voelt toch een beetje goedkoop
- EF-M lenzen kopen, dood betekent niet onbruikbaar!
Ik neig dus naar de R10, maar is dat nou echt een upgrade of zouden jullie eerder zeggen: hou op met browsen en ga gewoon foto's maken met die m50. Andere body koop je over een paar jaar maar.
Ja, volgend jaar krijgen we misschien allemaal mooie mark II modellen van de canon APS-C lijn, ook dat speelt door mijn hoofd
Eerste indrukken waren:
- Body is wel erg klein (ik had een grip op de 400D), maar misschien ben ik ouderwets.
- Grip is wel irritant klein, maar op zich prima vast te houden.
- Eye AF werkte als een droom, uberhaupt de AF was zo'n enorme upgrade!
- Auto-ISO, holy crap, hoe heb ik ooit zonder gekunt.
- Touch screen, poah!
- Wifi, bluetooth, eindelijk!
Naja, laten we zeggen dat ik erg onder de indruk was van de vele features, maar jeetje wat een kleine body.
Mede door bovenstaande en mijn gezin die ik graag vastleg heeft deze hobby weer een boost gekregen en de afgelopen jaren heb ik weer flink wat foto's gemaakt.
Maar een paar maanden na aanschaf bleek dat de M-mount aan het sterven was. Ik wist dit niet en had dit niet voorzien. Met jarenlang alleen naar EF en EF-S lenzen te hebben bekeken wist ik niet eens dat een mount verlaten kon worden
Ik heb toen besloten alleen EF(-S) lenzen aan te schaffen zodat ik daar later nog wat aan heb. Mijn huidige collectie bestaat uit:- Canon EF 50mm 1.8 II
- Canon EF-S 24mm 2.8
- Canon EF 85mm 1.8
- Canon EF-S 55-250mm (oudje)
- Sigma EF-S 18-35mm 1.8 Art
Afijn, nu zit ik een beetje met een dilemma en twijfel vooral over een nieuwe body met een RF mount. Waarom? FOMO
Deels natuurlijk wel, maar ook omdat het frustreert dat de native M lenzen moeilijker te krijgen zijn tegenwoordig, ze niet mee kunnen naar RF (wat EF wel kan met een adapter) en accesoires als de mooie houten L-bracket van smallrig ook niet meer te krijgen zijn. Daarnaast is mijn laatst aangekochte lens een Sigma 18-35 Art en ik ben verslaafd aan de scherpte, maar allemachtig wat is die lens groot. Die grip van de m50 is hier niet voor gemaakt
, maar het is ook niet onmogelijk, gewoon met 2 handen vasthouden Echter, aan de andere kant, de laatste vakantie heb ik expres zoveel mogelijk thuis gelaten en alleen de M50 + EF-S 24mm meegenomen. Met kids die continue aandacht willen en ik dus niet een fotografievakantie ervan kon maken was dit echt de perfecte setup. Zo licht en efficient. Met 1 hand snappen, ook geen probleem, heerlijk. Met een native 22mm EF-M lens zou dat nog lekkerder zijn. Maar wel een uniek scenario, zo vaak gaan we niet op vakantie.
Waar ik dus over twijfel (puur foto, video doe ik niets mee):
- EOS R10: Grip is beduidend beter, nog betere auto-focus, ook dieren en we gaan nog wel eens naar de dierentuin. Meer dials, perfect en zeer welkom! Focus stacking en bracketing heeft ook mijn interesse, maar niet voor nu. Iets meer buffer voor de burst rate is fijn, die van de m50 is echt megaklein.
- EOS R7: lijkt de ultieme setup, maar ik ben geen vogelaar en dual slot heb ik niet nodig. Ook ibis hoef ik niet per se, maar ik zou het best willen. Hetgeen mij het meeste tegenstaat is de 32MP, mijn fotootjes ogen dan minder scherp met dezelfde lenzen en ik vind 24MP echt meer dan zat.
- EOS R8: toen deze uitkwam was ik op slag verliefd en dit zou mijn FF upgrade kunnen zijn dacht ik, maar €1600 vind ik teveel voor alleen een body. Echter wtf
, dit maakt het wel erg aantrekkelijk! Maar dan verlies ik mijn Sigma aanwinst en ik hoef niet zo zeer naar FF, ik zie dan alleen maar hele dure lenzen op het programma en daar heb ik het budget niet voor.Andere opties:
- Smallrig cage: geprobeerd, is niet compatible met mijn Viltrox adapters en hun tripod mount
- Geprinte grip: goedkoopste optie voor nu, maar kan dat geld dus ook in een nieuwe body steken. En 3D geprint voelt toch een beetje goedkoop
- EF-M lenzen kopen, dood betekent niet onbruikbaar!
Ik neig dus naar de R10, maar is dat nou echt een upgrade of zouden jullie eerder zeggen: hou op met browsen en ga gewoon foto's maken met die m50. Andere body koop je over een paar jaar maar.
Ja, volgend jaar krijgen we misschien allemaal mooie mark II modellen van de canon APS-C lijn, ook dat speelt door mijn hoofd
