S95D of G4

[Milan89]

Beste forumleden,

Ik wil na 10 jaar van een Sony lcd 48 inch overstappen naar een 77 inch LG G4 of SAMSUNG S95D.

Ik heb beide televisies in de winkel gezien.
Beiden hebben voor mij voor en nadelen.

De LG:

Ik vond de kleuren mooier en het beeld scherper.

De Samsung:

One Connect box
Mat scherm tegen inval van zonlicht van de zijkant?

Nu heb ik een vraag voor de mensen die de S95D hebben. Is de tv in het donker hetzelfde als een spiegelend scherm. Of blijf je zien dat het een mat scherm is? Ik vond het scherm een beetje wazig en minder scherp dan de LG in de winkel maar misschien ligt het ook aan mij.

Ook twijfel ik aan de LG omdat mensen blijven zeggen dat WO-LED oude tech is maar misschien laat ik het me ook aanpraten.

Hebben jullie verder nog adviezen want hoe stom het ook is ik heb echt moeite met kiezen…

Alvast bedankt!

[Toerq]

Had je de reviews al gelezen.

review: Samsung S95D - De oled-tv die bijna niet spiegelt

review: LG C4- en G4-oled-tv - Helderder en met steengoede kleuren

[dmantione]

Ik denk niet dat het aan jou ligt: Het mat maken van het scherm zorgt dat het licht dat uit het scherm komt verstrooit en het beeld daardoor minder scherp wordt. Heel dramatisch is dat niet, maar het is wel merkbaar, dat is exact de reden dat OLED-schermen tot toe een glanzende afwerking kregen. Het heeft niets met de OLED-techniek te maken, maar de beste televisie moet het beste beeld geven, dus geef je ze een glanzende afwerking.

Uiteraard is er ook markt voor televisies die minder spiegelen, dus heel goed dat Samsung nu een OLED-televisie met matte afwerking op de markt heeft gezet, maar als je geen mat nodig hebt moet je gewoon glans nemen, het beeld is iets mooier.

Een Samsung-verkoper wil je wellicht laten geloven dat WOLED verouderd is, maar WOLED gaat nergens heen, LG zet er volop in als je de G4 met de S95D vergelijkt, dan lukt het prima om tegen QD-OLED te concurrern. Er is oook voldoende potentieel voor verdere verbetering, dus de komende jaren zullen WOLED en QD-OLED naast elkaar bestaan.

[Umbrah]

Denk ook aan de OSen van de TVs. Ik heb hier zowel het Samsung (tizen) en LG (Webos) systeem, en vindt tizen zelfs als domme monitor vervelend. Geen dolby vision is ook jammer. LG heeft qua bediening, DLNA, en native streamer ook voor mijn gevoel een beter product. Van m'n drie schermen is de C7 qua bediening overigens de winnaar (en zelfs die krijgt nog updates), maar mijn G2 is een flink stuk beter dan m'n Tizen 34" qd oled. Qd oled en Woled hebben beide voor en nadelen, met netto een gelijkwaardig effect. Reflectie VS paarse gloed, een 4subpixel gangbare layout VS een driehoek layout die amper compatible is met constaterende UIs want fringing... Beiden zijn geweldig

[ Voor 22% gewijzigd door Umbrah op 08-11-2024 23:17 ]

[Milan89]

dmantione schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 23:07:
Ik denk niet dat het aan jou ligt: Het mat maken van het scherm zorgt dat het licht dat uit het scherm komt verstrooit en het beeld daardoor minder scherp wordt. Heel dramatisch is dat niet, maar het is wel merkbaar, dat is exact de reden dat OLED-schermen tot toe een glanzende afwerking kregen. Het heeft niets met de OLED-techniek te maken, maar de beste televisie moet het beste beeld geven, dus geef je ze een glanzende afwerking.

Uiteraard is er ook markt voor televisies die minder spiegelen, dus heel goed dat Samsung nu een OLED-televisie met matte afwerking op de markt heeft gezet, maar als je geen mat nodig hebt moet je gewoon glans nemen, het beeld is iets mooier.

Een Samsung-verkoper wil je wellicht laten geloven dat WOLED verouderd is, maar WOLED gaat nergens heen, LG zet er volop in als je de G4 met de S95D vergelijkt, dan lukt het prima om tegen QD-OLED te concurrern. Er is oook voldoende potentieel voor verdere verbetering, dus de komende jaren zullen WOLED en QD-OLED naast elkaar bestaan.

De vraag is ook heb ik mat nodig of niet. Probleem is dat ik nog nooit een OLED tv heb gehad met een spiegelend beeldscherm. Dus vraag ik me af wat het lichtinval doet met de reflecties op de tv overdag. In ieder geval bedankt voor je feedback.

[Milan89]

Toerq schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 22:51:
Had je de reviews al gelezen.

review: Samsung S95D - De oled-tv die bijna niet spiegelt

review: LG C4- en G4-oled-tv - Helderder en met steengoede kleuren

Natuurlijk. Zowel hier als ook andere site’s, YouTube reviews maar moet zeggen hoe meer ik er naar kijk hoe minder zeker ik ben van mijn keuze. Dit omdat er ook naar mijn mening niet een uniforme mening is over de belangrijkste verschillen zoals het matte scherm.

[Milan89]

Umbrah schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 23:15:
Denk ook aan de OSen van de TVs. Ik heb hier zowel het Samsung (tizen) en LG (Webos) systeem, en vindt tizen zelfs als domme monitor vervelend. Geen dolby vision is ook jammer. LG heeft qua bediening, DLNA, en native streamer ook voor mijn gevoel een beter product. Van m'n drie schermen is de C7 qua bediening overigens de winnaar (en zelfs die krijgt nog updates), maar mijn G2 is een flink stuk beter dan m'n Tizen 34" qd oled. Qd oled en Woled hebben beide voor en nadelen, met netto een gelijkwaardig effect. Reflectie VS paarse gloed, een 4subpixel gangbare layout VS een driehoek layout die amper compatible is met constaterende UIs want fringing... Beiden zijn geweldig

Ik gebruik eigenlijk altijd mijn Apple TV om tv te kijken of YouTube etc. Dus het OS van de tv maakt me niet zoveel uit eigenlijk. Het gaat mij er vooral om dat ik natuurlijk het mooiste beeld heb.
Maar als ik teveel last krijg van weerspiegelingen van de omgeving door een spiegelend scherm heb ik misschien liever wat minder mooi beeld overdag met een mat scherm als dit s’avonds gelijk trekt.
Maar zoals gezegd leek mij het contrast/scherpte in de winkel beduidend slechter op de S95D. Maar genoeg reviewers beweren dat dit niet zo is. Vandaar dacht ik dat het misschien wel lag aan de setup in de winkel qua lichtinval/lampen etc

[belmonde]

Ik zou meer kijken naar de andere eigenschappen buiten het beeld om omdat de beeldinstellingen die je kiest/maakt,.. meer het beeld bepalen. En vanzelfsprekend de resoluties en de kwaliteit van de opnames/weergaves. En ook dat mattere scherm wellicht.

[JeroenV_]

Ik twijfel ook tussen deze 2, maar wat voor mij denk ik de doorslag gaat geven is de one-connect box.
Mijn huidige tv heeft die ook en daar zijn dus ook alle hdmi kabels qua lengte op afgestemd.
De LG kopen zou dus ook betekenen dat ik alle hdmi kabels weer kan gaan vervangen.

[Smeldor]

Stond er toevallig ook geen 90d te spelen? Die is QD oled en is niet voorzien van een mat scherm. Als die wel een stuk scherper oogt dan de 95d dan zal het toch met de coating te maken hebben.

[luckydream]

De LG 4G heeft ook als voordeel een zeer mooie bij geleverde muurbeugel
En in mijns ziens een betere afstandbediening
maar mist de one box

[P1nGu1n]

Milan89 schreef op zaterdag 9 november 2024 @ 00:30:
[...]


Maar zoals gezegd leek mij het contrast/scherpte in de winkel beduidend slechter op de S95D. Maar genoeg reviewers beweren dat dit niet zo is. Vandaar dacht ik dat het misschien wel lag aan de setup in de winkel qua lichtinval/lampen etc

Het contrast wel degelijk slechter, maar alleen in lichte omgevingen. In diezelfde lichte omgeving heb je echter geen last meer van reflecties, i.t.t. de G4. In donkere omgevingen bieden de G4 en S95D hetzelfde contras en beide geen reflecties. Het verschil zit dus vooral in licht omstandigheden.

Bron: Rtings

quote: https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/s95d-oled#test_3

The Samsung S95D has remarkable contrast and a nearly infinite contrast ratio. Due to OLED's self-lit pixels, the TV can display very bright highlights next to perfect inky blacks, making it very impressive in a dark room. Due to the TV's matte coating and the way it handles reflections, the TV's contrast ratio greatly decreases and blacks become gray in a bright room, which makes the image look washed out and reduces the impact an OLED typically has.

[ Voor 3% gewijzigd door P1nGu1n op 12-11-2024 09:09 ]

[ritchiegreb]

Ik zit precies in hetzelfde schuitje ik twijfel ook heel erg, voordeel van de samsung vind ik dan weer de philips hue app die je kan kopen, en voordeel van de lg vind ik weer strak tegen de muur en klein detail mooiere afstandsbediening vind als je 3000 euro uitgeeft die van samsung er heel goedkoop uitziet

Ik heb nu ook al een gootje op de muur voor de one connect box hoef ik het niet te doen

[DutchOwnage]

Ik kom van een CX en heb nu al een tijd een G4 en een van de eerste zaken die mij opvielen was de zeer goede anti reflectie coating tov de CX, op de voet gevolgd door een hele, hele grote stap in helderheid. Waar ik op zonnige dagen mijzelf in het scherm zag zitten op de CX, is dat bij de G4 totaal niet meer aan de orde.

Zowiezo is het ontbreken van Dolby Vision bij Samsung voor mij persoonlijk gewoon een no-go.

[ Voor 12% gewijzigd door DutchOwnage op 12-11-2024 10:02 ]

[Duster_42]

Bijna alle Samsung S90Ds hebben een WOLED paneel van LG, op de 65inch na:
https://www.displayspecifications.com/en/news/9099bfc
Als je een QD-OLED scherm zoekt voor een goede prijs kun je beter de S90/92C van afgelopen jaar kopen.
Ik heb zelf de S92C met QD-OLED paneel en het beeld spiegelt veel minder dan mijn vorige, 6 jaar oude Sony LED.
Ik heb er in een heldere woonkamer (op het oosten) echt geen last van, beeld is ook helder genoeg en dan heb ik de helderheid maar op standje 20 van de 50 staan. Bij lichte HDR beelden in een donkere kamer branden je ogen bijna uit je hoofd.
Ook blijft het beeld echt wel zwart bij invallen licht en krijgt het (bij mij) geen paarse gloed zoals beschreven staat in enkele reviews. Ik heb er geen LG OLED naast staan om te vergelijken.
Maar tegewoordig is elke OLED van de grote merken meer dan goed, het gaat om de details en wat jij belangrijk vindt

[Jeroen87]

Ik heb exact voor dezelfde keuze gestaan (65"model). Uiteindelijk voor de Samsung gegaan, het matte scherm is zo ontzettend fijn ten opzichte van een normaal OLED scherm (vind ik). Als de zon er niet opstaat is zwart gewoon zwart zoals bij normale oled, maar geen enkele reflectie was zo'n groot pluspunt dat daarvoor eventuele kleine minpunten wegvielen. Ja, de LG heeft een mooi scherm, maar de Samung heeft dat dus ook, sterker nog, ik heb de brightness etc. naar beneden bijgesteld omdat het scherm teveel kleur gaf

Nog een pluspunt is dat als de tv uitstaat je geen irritante reflecties hebt. Maar nogmaals is het een persoonlijke keuze.

[Marcievg]

ritchiegreb schreef op dinsdag 12 november 2024 @ 09:51:
Ik zit precies in hetzelfde schuitje ik twijfel ook heel erg, voordeel van de samsung vind ik dan weer de philips hue app die je kan kopen, en voordeel van de lg vind ik weer strak tegen de muur en klein detail mooiere afstandsbediening vind als je 3000 euro uitgeeft die van samsung er heel goedkoop uitziet

Ik heb nu ook al een gootje op de muur voor de one connect box hoef ik het niet te doen

Als je de muurbeugel van Samsung pakt komt deze ook strak tegen de muur. De Samsung is dunner en met de beugel heb je ietwat ruimte tussen je tv en muur. Ik denk dat onderaan de streep de LG met voorkant van de tv tot muur een grotere afstand heeft dan de Samsung.

Ik heb een LG gehad en nu in het bezit van een Samsung

[.phoz]

Ik heb een week terug een 77G4 aangekocht en ben zeer tevreden. De one connect box mis ik niet wegens het gebruik van een versterker.

[GoldenBirdy]

Persoonlijk heb ik voorkeur voor het hogere kleurvolume van een QD-OLED, geeft net wat beter beeld, zeker in HDR.

[StrayDog]

Samsung zou voor mij uberhaupt geen optie zijn vanwege het niet ondersteunen van Dolby Vision door Samsung.
Daarnaast de vele klachten over de slechte kwalteitscontrole bij Samsung.

[ Voor 25% gewijzigd door StrayDog op 17-11-2024 18:24 ]

[dmantione]

Discussie verplaatst naar "Beeld en geluid koopadvies".

[glowworm2]

LG:
Dolby Vision
Bijgeleverde muurbeugel (scheelt weer 80 euro)

Samsung:
Anti reflectie (meningen over verdeeld)
One connect box

Beeldkwaliteit is op allebei super. Sommige mensen letten op de verschillen zoals QD-OLED VS WOLED-MLA maar nadat je de eerste week alle details uitvoerig uitgeprobeerd hebt met allerlei content die het scherm tot de max pushen, ga je 9 van de 10 keer de TV als een normaal persoon gebruiken en vallen de marginale verschillen niet meer op.