filmpje van een laser, schadelijk?

[Kawaboy1980]

Een filmpje waarbij iemand direct met een laser in de lens schijnt kan schadelijk zijn voor de cameralens maar is het kijken naar dit filmpje achteraf ook schadelijk voor de ogen?

Ik weet dat het filmen van de zon of een lasboog niet schadelijk is voor de ogen omdat de telefoon die schadelijke beelden niet kan overdragen maar geldt dit ook voor een laserstraal?

[superduper]

nee joh. De intensiteit is allang afgekapt door de sensor van de camera (evt ten koste van die sensor), en daarbij kan je scherm nooit die intensiteit voor schade aan je ogen bereiken.

[Ernemmer]

nee

[Fraggert]

Kawaboy1980 schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 12:11:
Een filmpje waarbij iemand direct met een laser in de lens schijnt kan schadelijk zijn voor de cameralens maar is het kijken naar dit filmpje achteraf ook schadelijk voor de ogen?

Ik weet dat het filmen van de zon of een lasboog niet schadelijk is voor de ogen omdat de telefoon die schadelijke beelden niet kan overdragen maar geldt dit ook voor een laserstraal?

Nee.

Ja.

[Kawaboy1980]

YouTube: Laser light in Eyes #shorts

[Kawaboy1980]

Gaat om bovenstaand filmpje. Bedankt voor de reacties zover. Maakte me al.zorgen

[SinergyX]

Zie hetzelfde als filmpje maken van een kampvuur, voel je bij het terugzien dan ook de warmte? Nee, jouw telefoon is technisch niet in staat 'warmte' door te geven, net zoals het geen laserlicht kan weergeven.

Hoewel een laser in de basis ook gewoon licht is, wordt het licht zelf door de lenzen ongevormd tot een bundel, iets wat jouw telefoon technisch niet kan reproduceren. Het enige wat jouw telefoon kan doen is weergeven zoals de lichtsensoren van je camera het originele licht hebben waargenomen (waar dus al 99% van de gevaarlijke aspecten worden gelimiteerd), met de beschikbare 'hardware' dat hij heeft en daar zit geen hardware in om een laserlicht te reproduceren.

[Wootism]

Kawaboy1980 schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 12:25:
YouTube: Laser light in Eyes #shorts

Ik zou mij eerder zorgen maken over hoe schadelijk YouTube Shorts voor je is.

[FiXeR.nl]

Kawaboy1980 schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 12:25:
YouTube: Laser light in Eyes #shorts

En bedankt, flinke vlek in mijn ogen nu.

[Ernemmer]

Fraggert schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 12:17:
[...]


Nee.

Ja.

Een laserstraal kan ook op een beeldscherm niet meer licht geven dan het beeldscherm en is dus onschadelijk.

Het zou wel de lens van de camera kunnen beschadigen.

[ Voor 13% gewijzigd door Ernemmer op 08-11-2024 14:28 ]

[418O2]

Ernemmer schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 14:26:
[...]

Het zou wel de lens van de camera kunnen beschadigen.

Sterker nog; die kans is vrij groot

[MAX3400]

Ernemmer schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 14:26:
[...]


Een laserstraal kan ook op een beeldscherm niet meer licht geven dan het beeldscherm en is dus onschadelijk.

Ligt / licht (pun intended) eraan hoe groot het is. Je weet zeer goed dat moderne TV's 2500 tot 5000 nits kunnen weergeven op de 1% oppervlakte. Ik denk niet dat iemand hier die helderheid (en mogelijk van dichtbij) wil meemaken; het zal niet onherroepelijk schade veroorzaken maar vlekken voor de ogen, vast wel. Geloof dat 200K nits pas permanente schade aanricht aan een menselijk oog.

[Fraggert]

Ernemmer schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 14:26:
[...]


Een laserstraal kan ook op een beeldscherm niet meer licht geven dan het beeldscherm en is dus onschadelijk.

Het zou wel de lens van de camera kunnen beschadigen.

Waarom quote je mij? Mijn antwoorden op zijn 2 vragen kloppen dus ik wat bedoel je nu?

[Ernemmer]

Fraggert schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 14:57:
[...]


Waarom quote je mij? Mijn antwoorden op zijn 2 vragen kloppen dus ik wat bedoel je nu?

Ik heb de vraag iets beter gelezen en we bedoelen hetzelfde.

[ Voor 16% gewijzigd door Ernemmer op 08-11-2024 15:04 ]

[Fraggert]

Ernemmer schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 15:02:
[...]


Ik heb de vraag iets beter gelezen en we bedoelen hetzelfde.