Zonnepanelen oifferte meedenken

[nairolf]

Hallo allemaal,

Voor mijn ouders kijk ik even naar de offerte van zonnepanelen die ze hebben ontvangen, en wat extra tweakers ogen kunnen nooit kwaad.

Mijn ouders zijn van de stempel "Die mens kennen we, dus daar vragen we een offerte aan", dus ze hebben 1 offerte, en meer niet. Die discussie ga ik niet meer met ze aan, dus het blijft er 1. Maar toch graag jullie feedback .

Foto's

Een collage van de 2 orientaties die ik in SunnyDesign gemaakt heb (hij wilde in landscape maar 6 panelen neerleggen, maar volgens mij passen er prima 8 op deze manier), en een screenshot van de "luchtfoto" (google maps) die in de offerte staat.

Beschikbare (dak)ruimte

Ze hebben de dakruimte die ik in SunnyDesign heb gemaakt. Daarnaast is ook nog een dakvlak maar daar zit middenin een dakraam dus daar kunnen maar 2 panelen. Het dak staat op -18 graden van Zuid, dus andere kant van het dak gebruiken is niet aan de orde volgens mij.

Schaduw

Bomen aan de overkant van de straat staan ongeveer 8-10 meter verderop, en zijn ongeveer 8 meter hoog. Dus dat geeft nauwelijks schaduw. De dakkapel wel iets natuurlijk, maar de offerte is met optimizers (want SolarEdge).

Jaarverbruik

2800-3000 kWh.

Huidige elektriciteitsaansluiting

1 fase

Budget en doel

Doel is een stukje eigenverbruik en de energierekening wat verlagen. Ze hebben nog 2 jaar een vast contract zonder terugleverkosten, dus mogelijk precies tot de saldering eraf gaat, maar dat moeten we maar zien.

Budget is neit echt gedefinieerd, maar deze offerte (3950 euro) vonden ze prima.

Wie gaat het project uitvoeren

Installateur

Bijhouden van data

Graag, dat ga ik voor ze inregelen.

Reeds verkregen offertes

1 offerte als volgt:
7x Aiko-A-MAH54Db (455 Wp) + S500B optimizers
1x SolarEdge SE4000H omvormer (4 kW)

Regio

Noord-Noord-Brabant.

---

Ze zijn het erover eens dat 8 panelen niet nodig is, en het du 7 moet blijven. Denken jullie dat er nog een verschil is tussen landscape en portrait qua schaduw van de dakkapel?

Verder zat ik te denken, 7 x 455 = 3185, dus met een 3 kW omvormer (ipv 4 kW) krijg je maar een klein beetje peak-shaving: Mijn schatting was dat je 60 dagen per jaar 4 uur eroverheen gaat, en de "oppervlakte" die je mist is dan ongeveer 2/3 van de 4(uur) x 185(Watt) piek, dus dan hebben we het over ongeveer 30 kWh op jaarbasis, oftewel een tientje per jaar? Na een paar jaar brengen de panelen wat minder op en kom je al nooit meer aan de 3 kW.
Stel dat scheelt 200 euro op de offerte, dan kan dat interessant zijn, toch?

[Ronald]

Dat 8e paneel is absoluut nodig. Salderen is dood. Elke extra watt is extra eigen verbruik.

De omvormer is absoluut te zwaar. Je haalt in Nederland hooguit enkele minuten per jaar die 3 kW.

De offerte is ook nog eens echt niet bijzonder voordelig.


Voor deze prijs dat 8e paneel erbij. Omvormer dan de 3680H die alsnog ruim in de jas is… maar dan heb je geen 20A afzekering nodig.

Wel de s500b optimizers houden, meer schaduwbeheerruimte dan met s500 waarmee het systeem met 8 panelen zou mogen.

Minimală 4mm2 kabel voor kabel tussen omvormer en meterkast aanbevolen in verband met mitigeren netcongestie.

[AUijtdehaag]

In plaats van optimizers waar je nu niet zo gek veel aan hebt, kan je ook een hybride stringomvormer met 3 mppt nemen.
Daar kan je dan naderhand ook een batterij aan toevoegen als je zou willen. (als salderen is afgelopen)

Juist als je doel een stukje eigenverbruik is, zou ik die 3 mppt gewoon benutten
2 dakvlakken zuid en 1 dakvlak noord.
Noord doet het prima (50% van zuid op 35 graden helling) voor verlenging van de opwek in de maanden tussen april en september)
Mppt bereik is al vanaf 60 V (2 panelen, maar liever minimaal 3 per ingang)

Panelen zijn spotgoedkoop. keuze tussen 7 of 8 of 14 is wat mij betreft een non discussie.
Regelen van opwek kan via modbus tcp/ip

[ Voor 19% gewijzigd door AUijtdehaag op 08-11-2024 19:04 ]