is 512 sneller als 2 x 256 Mb??

[Verwijderd]

Dragonator vroeg daarnet aan mij of 512 sneller was als 2 x 256. Omdat het het niet wist vraag ik het nu hier...

Is 512 Mb geheugen sneller als 2 x 256 Mb of is het juist omgekeerd???

[mvds]

Maakt geen zak uit. Enige is wel, dat als je 2 x 256 hebt dat er eentje kapot kan gaan en je dan nog door kan werken. Met 1 x 512 gaat dat dus niet.

[Verwijderd]

Ik heb iets gehoord van de CAS latency, mocht dit verschillend
zijn dan kun je wat extra vertraging oplopen...
maar merkbaar zal het niet zijn denk ik.

[swipe]

Op donderdag 13 september 2001 14:05 schreef Blokkie het volgende:
Dragonator vroeg daarnet aan mij of 512 sneller was als 2 x 256. Omdat het het niet wist vraag ik het nu hier...

Is 512 Mb geheugen sneller als 2 x 256 Mb of is het juist omgekeerd???

nope maakt nix uit

er zijn alleen maar 512 mb modules omdat je dan niet 2x 256 hoeft te kopen

zo hou je meer plaats over voor meer modules

[smallboy]

FF een ander vraagje (om nou een nieuw topic daarvoor te openen vind ik niet nodig en die vraag over 512 ipv 2x256 is al beantwoord dus zet ik me vraag hier maar neer).

Kan je pc133 geheugen naast pc100 geheugen gebruiken (op modderbord voor k62, fsb op hooguit 100mhz).

[Verwijderd]

Op donderdag 13 september 2001 14:35 schreef smallboy het volgende:
FF een ander vraagje (om nou een nieuw topic daarvoor te openen vind ik niet nodig en die vraag over 512 ipv 2x256 is al beantwoord dus zet ik me vraag hier maar neer).

Kan je pc133 geheugen naast pc100 geheugen gebruiken (op modderbord voor k62, fsb op hooguit 100mhz).

ja, maar dan werken ze dus beide op 100mhz

[ErA]

volgens mij wordt de snelheid van allebei dan 100mhz. Ik weet het niet helemaal zeker meer.

[smallboy]

Oh ok bedankt. Ik zie net dat er topic over mijn vraag is in processort mobo's geheugen.

[Verwijderd]

Op donderdag 13 september 2001 14:35 schreef smallboy het volgende:
FF een ander vraagje (om nou een nieuw topic daarvoor te openen vind ik niet nodig en die vraag over 512 ipv 2x256 is al beantwoord dus zet ik me vraag hier maar neer).

Kan je pc133 geheugen naast pc100 geheugen gebruiken (op modderbord voor k62, fsb op hooguit 100mhz).

Ja, dat denk ik wel. En je hebt een bankje meer over voor je andere ram, ik zou 1x 512mb nemen als ik de keus ook nog kon maken met 2x256mb.

[Verwijderd]

ja je kan gewoon 133 mhz geheugen erbij prikken
heb ik ook in mijn systeem zitten nmlk en het werkt perfect (:

[Darkvater]

Je kan het erbij prikken, en als je geluk hebt loop die 100Mhz op 133Mhz. Anders moeten ze allebei op 100

[ErA]

ik d8 dat het niet te veranderen was, maar dat automatisch de laagste snelheid werd gepakt.

[Ricochet]

Kan je pc133 geheugen naast pc100 geheugen gebruiken (op modderbord voor k62, fsb op hooguit 100mhz).

Zou ik wel mee oppassen, het kan zijn dat de chipset de 512 niet slikt omdat het "te nieuw" is. Vraag dus of je eventueel mag ruilen voordat je tot aanschaf over gaat.

[Chemist]

Bovendien zijn veel 512 MB modules niet volgens specificaties gebouwd zodat ze feitelijk alleen goed werken in buffered/registered mode, wat veel mobo's niet ondersteunen ..

[MagicTempest]

Je kan verschillende snelheden geheugen goed samen laten werken. Heb het ook gedaan, liet 2 100mhz reepjes op 115 lopen en een 133 ook op 115.

Verder denk ik niet dat een oud mobo, voor de k6-2 reepjes van 512 aankan. Ik zou gewoon voor de 2x 256 gaan. Bovendien is het goedkoper om 2 reepjes van 256mb te nemen als 1 van 512.

[XElD]

Mischien dat je dit in de war brengt met dual channel dram controllers, die zijn te vinden op peperdure serveworks chipsets, het (paralelle) pad van sdram is geloof ik 64 bit breed, die moederborden spreken 2 (vaak identieke) modules aan als een module waardoor je een 2 keer zo grote bandwijdte krijgt, de-facto 128-bit..., dit wordt echter haast nier gebruikt omdat je dan veel ingewikkeldere controllers nodig hebt (2 keer zoveel pinnen, en veel meer transistors, de data zal toch in 64 bit aan de proc moeten worden gevoerd en dus moet 128 bit in feite omgezet worden in 2x zo snelle 64 bit...) en het lastig is met plaatsen...

Pentium (1) moederborden moesten met dubbele simmŽs werken omdat de simmŽs 32 bit waren maar de pentium 64 bit geheugenaansturing had, er was dus geen ingewikkelde controller nodig...

Rambus is een heel ander verhaal dat is serieel, waardoor het heel makkelijk converteerbaar is, daarom wordt dat wel breedt toegepast...

[nova]

Ik heb ervaren dat je beter 2X 256 kan hebben als je wil overklokken.
Vraag me niet waarom.
Mischien dat een 512Dimmetje warmer wordt als een 256 /?-?\

[WildOne]

Ik heb toch gehoord dat als je 2x 256 mb hebt het sneller gaat.
Want dan kunnen er 2 bankjes tegelijk worden aangesproken worden, wardoor het volgens mij toch wel wat sneller is.

Mzzls WildOne

[Wupsje]

Wel lijken sommige boardjes geen 512 Mb te ondersteunen..

Wupsje

[Pjottski]

Volgens mij gaat 1 bankje van 512 toch wel sneller dan 2 van 256. Omdat je maar 1 geheugenbank hoeft aantesturen voor het plaatsen/zoeken in het geheugen.

[Correct me if 'm wrong :)]

[Pc123]

In principe is 2x256 iets sneller omdat de transfer dan via een ander geheugenslot gaat. Maar het verschil zul je nooit merken (zeker < %1 )

[Verwijderd]

hier zijn al zat topics over geweest

[search=512 256]