2x 2x48GB 6000cl30 vs 4x48GB 5200cl38 voor AM5

[SkullboX]

Ik zoek een?
Stabiele AM5 192GB RAM configuratie op optimale snelheid icm 9950X.

Wat is je budget?
Niet genoeg voor threadripper.

Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Nope; maar enkel Corsair verkoopt in NL 4x48GB kits.

Specificeer het systeem en de omgeving waarin je het product gaat gebruiken.?
3D animatie workstation/simulation/rendering.

Allereerst ga ik er niet van uit 4x48GB op 6000cl30 te kunnen draaien; ik vroeg mij vooral af welke kit(s) mij waarschijnlijk de hoogste kans geven op een zo'n snel mogelijk stabliele 192GB config; een kit van 4x48GB 5200cl38 of twee losse kits van 2x48GB 6000cl30. De ene set dimms worden samen verkocht maar zijn trager, de andere zijn aanzienlijk beter/sneller, maar niet samen getest. Ik vroeg mij af of iemand misschien een idee heeft met welke kit ik waarschijnlijk het beste resultaat zal behalen.

Er is vrij weinig specifiek te vinden over deze RAM configuratie, maar vind wel wisselende ervaringen met alles van niet meer dan 3600 (max officiele snelheid) tot 5200 stabiel (waar ik niet van uit ga, 4800 zou al prima zijn).

Board is nog niet bepaald, maar zal van hoge kwaliteit zijn met 8 layer PCB.

Alvast bedankt voor enige input!

[GarBaGe]

Waarom zoek je 192GB?
En waarom 4x48GB?

De AMD 9000 series processor ondersteunt tot 256GB memory.
Er zijn ook geheugenmodules groter dan 48GB.
Je kan dus ook 2x128GB plaatsen

4 modules in DDR5 (dus 2 DPC (DIMMs per channel)) is niet zo gunstig voor de snelheid.
Mogelijk dat de toekomstige CUDIMMs wel stabielere / snellere 4 DIMMs configuraties mogelijk maken, omdat deze via een extra clock chip op de DIMM een stabieler signaal hebben.

[SkullboX]

De AMD 9000 series processor ondersteunt tot 256GB memory.

Support is een ding, ik heb nog nooit 64GB laat staan 128GB DDR5 DIMMS gezien voor consumenten hardware, alleen RDIMMS voor servers/workstation platforms (Threadripper e.d.).

Weet vrijwel geheel zeker dat 48GB sticks de grootste single stick capaciteit is voor consumenten DDR5... maar ik houd mij aanbevolen.

Waarom zoek je 192GB?

Per OP; 3D animatie workstation/simulation/rendering.

4 modules in DDR5 (dus 2 DPC (DIMMs per channel)) is niet zo gunstig voor de snelheid.

Inderdaad, vandaar de vraag of iemand ervaring heeft met het vinden van de optimale configuratie, gezien 4x48GB de enige high capacity memory config is voor AM5. Verwacht dus ook niet op EXPO te draaien, maar het liefst zo ver mogelijk boven de officiele 3600 spec.

[White Feather]

GarBaGe schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 15:32:
Waarom zoek je 192GB?
En waarom 4x48GB?

De AMD 9000 series processor ondersteunt tot 256GB memory.
Er zijn ook geheugenmodules groter dan 48GB.
Je kan dus ook 2x128GB plaatsen

4 modules in DDR5 (dus 2 DPC (DIMMs per channel)) is niet zo gunstig voor de snelheid.
Mogelijk dat de toekomstige CUDIMMs wel stabielere / snellere 4 DIMMs configuraties mogelijk maken, omdat deze via een extra clock chip op de DIMM een stabieler signaal hebben.

Het platform ondersteunt officieel Max 256 GB. Zo’n maximum is altijd met het maximum aantal sloten gevuld. Dat is namelijk dan de maximale grootte per slot keer het aantal sloten.

Maximum is dus 64 GB per slot.

Je kunt er niet zomaar even 128 GB Dimmen in zetten, omdat er Dimmen zijn met die grootte.

Die zijn overigens altijd registered. (Op een Camm-module van Dell na die ik in de Pricewatch tegenkwam.)

[Olaf van der Spek]

GarBaGe schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 15:32:
Je kan dus ook 2x128GB plaatsen

Zoals uitvoering: Samsung M321RAGA0B20-CWK ?

Registered modules zijn geen optie in een normaal moederbord. Is ook een beetje duur..

GarBaGe schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 15:32:
De AMD 9000 series processor ondersteunt tot 256GB memory.

Oh ja?

Max. Memory: 192 GB

https://www.amd.com/en/pr...es/amd-ryzen-9-9950x.html

[ Voor 30% gewijzigd door Olaf van der Spek op 05-11-2024 22:27 ]

[!mark]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 22:20:
Oh ja?
https://www.amd.com/en/pr...es/amd-ryzen-9-9950x.html

Voor de 7000 series geeft AMD maximaal 128GB op, omdat 32GB bij release de grootste voor consumenten verkrijgbare DDR5 modules waren. Echter in de praktijk zijn er tal van voorbeelden te te vinden waarbij 192GB (4x48GB) ook gewoon met de 7000 series werkt na een BIOS update. Sommige moederbord fabrikanten hebben zelfs 4x48GB configs op hun QVL lijst staan i.c.m. een 7000 CPU. Dit zie je ook met bijv. SD kaarten en maximale SSD grote wel vaker, de fabrikant geeft 'gewoon' de op dat moment hoogste verkrijgbare capaciteit opgeeft maar later blijkt dat groter ook gewoon kan.

Wellicht dat 256GB ook wel gaat werken zodra er 64GB modules beschikbaar zijn, ik durf er echter geen garantie op te geven

[GarBaGe]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 22:20:
[...]

Zoals uitvoering: Samsung M321RAGA0B20-CWK ?

Registered modules zijn geen optie in een normaal moederbord. Is ook een beetje duur..


[...]

Oh ja?


[...]


https://www.amd.com/en/pr...es/amd-ryzen-9-9950x.html

Ik kan het bijna nergens vinden, maar eigenlijk moet je op zoek naar de CPU physical memory addressing space.
bij 36 bits is dit 64GB
bij 37 bits is dit 128GB
bij 38 bits is dit 256GB

Daarom is het zeer onwaarschijnlijk dat het maximum 192GB is. Dit betekent meer dan 37 bits, dus 38 bits.
Maar met 38 bits heb je 256GB ruimte.

[Olaf van der Spek]

GarBaGe schreef op woensdag 6 november 2024 @ 10:57:
[...]


Ik kan het bijna nergens vinden, maar eigenlijk moet je op zoek naar de CPU physical memory addressing space.

Bijna nergens?

Five-level paging; Max. physical and linear address size raised from 48 to 52 and 57 bits respectively

https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen_4

[ Voor 23% gewijzigd door Olaf van der Spek op 06-11-2024 11:03 ]

[GarBaGe]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 6 november 2024 @ 11:03:
[...]

Bijna nergens?


[...]

https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen_4

Dat lijkt me niet correct.
48 bits betekent 256 TB memory addressing space.

Nee, consumenten Ryzen heeft minder ruimte dan Threadripper.
Volgens mij zat Threadripper op 1TB max en Threadripper Pro op 2TB

1TB is 40 bits.
Die 38 bits / 256GB grens zou best wel eens kunnen kloppen.

Als je kijkt bij Puget: https://www.pugetsystems.com/workstations/ryzen/r121-l/
Dan bieden ze een Ryzen 9950X met een max memory configuratie van 4x48GB DDR5-5600 (192GB)

[Olaf van der Spek]

GarBaGe schreef op woensdag 6 november 2024 @ 11:22:
Als je kijkt bij Puget: https://www.pugetsystems.com/workstations/ryzen/r121-l/
Dan bieden ze een Ryzen 9950X met een max memory configuratie van 4x48GB DDR5-5600 (192GB)

Dat is omdat 64 GB unregistered modules er nog niet zijn.

Volgens Wikipedia: Intel Core 2 had de Core 2 Duo al een 36 bits address width.

[Abbadon]

Je moet nog even wachten totdat 64GB UDIMM's beschikbaar zijn. De fabrikanten zijn al met 32Gbit chips (daar heb je er 16 van nodig om op 64GB per DIMM uit te komen) bezig, maar wanneer dat tot een te kopen product leidt is nog onbekend.

Als ze beschikbaar zijn zou het moeten werken met Zen 5, zie b.v. ook dat Asrock 256GB opgeeft voor z'n X870 borden: https://www.asrock.com/mb...i/index.asp#Specification

Max. capacity of system memory: 256GB

Let er op dat je geen registered geheugen neemt, dat past fysiek ook niet.

[White Feather]

GarBaGe schreef op woensdag 6 november 2024 @ 11:22:
[...]

Dat lijkt me niet correct.
48 bits betekent 256 TB memory addressing space.

Nee, consumenten Ryzen heeft minder ruimte dan Threadripper.
Volgens mij zat Threadripper op 1TB max en Threadripper Pro op 2TB

1TB is 40 bits.
Die 38 bits / 256GB grens zou best wel eens kunnen kloppen.

Als je kijkt bij Puget: https://www.pugetsystems.com/workstations/ryzen/r121-l/
Dan bieden ze een Ryzen 9950X met een max memory configuratie van 4x48GB DDR5-5600 (192GB)

Het aantal bit adressingspace is slechts 1 van de dingen die invloed hebben. Die geeft de maximale adresseringruimte aan van het totale geheugen van die cpu, fysiek+virtueel.

Ook heb je nog de maximale grootte van geheugenchips zelf, het aantal banks, rows en colums.

De cpu moet dat aantal banks, row en colums van een geheugenchip wel aankunnen (en ook het aantal geheugenchips op een Dimm).

In het Core2duo-tijdperk sprak de cpu met de chipset die weer tegen het geheugen praatte. Intel ging toen niet verder dan 2 GB per DDR3-Dimm, terwijl AMD tot 4 GB per DDR3-Dimm ging.

Deed je een 4 GB DDR3-Dimm in een Intel moederbord, dan kon het maar 2 GB adresseren.

Bij DDR2 is Intel wel tot 4 GB per Dimm gegaan.

TLDR:
Maar aangezien alles in de addressing in meervouden van 2 gebeurt, is de conclusie dat 192 GB het maximum van het platform eigenlijk niet is en dat het maximum eerder 256 GB is, zeer terecht.

Die 192 GB is slechts het resultaat van de huidige maximale grootte van 1 reguliere non-registered Dimm, die uiteraard weer is opgebouwd is uit de chips zelf.

[ Voor 11% gewijzigd door White Feather op 06-11-2024 12:54 ]