(on)zinnige upgrade processor

[robderuiter65]

Mijn vraag is of het zinnig is om mijn bestaande configuratie een processor upgrade te doen of toch te kiezen voor een nieuwe aankoop
...

Ik stel deze vraag omdat ik ervaar dat bij gebruik van Lightroom mijn laptop vele malen sneller is dan gebruik van mijn desktop. De configuratie van mijn desktop is

TUF B450-PLUS GAMING
32,0GB Dual-Channel DDR4 @ 1058MHz (15-15-15-36)
AMD Ryzen 5 3600
4096MB ATI Radeon RX550/550 Series
Samsung SSD 990 PRO 2TB
...

Ik zit te denken mijn processor te vervangen door een AMD Ryzen 9 5950x.

Maar wellicht reken ik me weer rijk door een relatief goedkope update een vergelijkbare performance te krijgen door moederbord B550, geheugen DDR5 en processor AMD Ryzen 7 of 9 aan te schaffen

Graag advies
...

[heuveltje]

Wat is je doel ?
Ligt er vooral aan hoe erg je werk gebruik kan maken van meerdere cores.
5950x is vooral goed in werk met veel threads. de 5800x3d is weer veel beter voor gamen.
Maar als je veel met multi threaded taken doet kan een snellere gpu mogelijk meer helpen.

En mogelijk is je ram aan de trage kant (1058mhz ?)

Wat voor specs heeft je laptop eigenlijk ?

[ Voor 7% gewijzigd door heuveltje op 29-10-2024 16:06 ]

[bwerg]

DDR5 ga je niet op een AM4-moederbord krijgen zonder sloopgereedschap. Ik kan niet vinden of geheugenbandbreedte belangrijk is, maar minstens 3200MT/s is tegenwoordig vrij gangbaar bij DDR4 (1600MHz dual channel).

Ik ben zelf geen expert op gebied van lightroom, maar volgens deze pagina heeft een hele lading cores weinig zin. Ryzen 5000 is wel ook single-threaded wat sneller dan jouw Ryzen 3600, maar dat gaat geen factor twee zijn o.i.d., dus de winst zal niet enorm zijn. Dan is de afweging een bescheiden upgrade naar een Ryzen 5600 plus wat sneller geheugen, of anders gewoon een AM5- of Intel-systeem.

[nelizmastr]

De 5950X zal inderdaad wel iets doen voor lightroom maar zal niet volledig benut worden omdat lightroom geen 32 threads kan gebruiken. Een 5600X is dan al beter, met sneller 3200 of 3600 geheugen.

Wellicht is een betere stap om een Ryzen 5 8600G te nemen, met een B650 bordje en 16-32GB DDR5. Je kunt dan ook de RX550 wegdoen, want de videochip van de 8600G is sneller, dus dat scheelt weer wat stroomverbruik.
Anders ga je voor beste single core en neem je een 7600X.
Dit is gelijk een langere termijn investering.

[ Voor 11% gewijzigd door nelizmastr op 30-10-2024 07:20 ]

[Darksequence]

Welke laptop heb je?

[Abbadon]

Een upgrade van een 3000x naar een 5000x cpu geeft zo'n 10% prestatiewinst in Lightroom. Aangezien je pas verschil gaat merken vanaf ca. 20% moet er meer gebeuren. De upgrade van 2100MT/s geheugen naar 3200MT/s of zelfs 3600MT/s geeft nog eens richting de 10%, doe je dus beiden - cpu en geheugen - dan ga je verschil merken. Bron voor deze cijfers is dezelfde site als waar hierboven al naar gelinked is.

Voor Lightroom geldt wel dat veel cores kunnen helpen, met name bij het laden/processen van een groot aantal bestanden, dan kun je nog meer dan die 10% prestatiewinst krijgen met een 5900/5950x.

Maar er kunnen ook andere redenen zijn waarom jouw computer niet zo vlot aanvoelt met Lightoom; andere processen op de achtergrond, een Windows update etc. Breng, voor zover je het nog niet gedaan hebt, Windows en Lightroom up to date. Kijk evt. ook naar een laatste biosversie en gpu-driver.

[Arjant2]

Darksequence schreef op woensdag 30 oktober 2024 @ 08:14:
Welke laptop heb je?

Dit vraag ik mij inderdaad dan af als je laptop "velen malen" sneller is.
Kan je dat kwantificeren? Het klinkt namelijk eerder alsof er dan iets niet goed is met je desktop.

[robderuiter65]

Mijn laptop heeft een Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 en 32 Gig DDR5

Wat betreft Windows en Lightroom die zijn up to date. Tevens laatste biosversie en gpu-driver.

@Abbadon- jouw advies is als ik het goed lees, 32Gig of meer sneller geheugen plus de cpu vervangen door een 16core bijv 5950x tpv wat Nelizmaster adviseert, Ryzen 5 8600G te nemen, met een B650 bordje en 16-32GB DDR5.

[Abbadon]

Dat is niet mijn advies. Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat een cpu drop-in replacement alleen niet zoveel zin heeft; je zult dan ook het geheugen moeten vervangen (zeker met een snellere 12 of 16-core cpu). Dan kom je op een punt dat je misschien verder moet kijken.


Wat betreft het aantal cores, voor Lightroom geldt dat meer cores (12 of zelfs 16) kunnen helpen, maar dat voordeel zie je alleen terug in batch-processen (importeren/exporteren van 'tig foto's, een filter toepassen op meerdere foto's etc.). Voor de meer algemene snelheid van Lightroom - hoe snel één foto wordt geladen, hoe snel schuifjes/bewerkingen resultaat laten zien etc. - doet het aantal cores er niet zo toe. Zelf vind ik het niet zo belangrijk dan het laden van een hele batch in één of anderhalf minuut gaat, maar als ik met één foto bezig ben vind ik minimale vertragingen in de interface al ergerlijk. Dan kun je beter een nieuwere/snellere cpu nemen met minder cores.

En het is ook een financiële overweging; als je voor een appel en een ei een 2e hands 5950x kunt krijgen plus heel goedkoop 32GB DDR4-3200 geheugen, kun je het overwegen. Maar als een 7700X en 32GB DDR5 niet veel duurder zijn, neem er dan een simpel bijpassend moederbord bij zou ik zeggen

[kujinshi]

Voor een top CPU gaan, heeft niet zoveel zin alles een model eronder is ook al veel sneller dan die laptop, omdat die snel terug klokt vanwege hitte. Desktops hebben daar veel minder last van. Plus je betaalt het premium voor het topmodel. Meestal alleen voor hobbyisten of mensen die geld genoeg hebben.

Mijn goedkope advies is op Ryzen te blijven zitten en een 3900X ergens tweedehands te halen.

Duur advies is Ryzen 9000 te halen, een 9700X of 9900X. Wel dan DDR5-32GB en een moederbord ook.

Of Intel kant, haal een 14700K, extreem snel in multicore en goedkoop voor 28 threads performance.

[99ruud99]

Geen 14700k, heeft Lightroom niets aan.

Maar weet wel dat je nu een i9 met 32 gb ram en een 4060 aan het vergelijken bent met een r5, 16 gb traag ram en een gpu van 5 jaar ouder.

Wat is je budget met de pc?
Want eigenlijk zou je een 5600x + 32 gb 3200c16 moeten kopen... Of je gooit ineens hoop ertegenaan en verkoopt huidige pc.

Dan kan je een r7 7700x of 9700x + 32 gb ddr5 + Rx 7900gre nemen.

[robderuiter65]

Dank voor alle reacties, als ik alles op een rijtje zet:

- update met CPU 5600X (6 core) + 3200C16 32 Gig Euro 175
- update met CPU 3900X (12 core) + 3200C16 32 Gig Euro 275
- update met CPU 5950X (16 core) + 3200C16 32 Gig Euro 360

- aanschaf AMD5 configuratie vanaf 800 euro

Stel dat ik kies voor optie update Euro 360, wordt ik dan weer teleurgesteld als ik de prestatie vergelijk met mijn laptop?

@99ruud99: waarom zou ik de 5600x moeten kopen ipv de 5950X? vergelijkbare prestatie in lightroom?
@kujinshi: eigenlijk dezelfde vraag :-)

[Fr0ns]

Toch blijf ik die RAM snelheid raar vinden, draait dat niet op de verkeerde snelheid en is daar niet winst te behalen zonder een cent uit te geven?

[Jan1337]

Fr0ns schreef op donderdag 7 november 2024 @ 14:32:
Toch blijf ik die RAM snelheid raar vinden, draait dat niet op de verkeerde snelheid en is daar niet winst te behalen zonder een cent uit te geven?

Precies dit dus! @robderuiter65, welk geheugen heb je momenteel precies? Dit kan waarschijnlijk sneller dan 2133 MT/s (~1066MHz zoals je nu draait) werken. Met een programma zoals HWInfo64 kun je dit ook makkelijk inzien.

Sowieso handig om de bios van je moederbord even te updaten, dat moet ook om naar een 5000-serie CPU te upgraden. Na die bios update kun je XMP (Asus noemt het DOCP dacht ik) inschakelen zodat je geheugen op de maximaal ondersteunde snelheid draait. Waarschijnlijk ga je hier gelijk al een verschil van merken.